羽一直下18
賽前就有媒體報道建業球場再次成“菜地”，更有部分球迷指出建業盤外招，其實我想說影響是等同的，只是號稱80億的中超居然出現“菜地”確實值得思考。
河南建業主場2:2戰平上海申花，我個人認為平局的結果是合理的，雙方控球率均為50％，同時射門次數方面也是13:12相差無幾，如果你說“菜地”影響申花的整體進攻，那麼我想說對建業的影響是等同的，巴索戈的幾次有威脅反擊，看的出來總是一路磕磕碰碰，直接導致他的速度提不起來，結果也是無功而返，同時河南建業中場核心伊沃本身就是球隊進攻的發起點，場地的缺陷同樣限制到他的發揮，出色的腳下技術根本體現不出來。看看雙方的進球，申花張璐的頭球、瓜林的遠射，建業卡蘭加兩個頭球，當球場草皮質量不佳時，雙方都踢的更加簡單，並沒有一味追求控球滲透，別再就糾結建業是否從中獲利，需要引起重視的是如何保障我們球場的草皮質量，畢竟影響是互相的，我不相信一個俱樂部無法做到保障球隊硬件設施完善。
你如何評價河南建業的“菜地”球場呢？
沒事侃侃球
首先來看一張河南建業主場航海體育場的草皮特寫，說是菜地一點兒也不誇張。
建業主場草皮之所以這麼差，原因是聯賽休賽了近兩個月，建業俱樂部疏於養護，加之天氣炎熱乾燥，草皮才變成了這番模樣。
這個情況建業俱樂部肯定要負責任，這樣的草皮不僅球員不喜歡，球迷看球也很難受。 
不過，要說這場比賽建業能夠逼平申花的原因，菜地主場確實算不上主要原因，我認為最多佔了10％的比例吧。
場地不平整，其實對雙方基本上是同等影響的。可能因為申花主場草皮較好，他們踢菜地會不適應，而建業踢這樣的場地次數更多，稍微適應一些。但這個影響沒有想象中的大。 
你看看比賽中申花球員瓜林打進的這粒遠射，反而是因為場地不平、皮球線路不好判斷而加大了建業守門員撲救的難度。所以，這樣的場地雙方都受影響。
申花之所以被建業兩度扳平，主要原因還是申花主教練吳金貴戰術有問題，臨場指揮水平有限。然後就是外援羅梅羅太粘球，踢得不夠硬。
另外，在比賽中曹贇定曾打入一個漂亮的進球，不過主裁判在VAR裁判的提醒下判罰曹贇定越位在先，進球無效。主裁判自己沒有去看VAR回放，直接聽取助理裁判的意見。而當時的電視轉播鏡頭也沒交待清楚，很難確定是否真的越位，讓人感到疑惑。
