羽一直下18
赛前就有媒体报道建业球场再次成“菜地”，更有部分球迷指出建业盘外招，其实我想说影响是等同的，只是号称80亿的中超居然出现“菜地”确实值得思考。
河南建业主场2:2战平上海申花，我个人认为平局的结果是合理的，双方控球率均为50％，同时射门次数方面也是13:12相差无几，如果你说“菜地”影响申花的整体进攻，那么我想说对建业的影响是等同的，巴索戈的几次有威胁反击，看的出来总是一路磕磕碰碰，直接导致他的速度提不起来，结果也是无功而返，同时河南建业中场核心伊沃本身就是球队进攻的发起点，场地的缺陷同样限制到他的发挥，出色的脚下技术根本体现不出来。看看双方的进球，申花张璐的头球、瓜林的远射，建业卡兰加两个头球，当球场草皮质量不佳时，双方都踢的更加简单，并没有一味追求控球渗透，别再就纠结建业是否从中获利，需要引起重视的是如何保障我们球场的草皮质量，毕竟影响是互相的，我不相信一个俱乐部无法做到保障球队硬件设施完善。
你如何评价河南建业的“菜地”球场呢？
没事侃侃球
首先来看一张河南建业主场航海体育场的草皮特写，说是菜地一点儿也不夸张。
建业主场草皮之所以这么差，原因是联赛休赛了近两个月，建业俱乐部疏于养护，加之天气炎热干燥，草皮才变成了这番模样。
这个情况建业俱乐部肯定要负责任，这样的草皮不仅球员不喜欢，球迷看球也很难受。 
不过，要说这场比赛建业能够逼平申花的原因，菜地主场确实算不上主要原因，我认为最多占了10％的比例吧。
场地不平整，其实对双方基本上是同等影响的。可能因为申花主场草皮较好，他们踢菜地会不适应，而建业踢这样的场地次数更多，稍微适应一些。但这个影响没有想象中的大。 
你看看比赛中申花球员瓜林打进的这粒远射，反而是因为场地不平、皮球线路不好判断而加大了建业守门员扑救的难度。所以，这样的场地双方都受影响。
申花之所以被建业两度扳平，主要原因还是申花主教练吴金贵战术有问题，临场指挥水平有限。然后就是外援罗梅罗太粘球，踢得不够硬。
另外，在比赛中曹赟定曾打入一个漂亮的进球，不过主裁判在VAR裁判的提醒下判罚曹赟定越位在先，进球无效。主裁判自己没有去看VAR回放，直接听取助理裁判的意见。而当时的电视转播镜头也没交待清楚，很难确定是否真的越位，让人感到疑惑。
