用戶5547775963
也許是因為漢服的目的就是排斥滿清、排斥蒙元、分斷華夏文明的歷史，分割中國的版圖，把中國人重新變回弱勢群體。。。也許是因為清朝末期，中國經歷的百年恥辱，以至於很多華人把自己族群目標從文明的傳播者變成傳統的保存者。就像當初的有黎有苗，因為戰敗和弱小，所以要把傳統保存下去，害怕變化後會失去自我，拒絕新元素所以更弱小更失敗，然後進入惡性循環。。。我搞不懂，反正我覺得穿什麼古裝都無所謂，但強調要排斥滿清就有問題。我不是清粉，基本上不看辮子戲，但我知道清朝是中國不可分斷的歷史，即使我的先人也曾剃髮易服，也曾入過反清復明的幫會。我不相信華夏文明斷絕過兩百多年，需要用什麼漢服來重新開始。。。所以我看到說漢服的就反感，感覺他們既像不斷失敗遷移的有黎有苗一般可憐，又像當初留髮不留頭的滿清一般可惡。
夏天的蟲4
旗袍，顧名思義旗人的袍子；漢服，顧名思義漢人的服裝。
旗袍作為中式服裝大家庭中的一種，確切的說屬於改良滿服（或稱旗裝），不能和漢服混淆，更不能取代漢服，雖然旗袍曾經在民國時期作為普通中國女性的著裝，但那是特定時期的選擇。
中國自古稱為“衣冠上國”，是因為中國以漢族為主體的漢服，從古代周朝時就制定了嚴格的著裝規制，以及複雜的著裝禮儀，服飾文化一直延續到明朝，各個朝代都有繼承也有發展，都是在傳統上進行了適當的改良，但還是一脈相承的漢服。
因為眾所周知的原因，滿族入主中原，剃髮易服，中斷了傳承幾千年的華夏漢服，滿族服裝成為漢人的著裝。到近代為適應時代發展和審美需要進行了改良，融入漢族元素結合西式裁剪，產生了新式的滿服-旗袍。無論何種改良，都是滿服的延續，不能因為融入了其他元素就改變它作為旗人服裝的屬性。
縱觀上2圖的服裝款式可以看出，漢服和旗裝是中式服裝下的兩個服裝體系。從時間的流傳看，旗袍只有幾百年歷史，漢服雖有中斷但它的魂依在，旗袍是無法承載幾千年的漢族服飾文化。
旗袍固然很美，完美的傳遞了東方服飾的含蓄與典雅，是中式服裝的優秀代表之一，但不能代表漢服。漢服是漢人的民族服裝，世界上各個民族都有自己的服裝，是一份民族驕傲和自信，也是對民族服飾的傳承。不能因為曾經全民穿著過，就可以取而代之。在全球化的今天，公務男性正裝都是穿西裝，休閒大家都愛穿牛仔褲，也是全民化，不會因為我們穿了就成為自己的民族傳統服裝。
至於和服和韓服改良於漢服，最後成為他們本民族的服裝，這是有一個先決條件的，日本和韓國處在未開化時期還沒能形成原生服飾，在從矇昧走向文明時，向中國學習服飾文化後，在此基礎上改良形成的民族服裝。而漢族有如此悠久燦爛的服飾文化，怎能讓漢服成為遺珠。
在中式服裝的大家庭裡有旗裝、傣服、苗服、蒙古裝等等，也不能沒有漢服，漢服在中式服裝中應該有它的重要位置，它是漢民族的標識之一。 漢族的開放與包容，不代表忘卻，它不應該只在古裝片中出現，而因發展出適合在重要節日、婚禮、紅毯上的禮儀漢服，以及閒暇穿著的新東方休閒漢服。
這也是一個學設計出身從事服裝很多年，設計過中裝和時裝的我，對漢服的一份期許，對新東方美學的一份執念，希望有機會能夠發揚漢服儘自己的一份力量，能夠在重要的日子裡著漢服與華夏先祖心意溝通話古今。
華夏衣冠，該是復興的時候，這是5000年的服飾文化，它承載著一個民族的發展變遷史，也是對那段失落的年代，重拾記憶銘刻過往。
建林君
當然不可，漢服是漢服，旗袍是旗袍怎麼能混為一談？首先漢服是漢族的傳統服裝，有幾千年的歷史，嚴格的規制，複雜的禮儀。漢服也不是一成不變的，漢唐的端莊大氣，魏晉的瀟灑飄逸，宋明的雍容華貴。但是無論怎麼變都是漢服，就像和服韓服也是漢服的變種。每個民族都有自己的服裝，漢族當然有權利選擇自己的服裝，肯定不能用旗袍代替，就如西裝不能代替漢服一樣道理。旗袍是滿族服裝漢人改良而成，漢族廣泛穿著，漢族是最具包容性的民族一點不假，但旗袍代表不了漢族。因為旗袍不過才二百多年曆史，是一種不成熟的衣服，不能承載漢族幾千年的人文歷史，也不符合漢人的審美氣質。所以旗袍不可作為漢服！
一江春水143398735
謝邀，這樣，人家都已經說自己是旗人之袍了還怎麼能是漢服。不是漢人穿過的或者是改良過的衣服就能叫漢服。不然漢人還經常穿歐美西裝牛仔褲T恤衫呢，總不能歐美牛仔褲也說成是漢服吧。同樣的道理，西裝牛仔褲傳到中國後有些漢族設計師也在西裝牛仔褲上描龍繡鳳弄上漢元素之類變成改版過的西裝牛仔褲，但是難道能說因為有漢人用漢元素改版過這西裝牛仔褲就能叫做漢服了？那是不是加入漢元素改版過的希臘女神裙等等都能叫漢服？旗袍也是一樣的道理，人家本來是旗人的袍子，只是後來被漢族設計師加入了漢風圖案等元素，但是不能因此改變這是人家旗人的袍子的情況。(｡･ω･｡)ﾉ♡
萌萌喵喵控
因為漢服是指漢族的傳統服裝，而旗袍是民國時期融入滿族服飾元素和西方服飾元素而誕生的，並不是漢族傳統服飾。說旗袍作為中國的代表服飾是沒問題的，但確實不能作為漢服。
