薄荷女生

德國極右翼政黨的街頭“遭遇戰”

德國社會的分裂，在上週末（5月27日）柏林發生的遊行活動中流露端倪。極右翼政黨德國選擇黨（AfD）稱這一天是“清算的一天”，舉著反移民反對默克爾的標語，遊行至勃蘭登堡門下示威演講。與此同時，反右翼團體發起“反遊行”針鋒相對，用勁歌熱舞對選擇黨說“不”。

全城派對反對右翼政黨遊行

德國選擇黨這次的遊行並沒有他們報備的至少1萬人那麼聲勢浩大，媒體估計約有5000人參與，人數與2015年11月他們發起的反難民遊行相近。而作為頗負盛名的歐洲夜文化之都，柏林70家夜店早前也宣佈將聯合組織大型派對以示抗議，他們在聲明中寫道：“柏林的夜生活文化與納粹文化截然不同，我們是先進的、酷兒的、女權的、反對種族主義的、包容的、豐富多彩的。”

柏林約兩千名警察出勤，警車封鎖雙方報備好的遊行路線，路障早已經設好，除了圍欄和人牆，德國警方甚至派出船隻，阻止遊行雙方的直接接觸。遊行一開始，火車站南邊的華盛頓廣場的選擇黨遊行人員整齊劃一，高舉德國國旗，打出“無護照，禁止進入”、“伊斯蘭不屬於德國”等口號。還有人拿德國國家隊土耳其裔球員厄齊爾做文章，高喊“厄齊爾不是德國人”。選擇黨遊行隊伍中，除了成年白人男性，很少見到別的種族和國家的人。

德國國家隊土耳其裔球員厄齊爾 來源：Ronnie Macdonald

反對者相對更聲勢浩大，共約2.5萬民眾，超過120個組織向警方報備了13場反示威遊行活動，他們高喊“停止仇恨，阻止選擇黨”，屢次打亂選擇黨遊行隊伍，迫使其改變原定示威遊行線路。

反對遊行看起來更像是一個巨大的全城派對，有20艘電音船隻一路放著節奏感強的電子樂，沿著水路駛到火車站附近，路上最大的隊伍則從火車站北邊出發，大家邊走邊隨節奏跳舞。隊伍裡各種膚色，各種服裝，年輕人居多，甚至有人光著上身，舉著啤酒，渾身塗彩舉著彩虹旗邊走邊吻。遊行車上拉的橫幅則是“移民是最美麗的德國人”以及“種族主義不是我的選擇”。

遊行隊伍裡流淌著自信，許多沿途居民在陽臺揮手致意，有不少人在家中陽臺上穿著睡衣跟著隊伍跳舞。有的父母甚至帶著寶寶一起出現在遊行現場，自行車後面掛著帶著降噪耳機的寶寶瞪大眼睛看著光怪陸離的隊伍。街上游客紛紛掏出相機拍照，或者直接加入進去，警察也荷槍實彈地微笑著看著大家，甚至時不時饒有興趣地評論一些有特色的舞姿。

人數上的差距，已經表明了柏林人民的態度。

有意思的是，各方在結束之後對遊行人數都很有爭議。德國選擇黨在官方網站上宣佈有8000人參加了遊行，並對參與者表示了感謝，但是大多數德國主流媒體如《時代報》認為選擇黨只有5000人，甚至有人在推特上表示只有3000人。

議會中鬱郁不得志的選擇黨

去年11月份，德國選擇黨出乎意料地獲得了12.6%的選票，排在默克爾領導的中間偏右的基民盟/基社盟（CDU/CSU）聯盟和中間偏左的社民黨（SPD）之後位列第三，超過了進入議會5%選票的最低要求，正式登上了議會的舞臺。2017年11月24日選舉結果揭曉當晚，選擇黨領導人高蘭德（Alexander Gauland）就公開對所有政黨發出了挑釁，“我們會圍獵他們（Wir werden sie jagen）”。但是，德國選擇黨的92位議員，在議會這半年其實並不好過。

德國選擇黨正把議會當作一個舞臺，以達到吸引整個社會注意力的作用。在議會上，他們通過提出有關邊界控制、敘利亞難民等議題，激起大家的爭論。德國選擇黨一位言辭激烈的議員Gottfried Curio，甚至在議會上公開說“大批移民入德和刀具入德一樣。”（德語中大量 “Massen”一詞與刀具 “Messer”只差一個字母）。

選擇黨通常會盡量全體出席，儘管很多時候的一般性討論並不需要議員全體出席，出席的議員在選擇黨發言後甚至會集體站立鼓掌。於此同時，他們極其勤奮地在社交媒體上發佈消息，展示其團結一致的形象。但是，

德國選擇黨議員Petr Bystron在Twitter上放出德國總理選舉選票

德國社會學家和極右主義研究者Matthias Quent認為，德國選擇黨在議會是被孤立的。根據《南德意志報》4月19日的文章，在其在對近半年的議會公開辯論分析後，發現在議會中各黨派有一半的掌聲是送給其他黨派的。中間偏左的綠黨（die Grünen）半年來為同樣中間偏左的社民黨（SPD）鼓了782次掌，為中間偏右的聯盟（Union）鼓掌679次，143次掌聲獻給了反對黨自由民主黨（FDP），但是隻給選擇黨（AfD）鼓掌13次，其他黨派對選擇黨的態度也類似。

綠黨議員Cem Özdemir甚至在一次辯論演講中說，“在議會大廈中現在坐著一些議員，他們只能被稱作種族主義者”。話音剛落，得來滿場鼓掌。半年裡，其他黨派在議會上嘲笑了選擇黨180次，如果議會辯論時候發出笑聲，多半是在笑選擇黨。

來自土耳其工人移民家庭的綠黨議員Cem Özdemir 來源：Flickr

選擇黨作為反對黨，工作似乎也並沒有其在社交媒體上看起來勤奮。 《法蘭克福匯報》3月24日報道，自選擇黨正式進入議會到三月底為止，494個所有反對黨向政府提交的質詢中，只有121個是選擇黨提交的，比其席位還少一些的德國左翼黨（die Linke）則提交了242個。其次，在提交修改法律草案這項工作上，選擇黨也比自由民主黨（FDP）少8個，作為議會排名第三的大黨，這個工作成績實在有點說不過去。

因此，德國選擇黨決定回到街上，回到其最早吸引注意力的地方，到街上游行操作起來則簡單得多。德國選擇黨聯邦委員會委員Andreas Kalbitz 在遊行演講中引用圖靈根州選擇黨議員Björn Höcke的話說，柏林選擇黨是德國最後一次革命的機會，臺下隨之高呼“Höcke Höcke！”。選擇黨有意在2021年大選中，推選Björn Höcke作為聯邦總理候選人。

正成為族群大熔爐的德國

德國RTL電視臺今年4月3日公佈的民意調查結果顯示，CDU/CSU聯盟當前支持率為33%，其領導人、現任總理默克爾支持率達到了51%。德國經濟在默克爾的領導下成績卓著，根據聯邦統計局的數據，德國現失業率為5.3%，是歷史最低。2017年國民生產總值增長達到2.2%，德國經濟研究所（DIW）甚至預測2018年的經濟增長或許能達到2.8%。

《經濟學人》2018年4月封面

今年4月《經濟學人》一篇封面誇讚德國社會變得很“酷”，作者Jeremy Cliffe在開頭便寫道:“德國正在更加開放，也更加碎片化，這意味著我們要重新思考一些已經根深蒂固的習性。”的確，德國越來越少的人去教堂，越來越多的人離婚，越來越少的人選擇結婚，默克爾政府正在提高婦女權益，過去15年內德國適齡婦女參加工作率從58%提高了70%。而更顯著的變化是，德國正從單一民族國家變成不同族群混雜的大熔爐。

在特朗普踐行的民粹排外思潮下，德國倡導的開放價值理念在國際上越來越受歡迎。2017年11月16日，全球第四大市場調研公司捷孚凱（Gfk）與英國政策諮詢專家Simon Anholt教授聯合發佈了《2017世界形象最佳十國》排名報告。報告中稱，在2017年所調查的50個國家形象排名中，德國成為了全世界最受歡迎國家。連赴德國的中國學生也在過去十年裡從2.5萬人增加到了2017年的3.5萬人。

2016年德國聯邦統計局數據顯示，

但是，看起來酷的德國也遇到了新的問題，德國2017年大選留下了一個支離破碎的議會，執政聯盟完成組閣談判歷經169天新政府才終於成立。2015年大量的難民現在陸續在德國穩定下來，如何融入是個新問題。

2018年2月，德國杜塞爾多夫“玫瑰星期一”狂歡節遊行，默克爾的肖像被惡搞 來源：視覺

經濟欣欣向榮的同時，也有很多人被落在了後面。聯邦統計局4月數據顯示，失業率新低的同時，有84萬多人長期（多於1年）沒有工作，貧富差距有所擴大，也給選擇黨發展的機會。某些地區的貧富差距甚至影響了下一代，在房價和租金節節竄高的首都柏林，有17.5 萬未成年人住在領取救濟金（Harz IV）的家庭中，佔總未成年人口的30.7%，這一比例是德國平均水平14.6%的兩倍還多。

2月份，來自土耳其工人移民家庭的綠黨議員Cem Özdemir公開對德國選擇黨放話，“你們反對的，都是德國這個國家為這個世界所尊敬的。”雖然選擇黨被議會所孤立，但是隻要民眾依然為之投票，他們依舊會在議會中奮力地為自己的議案鼓掌。傳統政黨如何求同存異，重新聯合起來，引導民眾抵抗極右翼的發展，可能是最近一段時間德國最重要的政治議題。

世界說

鄭英嘉

德國柏林

微博 @世界說globusnews

世界說

雖說聯盟黨CDU/CSU得票仍居首位，但32.9%的得票率比上一屆下跌了8.6%，這是該黨在1949年以後歷次大選中的最低得票。得票第二的社民黨SPD（20.5%）比上屆下跌了5.2%，更是該黨建黨以來的最差得票結果。默克爾成功連任，但她的地位並不穩固。德國媒體《明鏡週刊》將本屆大選視作“默克爾時代終結的開始”。

德國選擇黨AfD一舉驚人奪得12.6%的選票，成為聯邦議會第三大黨團。這意味著自從二戰結束後，聯邦議會將首次出現極右翼政黨的聲音。而且，足足佔據94個議席之多！難怪德國知識界和媒體均表現得憂心忡忡。

德國選擇黨的崛起，與難民危機的大背景密不可分。2015年起，大量難民湧入德國，除了對中央、地方財政造成巨大負擔外，德國居民平靜安寧的生活也受到了諸多不確定因素的威脅。

德國選擇黨明確表示反對默克爾政府的難民政策，要求限制移民，這一立場獲得了很多德國民眾的支持。而聯盟黨和社民黨作為執政黨，在本屆選舉綱領中，並沒能對解決難民問題提出創造性的對策。這也是常態：批評現有政策容易，提出具體的建設性意見就難了。因此選擇黨從傳統大黨手中奪走了大量選票。

大選後的選擇黨選票來源統計結果顯示，21%的AfD選民上屆大選中曾是聯盟黨的支持者，10%是原社民黨選民。同時也有35%的AfD選民是上屆大選中沒有參加投票的（不滿18週歲，或者有選舉權但沒有參加投票）。76.2%的選民參加了本屆大選，2013年的這一數字為72,4%，新增加的3.8%這部分選民，基本上說明了AfD大約35%的選票來源（12.6%*35%=4.4%）。

此次大選還暴露出一個日趨嚴重的問題：東西德國意識形態領域的分裂。東德男性選民中，27%投票支持了選擇黨，超過聯盟黨（24%）、社民黨（15%）和左翼黨（17%）。就是說，如果成立一個“東德男人國”，極右翼政黨差不多已經組閣執政了。

當然，為選擇黨投票的選民並不一定認同該黨派所有的競選綱領。筆者曾與一位AfD選民交談，他認為德國需要《移民法》，但並不排外，甚至歡迎高素質外國移民；AfD反對歐盟一體化的立場，他也表示完全不能同意。

總而言之，德國選擇黨大舉進入聯邦議會，將對德國的政治走向產生明顯衝擊，更對默克爾將要率領的新一屆政府提出了極大的挑戰。如果新政府不能有效解決德國面臨的問題，選擇黨支持者在下一次大選中繼續增加的話，一個不小心，只怕選擇黨黨員就要進入內閣了。

陳皮果子

德國選擇黨於2013 年2 月6 日在柏林成立，由德國學者和經濟界人士創立，以反歐元主張和反難民政策而廣受關注。該黨以“選擇黨”為名，主要是針對德國政府在歐債危機中的援助政策。反對德國在歐債中承擔更多的責任。成立初期，因為德國另擇黨在其建立階段在綱領上幾乎僅專注於秩序自由主義，且表現出了剋制而格外可信的政治風格，幾乎沒有提出任何排外的口號。2013年德國大選後，選擇黨開始右傾，更加聚焦於國內安全、反對難民、反移民、反伊斯蘭化的議題。目前德國選擇黨被定義為一個右翼民粹主義政黨。

選擇黨的成員構成實際上非常複雜，其中既不乏教授這樣的高級知識分子，也不乏從基督教民主聯盟這樣的傳統大黨“叛逃”過來的人。更合適的說法是，選擇黨代表的是一種情緒，有別於其他傳統政黨的是，它在策略上選擇了“情緒”而不是“階級”作為自己的輿論訴求。 特別是，在此次大選中，很多年輕人認為基民盟、社民盟這樣的大黨缺乏吸引力，並且大黨的選舉策略也不是針對年輕人的，而是針對社會的中堅層。因此選擇黨吸引了很多年輕人的選票。年輕人政治態度相對激進，選擇選擇黨是表達自己對現有政黨格局不滿的途徑，因此選擇黨用德語來說是一個抗議黨（Protestpartei），以前Protestpartei是綠黨或是左派黨，後來出現了海盜黨，現在他們選擇選擇黨。

選擇黨崛起的外部原因首先是外部的衝擊，歐債危機，其次是難民潮，使得原先的社會基礎出現了改變，原有的政黨沒有辦法充分代表民意，而首當其衝的就是右翼保守派陣營。右翼保守派陣營的分裂導致了選擇黨的產生。在崛起過程中，選擇黨在議程設置上相當靈活，懂得迎合需求，組織結構也有利於決策靈活化。並且在人力資源方面，和曇花一現的海盜黨不同，選擇黨是一個相對有經驗的黨，黨組成員很多是右翼陣營中有經驗的資深黨員。選擇黨還相當懂得利用新媒體，巧妙地把歐洲一體化和全球化浪潮所引發的就業壓力、安全擔憂以及種族的、民族的、文化的危機，特別是身份認同的焦慮與民眾對代議制民主的不滿聯結起來，成功地打破了傳統媒介對其“政治不正確”議題的封鎖，甚至成功地吸引了傳統媒介的關注，被評論稱為網絡黨(Internetpartei)。

選擇黨畢竟是新興黨派，在發展過程中既受制於客觀的人力、物力和財力，又存在黨建方面的問題，其內部分化嚴重，不同陣營之間的權力鬥爭激烈，高層領導班子極不穩定。選擇黨在德國大選後又再次分裂。黨主席佩特里和高蘭特兩人路線不一致，佩特里希望走執政黨路線，而高蘭特希望走政府反對派路線。大選結束後佩特里隨即宣佈退黨，建立藍黨（Die blaue Partei）參加州和聯邦一級的競選。關於選擇黨黨員的醜聞在選後也持續不斷。但是總體而言，右翼極端化的路線“政治不正確”，在德國現有的主流認同和基本法框架中發展空間有限，選擇黨的政治基礎和選民基礎並不穩固，若是未來沒有辦法整合好內部，良好定位自身，其崛起也可能只是曇花一現。

陸洋

西方的民主，可共富裕卻難共患難。當經濟和生活水平漸漸下滑時，當慣了小姐的人們自然不願意過丫頭的生活。所謂窮則思變，美國人選出了自己心中的“另類選擇”特朗普。英國人的脫歐，也是這種心態的反映。至於法國德國，自然也少不了受到影響。所幸多數民眾還算頭腦清醒，加之德國經濟也在穩步向前，願意再給默克爾一次機會，才不至於像美英一樣黑天鵝。

關鍵字: 默克爾 遊行 極右翼