巔峰報團6亞王
歷史前三無懸念！科比5個冠軍 4個效率值不是全隊第一 前3個就不要說了 後面一個球場效率值貢獻值都不如加索爾也是唯一一個24中6拿下mvp的人 反觀詹姆斯 奪冠 球隊貢獻值效率值絕對是球隊第一 沒爭議的拿下mvp
正能量23430
歷史寫在人心裡。
什麼是歷史地位？拿什麼來評價一個人的歷史地位？這都是問題。
我認為，在NBA評價一個球員的的歷史地位，不是看你從NBA得到了什麼，而是要看你留給這個聯盟什麼東西。就是說你給這個聯盟貢獻了什麼？
我們記住一個人，要看他有什麼值得讓我們永恆記憶。有些看似絢麗多彩的浮華，隨著歲月的流逝逐漸被歷史拋棄或掩埋。就比如，沒有人會記得中國歷史各個朝代最富裕的人，也沒有人會記得歷朝歷代的每個狀元榜眼。但是我們記住了畢升，他發明了印刷術。我們記住了黃道婆，她發明了紡織。我們記住了蔡倫，他發明了造紙術。我們記住了孔子，他是影響中國歷史文化的儒家思想創始人。我們記住了秦始皇，因為他統一了中華民族，推動歷史從奴隸社會走進封建社會……。
詹姆斯是當代球員裡比較出色的之一。認為詹姆斯偉大的人主要依據詹姆斯創造的一些記錄，一些數據，一些個人榮譽。試問：現在我們的球迷有多少人還記得曾經NBA歷史上諸多個人數據？誰還記得每一個總冠軍獲得者？誰還記得每一個個人榮譽的獲得者？那些東西是放在歷史檔案袋裡的東西。但是我們會記得張伯倫的單場100分，我們會記得魔術師和伯德的黃綠大戰，我們會記得籃球之神喬丹，我們會記得黑曼巴科比，……因為他們用球場上的表現征服了人心。
只有放在人心裡的才是永恆，只有永恆的才稱得上偉大，只有偉大的人才配得上討論歷史地位。NBA歷史上有多個偉大的征服了人心的球員。但是，詹姆斯不是。
詹姆斯作為商業利益過度影響體育運動時代媒體可以打造的產物。他所謂的個人榮譽，有媒體吹捧的嫌疑。他所謂的個人數據，有很多都不是最出色的，只不過是時間積累的產物，意義不大。有很多所謂數據，甚至可以說是媒體特意為他新創立的，比如勝利貢獻值，比如正負值等等，還有一些概念都是媒體渲染出來的模糊的概念，比如帶隊能力，比如統治力。這些東西本來就是說不清楚的概念。這些東西都將被歲月所拋棄、掩埋。
綜上所述，我不認為詹姆斯的歷史地位可以拍進歷史前十。
如有不同意見，歡迎探討，罵人的請止步。
看透了就不懂了
一看標題就知道你這是在譁眾取寵。歷史地位確實說法很多，於是有的人就站出來說話了，每個人心裡想的認為的都不一樣，沒法判斷。好吧，如果你說的對，那就不存在歷史地位這個名詞了，也就更不存在這些爭論了。可是你我為什麼又出現在這裡？大家每個人的口味都不一樣，那是不是就不做大鍋飯了？每個單位給每個職工專門聘請個廚師？
目前關於NBA歷史地位的說法通常由美國三家主流媒體評選，名次各不相同，也有部分相同，比如喬丹都是第一。一般來說就是將三家的名次中和一下比較科學，而無論哪家詹姆斯都在前十，你這能不能進前十五的論據在那我都不知道
三國資深民間學者
能不能進前十五，要看排名第十五的球星所處水平。根據nba官方前二十球星排名，14是摩西~馬龍15是凱文~加內特，16卡爾-馬龍。簡要對此，以加內特為例，07~08賽季總冠軍，一個mvp,四界籃板王，4次最佳一陣，九次最佳防守一陣，一次全明星mvp.職業生涯場均17.8分，10個籃板，3.7助攻，1.3搶斷和1.4蓋帽。對比下詹姆斯，四個常規賽mvp,三個總冠軍，三個fmvp,2個全明星mvp,常規賽總得分和季後賽總得分全面碾壓加內特，一系列的最年輕得分記錄。看看排名14的摩西~馬龍，3次常規賽mvp,六次籃板王，4次最佳一陣，12次全明星，一次總冠軍，一次fmvp.歷史總得分摩西~馬龍27409，詹姆斯目前28787，未來還會增長，加內特26071.比助攻的話，詹姆斯第十二，也是詹姆斯碾壓二位。
總體而言，詹姆斯數據和榮譽強於歷史14和15，所以老詹排名前15一點問題都沒有。目前而言也強於第十的海耶斯，未來詹姆斯還可以打五個賽季以上，總得分穩妥會超越喬丹和科比，總冠軍有可能再拿一個到兩個，最終歷史排名前五、前三都很有可能，要看天命在詹姆斯這邊嗎！
思立行
感謝邀請！首先說明的是，歷史地位這個詞不好評判。因為歷史是向前的，地位要很多年之後後人說了算；簡單來說，詹姆斯個人感覺不好排，因為他不和喬丹，張伯倫，賈巴爾，奧拉朱旺等等一樣。我說的這些人，是一個時代或者一個時期的標誌，他們有很強的特色，打法什麼的也在同期相對領先，鮮有對手。這也是巨星和球星的區別之一！要說技術，詹姆斯沒得說，我也很喜歡這個球員，但是感覺同期高手他也不敢說穩壓，比如韋德等等。詹姆斯需要開創一個屬於自己的時代。
毅新質譜
不能，他不應該在歷史排名裡被提及。報團的冠軍沒有含金量，報團的精神不應該被推崇，如果他一直在騎士終身無冠他也是個鬥士，但是為了贏球而投靠別的球星這是多麼狡猾的隨波逐流，他怎能代表職業體育精神？我想說的是這與終老一個球隊無關，看詹姆斯的整個職業生涯，拼搏奮鬥的競技體育精神與他毫無關係。我真的找不到他被推崇的理由，不好意思，可能我不能如數家珍的說出球員的數據，榮譽。但是我記得每一個經典的鏡頭，我記得比分焦灼那種緊張心情，我記得我看過的每一個奇蹟，不好意思，我就是個看球的球迷。我喜歡我看到的競技體育，看到的真刀真槍的競爭。不是數據列表？不是數據列表！
xj517
看到這個問題我先笑出了聲。估計你也就是個小學生吧，而且智商還很低的小學生，會問出這樣的問題。我客觀的回答你，詹姆斯的歷史地位應該能進前100，滿意了嗎？腦子進水了？被門擠了？不喜歡他，幹嘛來黑他？看見他新聞比賽你走遠一點嘛，這樣來引起注意，存心找罵？每個人心中的排名都會因為自己的喜好有不同，但是你講客觀？我想很多喬丹球迷科比球迷庫裡球迷，但凡是從一個公平客觀的角度出發，詹姆斯歷史地位也是前十了吧。當然像你這樣無腦黑的人也是存在的，不想和你爭辯什麼，就算你說詹姆斯連歷史前100都進不了又能怎麼？你改變不了詹姆斯在詹密心中的地位，無非就是刷新一下我們對你的認識，譁眾取寵罷了。你再喜歡吃屎，我們大家也不可能會認為屎比飯香。你真有這方面需求，我給你免費提供一份，包郵。最後就是不喜歡他就請你遠離他，沒必要做這些弱智的事情，提這些讓人覺得你很low的問題。你越是嫉妒羨慕，越是貶低嘲諷，他會是強大。
LeBronRaymoneJames灬
講真，詹姆斯的成就進歷史前十是毫無疑問的，畢竟他的能力和成就擺在這。儘管他身邊充斥著各種走步論抱團論，但你不得不承認他連續進總決賽的成就。反個角度來說，哪怕他真的抱團來獲得現在的成就，那也是他動腦筋來揚長避短自己的不足去衝擊冠軍而已。很多球星抱團了也不一定能進東決或西決（請參照籃網、紐約、湖人等），因為球星的扎堆不是單純的1+1+1=3，有可能出現反效果。所以詹姆斯的能力確實偉大，對籃球的貢獻也確實值得進前十。但我不認為他能憑現在的成就而排在媒體口中的歷史第二。奧尼爾的四冠以及籃下統治力、鄧肯的5冠以及他那十年如一日的穩定也詮釋了什麼叫歷史最佳新秀。他們倆對於籃球的貢獻一點也不比詹姆斯差。為什麼媒體評比詹姆斯能超越上述倆位？
乖仔成成
詹姆斯的個人能力毫無疑問至少是前十的水平。問題是他的內心不夠強大，過多的干預管理層，決定1.2…這都是他抹不掉的汙點。在我看來他更像一個商人，總能把自己的利益最大化，不像一個有血性的運動員。這應該是很多人不喜歡他的原因吧。實在很懷念以前的NBA，那時候很少有被人打服的球星，沒有抱團，一個人可以一生代表一座城。我不是詹黑，請詹蜜輕噴，謝謝！
依然回不來ZYJ
知道我看未必，猩猩只不過是科比之後的一個NBA聯盟招牌而已，要說影響力還是有的，但這總體是媒體和NBA宣傳做得好，跟他個人技術和榮譽無關，非要說排名，科比，奧胖，石佛，都應該在他前面，因為論對球隊貢獻和作用，他還不如這幾人，不可否認猩猩全面，但他開啟了NBA抱團時代，還有關鍵時刻習慣甩鍋的弱點，這是公認的，這些也是他比不上科比，奧胖，鄧肯的主要原因。
