河南藍標律師事務所律師 張 豔
基本案情：
李小二通過朋友認識了徐老闆，李小二行事較穩重，且人脈較廣，徐老闆很信任他，有什麼煩心事都跟李小二探討。2017年12月初，李小二找到徐老闆，說是需要十萬元的資金週轉生意。徐老闆讓李小二寫了張借條，便拿出了十萬元的現金給了他。李小二一再保證一個月後就會把所借金額歸還徐老闆。
但超過借款期限一個月了，李小二卻遲遲不說歸還借款的事情。徐老闆此時撥打李小二的電話，不是佔線就是無人接聽。無奈之下，徐老闆向法院提起了訴訟。
開庭時，徐老闆僅向法院提交了一張借條，但李小二對於借條的真實性並不認可。徐老闆沒有別的證據可以證明借貸事實的真實發生。
律師釋法：
民間借貸糾紛中，尤其是出借人（徐老闆）主張大額現金交付的，對於借貸事實是否發生，是出借人需要舉證證明的重要內容，欠缺這個事實，只提供借據、欠條等債權憑證的，不能視為其完成了舉證證明責任，需要當事人進一步提供證據來證明。
結合本案，如果徐老闆想贏得這場官司的勝訴，則需要一系列的證據來證明借貸事實的真實發生。比如借貸金額、款項交付、當事人經濟能力、交易習慣、當事人財產變動情況以及當事人陳述、證人證言等。只有出借人提供的證據能夠證明待證事實的發生具有高度可能性，足以使法官對現金的交付形成確信的標準時，才能被視為完成了舉證責任。
分享到:
閱讀更多 漯河網 的文章
