糖果視線
美國的槍擊案頻發與美國的槍枝政策有關，民間可合法持有槍枝並可以自衛，警察可以隨意用槍。同時和美國的政治邏輯有關，美國議會看誰不順眼就可以制裁你，要打誰就打誰他們的理由是侵犯了美國的利益就打你。如伊拉克，利比亞這些主權國家說打就打，只要有實力就行，這對青少年是無聲的教育，解決問題的最簡單的辦法就是動用武力，小則動手大則用槍。資夲主義社會的道德觀是私有觀念，一切以我為核心個人利益大於一切，學生之間有什麼不可調和的生死矛盾？但是大的殺人案都是發生在學校裡，案件發生後就有人提出要禁槍，以為禁槍是根本措施，我看光治標不治本有什麼用，禁槍似乎可以減少槍擊案，但是你能徹底禁住嗎？社會矛盾是客觀存在的-，也是禁止不了的。
嘉慶192163642
美國當局本來就喜歡世界大亂，所以美國普通公民對於混亂已司空見慣、不足為奇了。
如果把槍支控制了，槍支事件就沒有，可這樣，美國人卻不習慣，平平淡淡地過日子，可總是感覺不舒服、不精彩。
說到學校槍擊案頻發，那是美國製度的必然產物。人握筆可以寫字、畫畫，人持槍難道不能殺人嗎？槍口的子彈也沒規定不讓打到學校吧？反正我可愛的祖國已經把槍支管控好了，子彈也沒有機會去自由地飛翔。
尾聲：祝世界太平！
不同常人
美國是一個白人，黑人多種族的國家，白人在美國是一個優等族群，黑人在美國被看成一個劣等族群，社會矛盾突出，槍支氾濫，暴力案件頻發，這和這個國家的制度，法律有很大的關聯，不公平，不公正，導致了最終以暴力去洩放心底的怨憤，所以，要想解決這個問題，首先應從國家層面去解決，包括憲法的制定，公正，公平，正義，只有這樣，才能徹底解決惡性案件的頻發。
心隨你去2
不同國度，制度不同，槍械管理不同！美國推崇槍械自由攜帶、收藏、使用，這是其一；其二，是人口眾多，貧富差距懸殊，所謂人權自由，言論自由……其實底層人員、受壓迫人員是一股強烈風暴；其三是美國到處惹事生非，說一套做一套，胡蘿蔔加大棒，到處欺負別人，搞得別人妻離子散，家破人亡，流離失所，無家可歸……綜合以上幾點，暴亂、槍擊案、襲擊案，都絕對可能埋藏多年的怨恨……
憋屈的洋蔥
美國允許合法人持槍，在一定程度有利社會治安。據說美國房子是沒圍牆，沒防盜網的，公共場合大家都是說悄悄話的，你敢大吵大鬧嗎？若惹了一個神經衰弱者呢！據說律師生活很滋潤，有啥事你敢去亂吵嗎？因為社會存槍多，便令校園事故頻發，看來"針無兩頭尖"啊！很多資料說明，老美國運走下坡路可能性大！正是"人衰鬼弄丁"，那其合法持槍的缺點將進步擴大，便成社會毒瘤。合法持槍的惡果怎樣發展，要看美國自身努力與國際形勢相互怎樣！我們不是算命先生，算不出什麼甲乙丙丁來。
閱海人
槍支氾濫是個主因。情緒上，哪個國家都有偏激或其他心理原因的人，槍支作為發洩暴力的終極武器，容易得到就會助長或促成，畢競很多罪惡念頭都是一時發熱的，起碼這部份人會因獲取難度而有時間消化一時衝動。我們成長過程都曾有過類似的衝動，只是想著拿拳頭打不過人而作罷。
中國人多，如果按美國的人口比例事件，那不得了，所以我們還是要支持政府的槍支管理制度。
王金墉
感謝邀請回答 首先我想說政府需要加強管理 保證槍支只有政府部門擁有 其他人一律不可以通過高價買入槍支 這樣就讓一些人沒有槍支可以進行違法犯罪殺人行為 另一邊要進行未成年人思想教育 正確引導未成年人的思想 讓他們樹立正確的思想觀念 不可以通過槍殺人來解決問題 最重要的是政府要頒佈發令嚴厲的打擊那些違法擁有槍支的人和傷害他人的人 最後呼籲社會的人擁有一顆和諧寬容的人 不要因為小事而傷害了別人 其實傷害別人也是傷害自己
做我的貓丶丿
美國民間擁有註冊的三億支各種長短輕重武器，沒註冊的還有不少。美國每年平均死於民間槍支的人約32000以上。這是制度性的殺人，試想美國一但沒了槍擊案，太陽一定是從西邊出來了。既然美國自己都不想解決，別人只能把這類事件當個娛樂新聞看看吶……
墨菲氏
正常，不能說頻繁。因為看看美國多少人有槍就知道了。當然死了那麼多人，人們會傷心。但為了美國的自由權利，也是正常的。如果民眾都反對，肯定會禁槍了。禁不了說明還是反對的不多。支持持槍。想要這樣的自由，代價總是要有的。
