一品的侯爺
這個問題從表面上看很簡單，回答也不復雜，實際上這個問題的背後是美國的政治制度問題，美國式的所謂“民主”政治制度決定了美國人可以合法購買槍支以保護自己的“私人權利”。美國現有人口約3.23億，各種私人合法購買的槍支不少於1億支，按人口持槍比例恐怕也是全世界的老大。所以，美國的槍擊案件層出不窮也就不足為怪了。去美國會很危險嗎？那到大可不必緊張，儘管目前美國社會有這樣、那樣的問題，但相對來講還是比較平穩的。在立憲治國、保護公民私人權利的規則沒有改變之前，法治的力量還是強大的，在絕大多數公民能夠遵紀守法的基礎上，普通老百姓（恐怖分子例外）去美國還是相對安全的。
手機用戶13601746518
美國2016年道路交通3.7萬人，槍擊的3.8萬人，其中還有大約三分之二的是suicide。
而tc 2003年道路交通人數超過十萬，2012年接近六萬。
山204131956
多與少，危險不危險看相對誰而言。我有不少同學朋友在美國，大家的描述也是大相徑庭。同為刑事案件，美國的犯罪分子得到槍支可能較中國為容易。但是，大的犯罪集團在哪個國家都不難搞到武器，再說達到犯罪目的何必非用槍支。美國有禁槍之爭，所謂利益集團不停炒作，實際都不關心人民利益，只要得到選票和金錢就好了。不可否認，美國的整體的制度文化達到了西方社會盛極一時的程度，但並不是人類社會終極解決方案，正如清王朝如果沒有外來打擊，也在封建社會顯得比較完美一樣。所謂槍支問題，社會治安問題，不是美國問題的根本，上層社會，有力量階層的量化沒落才是根本。
如是我說68188454
在美國晚上並不是你在美劇上看到的那樣，夜晚燈紅酒綠夜生活充滿激情，而是在很多城市一到晚上沒幾個人在活動。你只是看到的富人區的情況，因為他們交了很多稅，警察比較多。而在貧民地區，沒有那麼多警察甚至沒有警察。違法犯罪的事情相應的就會增加，避免不了槍擊事件的發生。因為槍支容易購買，所以持槍犯罪的成本會很低。
危險只是相對的，富人區相對安全，貧民區相對危險。
灰灰國際
美國是槍支氾濫的國家！也是情緒非常不穩定的社會族群！總統是如此平民百姓更不用說了！如果無意中走進住宅的花園，而且是有種簇歧視的美國人，那你就必死無疑，殺你還不用判刑！而且學生都可以帶槍上學！
96143537049負面基因
在美國，持有槍支是合法的，據說買槍就像是賣白菜一樣。就是因為可以私藏槍支，導致槍支氾濫，校園槍擊案頻發，每年有幾十起，危害社會的穩定！
