郝健也瘋狂
從題主提供的圖片來看，涉事哈弗車違章停車，電瓶車撞在了該車尾部。很多人都會覺得，哈弗車如果沒有違停在該處，事故便不會發生。這種解釋貌似是很合理的，但是卻忽略了一個事實，就是電瓶車駕駛人的主觀失誤——即電瓶車駕駛人未能發現前方有障礙，或者發現有障礙卻因車速過快剎車不住或者剎車距離不夠導致的追尾。
因此，個人認為，這起事故的主因還是由於電瓶車駕駛人的主觀失誤造成的，故應該承擔全部責任；而違章停車車輛應該接受交規的處罰。
也許很多人會覺得不理解，但這就是事實，畢竟機動車就停在那裡，電瓶車自己撞上去的！機動車違停並不是發生這次事故的充分必要條件。
總之，不管是機動車還是非機動車以及行人，走在路上，要遵守交規，提高安全意識，不要指望別人都躲著自己，讓著自己，還是要把自己的生命安全牢牢把握在自己手裡更靠譜！
我是鼓動傳聲，專注社會領域話題，期待與您互動交流！
鼓動傳聲
問題比較簡單，機動車違停這是違法的，電瓶車因為各種原因沒有看見前面的機動車撞到也是有一部分責任的。
首先機動車違規停放，我們交通警察會開出來罰單，你自己電瓶車撞上去，按我個人觀點責任是五五分這是法律制度。
這個事情不經過法律的話，是機動車的責任，因為你把車停放在非機動車的道路了，給非機動車帶來了各種不便。
個人觀點如果問題不嚴重，大家就算了。違停比較是有錯誤了，電瓶車也是有問題的人家可能只能臨時停車。
農民總裁2號
我的估計是各打50大板。如果機動車違停，就有錯誤在先。如果電動車，車速超過國家規定的非機動車最高時速，就歸為機動車，騎車人就應該有本子。估計騎車人沒本子。所以各打50大板，是大概率的事情。
永寶齋齋主
說一個例子:多年前，我的同事醉駕摩托車，撞在沒有停車位道路上的一輛農用車。結果交警認定了責任，農用車陪了18萬，保險也賠了10多萬。
以例釋例，你的這個情況本人認為是違停車輛的主要責任，而你負有觀察不到位或者操作不規範（不當）的部分責任。
祝好！
句町小巷
考駕照的時候都有機動車無論啥條件都要讓著非機動車（個別情況除外哈）你這個雖說不是行駛中出現交通事故。但是機動車違停了！違停了！違停了！肯定機動車負首要責任啊，但是非機動車也不要太高興，也要承擔責任的，具體啥責任就要根據當地交警的判決了，
