磨坊4
世界範圍內公認的而且經過國際足聯認可的球王只有貝利，馬拉多納曾經是國際足聯互聯網投票史上第一，所以也算是球王。貝利，馬拉多納之後，那麼多榮譽無數的超巨，無人被世界範圍公認為球王有以下原因：
在貝利、馬拉多納時代，聯賽、歐冠的比賽由於受轉播的限制不像這樣廣為球迷所熟知，所以，世界盃就成了球星們最大的舞臺。
單論在世界盃上的表現，我認為現在還沒有人能夠和這2人相提並論，哪怕是貝肯鮑爾、克魯伊夫等人。現代足球中，齊達內羅納爾多非常接近貝利、老馬在世界盃上的表現，如果98羅納爾多登頂，06齊達內加冕，那麼二人中的一人極有可能在史上比肩貝利、老馬。
其他榮譽就更不好拿出來比較了。貝利的超過1000個進球，老馬帶領實力一般的那不勒斯在強手如林的意甲登頂，和現代足球中的五大聯賽冠軍、歐冠冠軍以及其他個人榮譽不太好比較，只能說是半斤八兩了。
再加上現代足球更強調整體和體系，再加上現在強隊防守中能把對對方明星球員的限制做到極致，就像梅羅雖然在俱樂部威風八面，但是在國家隊就感到有勁施展不出。貝利、馬拉多納時代則更多的時候靠超強的個人能力就可以解決戰鬥，這也是讓現在的許多球星看起來就像是體系球員。
所以說，貝利，馬拉多納之後，很多大滿貫球員沒有被世界範圍公認為球王。
憑海臨風56715355
足球發展到現在。從歷史上看，貝利和老馬獲得了很多榮譽，但是現在很多人甚至超過了他們的成績，但是在很多球迷的心中，老馬和貝利無法超越，因為什麼，我們繼續往下看。
先入為主
我不否認現在的很多球員超越老馬和貝利的成績，但是在很多人心中，歷史是不可超越的。就像老馬和貝利一樣，即使後來的球員可以比肩他們，但是在眾多球迷的心中，他們是永遠無法超越的。
世界盃榮譽
現在有很多球員都獲得了世界盃，比如齊達內這樣的球員，也獲得了大滿貫。但是比起老馬和貝利的世界盃，含金量略顯不足。貝利獲得三次世界盃。而老馬有一屆自己的世界盃。
還有就是現在的球員如果想要超越前輩，必須全部超越。如果有一項不能超越前輩，就不會被認同。目前來說，沒有人超越貝利的三次世界盃。而且第一次獲得世界盃的時候是那麼年輕。
86年老馬的一屆世界盃，有一個世紀最佳進球，這些榮譽和數據，現在的球員都無法超越。就好像現在的梅羅，如果想要比肩梅羅，就單單的五次金球獎，想要超越非常困難。所以以後想要超越梅羅，取代他們的位置，就要全面超越。否則只能排在他們之後。
老樂雜談
貝利和馬拉多納把“球王”的標準給提到太高的高度，後來者很難超越——“王”多了就不值錢，哪怕有後來者接近或達到他們的境界，那麼“球王”也依舊是貝利和馬拉多納，“球王”本來就是幾十年才一個，總不可能幾年就出一個“球王”吧？所以國際足聯也只有在2000年左右評選一次“世紀球王”，官方獎項給貝利，球迷票選獎項給馬拉多納，這倆的“球王”頭銜，算是得到國際足聯承認。 
“球王”要求的也不是榮譽大滿貫，畢竟貝利或老馬時代，南美球員還不能參加金球獎評選，歐冠也沒現在這麼重要，所以不能因為“大滿貫”就覺得自己超越貝利馬拉多納，貝利和馬拉多納，無論在國家隊還是俱樂部，都有自己的輝煌。
想想貝利，
也別說貝利沒有歐冠，貝利所在的桑托斯獲得好幾次南美解放者杯冠軍，在洲際盃（豐田杯或世俱杯的前身）足球賽中，幾次擊敗歐冠冠軍球隊，桑托斯歐洲巡迴賽也是吊打歐洲各大足球豪門，可見貝利無論國家隊俱樂部，戰果都很輝煌。 
馬拉多納更不用說，1986年在墨西哥賽場上演了“一個人的世界盃”，這個是國際足聯官方紀錄片承認的。他的作用不僅僅5球5助攻，還有強強對話時候的大心臟，世界盃被侵犯次數最多的紀錄，有馬拉多納存在，阿根廷足球立馬上了一個檔次，這就叫“一己之力”。
在俱樂部，效力的是那不勒斯這樣的球隊，馬拉多納還能力挫群雄，獲得“小世界盃”時代的意甲冠軍，你說難度有多大？就跟現在率西甲保級隊，擊敗巴薩皇馬而奪冠，有誰能做到？ 
至於克魯伊夫，貝肯鮑爾，羅納爾多，齊達內，梅西和C羅，他們是很強，但是在同時代，並沒有達到“獨一檔”的程度。克魯伊夫時代還有貝肯鮑爾，羅納爾多時期還曾被齊達內擊敗，梅西還有C羅一起“雙驕”，也就是說他們在同一時代，能遇到跟自己檔次差不多的足球巨星，連同一時代的一統江湖都無法做到，又怎麼能當百年足球的“世紀球王”呢？你覺得梅西和C羅還有機會當球王嗎？歡迎一起討論。
綠茵守望者
貝利在那個時代，從很年輕，就帶領球隊獲得世界盃，且連續三次，其出色的能力和影響力足以讓它成為當之無愧的球王。而馬拉多納雖然只有一次世界盃，但他的作用，他的領導才能，他的技術，他的影響力也是無人超越，他在八六年世界盃上的精彩表現是無與倫比的。一個球迷和國際足聯都承認的世紀最佳進球，和_一個人的世界盃更是別的球星難以作到的。雖然現在有很多巨星如羅納爾多、C羅丶梅西等他們都有超強的技木和能力，在世界盃上的表現也非常出色，但其綜合能力，影響力以及技術等還是不能超越此二人。
52l998
其實關於貝利，沒看過他踢球，影視資料反覆也就那麼幾個鏡頭，很一般。而且我覺得如果非要算球王，以那時候的整體足球水平，貝利也只能算是跟高俅差不多的古典球王吧。馬拉多納確實是梅西之前最好的，但他場外不自律以及巔峰時期不夠長，是硬傷。梅西是當之無愧的足球歷史第一人。因為歐冠已經是凌駕於世界杯歐洲盃的最頂級比賽了，歐冠改變為聯賽，更是體現了球員水準的真實性連續性。打個簡單的比方，就是金球獎不能從中超聯賽中產生，你在中超踢的再好也不會入圍金球獎。如果貝利在他那個年代進1000球是種成就，梅西甚至c羅放在那時就得進10000球。
張148459315
球王這個東西沒得具體定義和標準，完全是靠公推的，公正客觀的說，在我心裡算的上球王的人就馬拉多納一個，在我看來球王標準就是蓋亞一代，讓那個時代的球星都黯然失色，且有大力神杯點綴。羅納爾多，小羅，齊達內那些雖然優秀，但是要說讓同代球星黯然失色談不上。貝利離我太遠不與評價。
不明飛行物2
四個字，時代使然。
彼時的偉大球員大都全能，
馬拉多納是，貝利都算不上，
現在的球星大都是流水線上的一環。
彼時媒體信息化相對落後，
人們難得一見的偉大當然奉若神明，
如今各種媒體網絡鋪天蓋地，
天天見也就沒什麼新奇的了。。。
這就如同當下歌星影星遍地都是，
卻不能再有邁克傑克遜之類的天王。。。
A相由新生
帶領一群獅子戰勝另一群獅子是偉大的英雄、帶領一群老虎戰勝一群眾獅子是偉人、帶領一群羊戰勝一群獅子且征服服獅子才配稱王、C羅、梅西帶領塞爾維亞、馬競征服歐洲、征服世界那怕一屆、像老馬、才配稱王、否則你就是得十次金獎都沒有用！記著帶一群羊去征服！
