倔強的偷生者
首先謝邀！這個問題其實很有意思，如果詹姆斯和鄧肯挺屍參加選秀，那麼誰會是狀元呢？答案毫無懸念將會是詹姆斯！
我們都知道，鄧肯和詹姆斯都是歷史上最偉大的球員之一，而且他們也都是最為成功的狀元秀之一。在他們的職業生涯中，無數的榮譽都被他們攬入懷中，但是如果說兩人同時參加選秀，可能詹姆斯得到狀元的可能性會更大一些！
首先我們知道，根據之前的消息，鄧肯之所以沒有能夠在1996年參加選秀，就是因為他覺得1997年自己拿狀元更加穩妥一些，雖然這個消息並不能夠代表鄧肯的實力不強，但是至少在當時他並沒有絕對的自信心！
而反觀詹姆斯，2003年參加選秀毫無懸念的拿到了狀元，而且在參加選秀之前，他就已經是全美的寵兒，所以無論是從輿論上，還是從籃球技巧上，詹姆斯的狀元都是無可挑剔的！
而且兩人的商業價值明顯詹姆斯更好，雖然鄧肯的實力擺在那，但是低調的性格也讓他在這一方面處於劣勢！
所以綜合來看，如果兩人同時參加選秀，可能詹姆斯更有機會成為狀元！
驚奇體育
這個問題有些尖銳，但是選秀就是一場豪賭，但是有更加保險的選擇，或許球隊都會放棄掉部分的所謂上限！就像1984年，開拓者和火箭都想搶奧拉朱旺，甚至開拓者捨棄喬丹選擇了萊昂鮑維！這在今天來看無疑是歷史上最大的錯誤！那麼再來看看鄧肯和詹姆斯兩人，兩人生涯都取得了巨大成就，總冠軍，MVP，fmvp！兩人都有著兩個以上！所以從榮譽來看，兩人幾乎不相伯仲！所以，我們需要回歸兩人選秀時的表現來看了！
同是NBA狀元，都是天選之子！但是，或許是鄧肯低調的球風，他並沒有像艾弗森那樣的關注度，一度傳言，鄧肯是沒有絕對把握成為狀元才會放棄96年選秀的！而詹姆斯，這個不世出的天才，高中比賽就全美直播！天賦異稟，完全是聯盟接班人的姿態進入聯盟！但是這種環境的背景是，卡特和麥蒂和球隊不和，艾弗森逼走教練，科比則被莫須有的強姦案官司纏身，形象大跌！聯盟需要代言人，詹姆斯就這麼橫空出世了！所以，選秀前景來看，或許詹姆斯是更好的選擇，也是未來的票房保證
但是，兩人都是出道即巔峰，而鄧肯則是巔峰的徹底一點，新秀賽季就入選聯盟一陣，而詹姆斯除了險勝安東尼的最佳新秀之外，沒什麼拿的出手的榮譽！從選秀大環境來看，內線無疑是更加穩妥的選擇！鄧肯不用說，註定要成為巨星的男人，不同的是，他成為了一個傳奇！詹姆斯，具有無限的可能性，也存在著一些風險，雖然和他恐怖的天賦相比，似乎微不足道，但是，如果他的對手是鄧肯，那麼這一點無疑會無限拉低他的前景！雖然他的下限至少是全明星，但是，誰敢在當時說詹姆斯必定成為傳奇！
結合當時的背景來看，科比，加內特，麥蒂等高中生球員的成功，給詹姆斯帶來一定的影響力，但是，上一個高中生狀元成為了誇梅 布朗，無疑又讓人充滿了懷疑！總之，選秀就是一場豪賭，強如喬丹，拉塞爾等人都不是狀元秀！而如果詹姆斯和鄧肯同時參加選秀，鄧肯無疑是更穩妥的那個，但是，像騎士這種當時無比混亂的球隊，詹姆斯卻是最完美的選擇
不捨青春
兄弟，這個問題估計每個人都會有自己的答案。
選秀各球隊考慮的因素很多，現在來看，鄧肯和詹姆斯都是偉大的球星，但是當年同時選秀的話，會有伯樂發現這匹千里馬嗎？
就拿96黃金一代來說，就目前的成就來看，這批人中當屬蝸殼最耀眼，但放在當時，各球隊並不是這麼想的，他們都認為押寶在一個高中生身上風險太大，所以說，選秀時的眼光很重要，能否成為一名伯樂來發現千里馬。
同時也有很多選秀狀元表現平平，甚至由於各種原因提前結束職業生涯，所以作為後來者，我們無法評價每一次的選秀，只能說時勢造英雄。
最後非要選一個的話，我覺得狀元會是鄧肯。
@歡迎關注，希望我們一起探討交流，謝謝
社會生Bryant
這是個好問題，雖然不像關公戰秦瓊那樣，但是還是一個很有挑戰的問題。
兩個人歷史上都是狀元秀，都是歷史上偉大的球員，都獲得過數個總冠軍，都是常青樹，都是所在位置上的歷史前三，甚至有的人會說他們是位置上的歷史第一。
如果兩人同一年參加選秀，肯定是有人選鄧肯有人選詹姆斯，蘿蔔青菜各有所愛。而我的選擇是鄧肯。詹姆斯誠然更加全面，更像是聯盟第一人，但是我的選擇還是鄧肯。為什麼選鄧肯？
首先是鄧肯的天賦毋庸置疑，在大前鋒位置上他就是No1.諾維斯基、加內特、克里斯韋伯再好，也抵不過鄧肯。鄧肯進入聯盟就是巔峰，這個巔峰期足夠長，一直持續到他退役，巔峰期長達19年，獲得5個NBA總冠軍。十五次全明星，十次最佳一陣，兩次常規賽MVP，3次FMVP，這些榮譽足以讓他成為歷史第一大前鋒！
鄧肯最讓人欣賞的是他的性格，他沒有決定一，也沒有決定二，只有一人一生一隊的忠誠。他沒有滿天下呼朋喚友找幫手，只有默默無聞盡力做好自己的工作。他沒有“我才是球隊老大”的霸氣，只有一個家庭中老大哥的氣度。他沒有上場前漫天撒鎂粉的囂張，只有默默贏下比賽的行動。
這才是石佛，這才是哪個永遠的21號新秀！
勒布朗，未來是你的，而現在是我的！
你沒想到的球事
這個問題問的非常有水平，鄧肯和詹姆斯都是歷史上少有的在前一年就鎖定狀元的球員。兩人在參加選秀時幾乎都是無懸念的當選狀元，而且兩人的職業生涯都非常長，非常輝煌。兩人幾乎都是出道既是巔峰，在聯盟征戰多年，始終都是聯盟的中最可怕的力量。
如果讓我選，我也會非常糾結。但是理性的分析，從容錯率和穩健性的角度來看，我會選擇鄧肯。
鄧肯天生就是已經成才，具有穩定的心理素質和優秀的身體天賦，靈活、穩定、堅韌、冷靜的大個子本身就可遇而不可求，更何況鄧肯這樣一個天生具有領導力且技術全面的男人。詹姆斯也很好，但是鄧肯就如同高利率的保本保息的理財產品，你選擇了就可以看到未來的穩健的高收益，所以你根本無法拒絕鄧肯！
詹姆斯不優秀嗎？詹姆斯同樣非常優秀，在選秀超級大年2003年能夠毫無懸念的成為狀元，這本身就是一種硬實力的體現。詹姆斯被譽為是歷史上身體素質最好的小前鋒，技術最全面的小前鋒，力量條件和運動能力結合最好的小前鋒。這樣的天之驕子和超級領袖你同樣不用思考就可以選擇！但是詹姆斯出道的時候進攻技巧稍顯粗糙，中遠距離投籃的技能沒有想象的那麼好，這也許是我更傾向於鄧肯的原因。詹姆斯同樣是高收益率的理財產品，唯一有瑕疵的也許就是他的收益率沒有鄧肯能夠看見的那麼穩健。
事實證明這兩位都成為了統治聯盟一個時期的球員，不同的是隻是鄧肯更加會說謊而已。2007年總決賽鄧肯帶領馬刺4:0胖揍詹姆斯，在聯盟打了10年的鄧肯對詹姆斯說：未來是屬於你的。詹姆斯天真的信以為真。2014年總決賽鄧肯再次擊敗詹姆斯後，鄧肯和詹姆斯擁抱，面面相覷。
鄧肯的潛臺詞是：未來是你的，再不瘋狂你就老了！
詹姆斯的潛臺詞是：未來是你的！你再不老我們就瘋了！
這個故事告訴我們，兩人都是聯盟中長盛不衰的頂級球星。
最後，奉送大家世界體壇的兩個超級謊言：
鄧肯：未來是屬於你的。
托蒂：你是下一任羅馬隊長！
V視角看球
很榮幸回答您的問題！
問題難點
對於這個問題，的確很有難度，一是兩位球星難以抉擇，二是一定要忘記他們的目前輝煌的職業生涯，把他們當做新秀來看這個問題！
輝煌的兩位NBA球星
這個問題充滿了思想的鬥爭，這兩個球員都是名人堂級的球員，同為狀元，都創造了很大的成就與個人榮譽，2006-2007賽季，詹姆斯在騎士第一次與鄧肯相遇在總決賽，2012-2013賽季，詹姆斯率領熱火再次與鄧肯相遇總決賽，2013-2014賽季，熱火與馬刺第二次在總決賽相遇，這也是詹姆斯與鄧肯在總決賽的第三次相遇。
巧合的選秀
因為這個問題，學長想到很巧合的一個事情，就是在選秀當年與鄧肯同年球員有著麥迪！同樣天賦異稟，同樣位置的球員，同樣是高中生身份進入NBA，一切都那麼相似（如果麥迪和詹姆斯一樣的健康，應該會創造更多的傳奇，甚至那些總冠軍的夢）總之，在選秀前，麥迪也很受關注，但最終的結果是是麥迪最終在第九順位被選中！
我認為鄧肯依舊是狀元
鄧肯當年打球也是相當的殘暴，充滿暴扣！雖然詹姆斯的身體素質很強，但是或許只有老球迷才能感受到鄧肯當年選秀的強大！
1.時代不同
在90年代，以高中生身份進入NBA，科比是第一個，96年，而麥迪作為97年的新秀，很多球隊還是十分慎重的，更何況還有像鄧肯這種更加保險的大個子球員。而在詹姆斯進入選秀時就已經有很多球員打出了名堂，所以對於高中球員的詹姆斯來說是個好的事情！時代的不同還是有影響的！
2.麥迪和詹姆斯還是有不同
雖然很巧合，但是兩位球員還是有很多不同的，大家一定要忘記他們的目前輝煌的職業生涯，把他們當做新秀來看這個問題！那時的誰也想不到麥迪會被傷病折磨，而詹姆斯就的健康也是他取得成功的重要保障！
雖然有不同，但是第九順位相對於狀元來說，就選秀名次而言，相差的還是很大的，所以就事論事，我認為狀元會是鄧肯！
細節
驚奇發現：近二十年的總決賽幾乎被科比，詹姆斯，鄧肯包完了！
細節之處看籃球，歡迎關注籃球小學長呦！聽說好看的人都關注了呢！
籃球小學長呦
沒開天眼的話，是個總經理都會選擇鄧肯。更準確的說，在無法預知未來的情況下，最保險的選擇就是內線。畢竟，籃球是個長人運動。
最明顯的兩個例子。1984年選秀，火箭用狀元籤選下奧拉朱旺後，手握二號籤的開拓者沒有選擇喬丹，而是選下了肯塔基大學的中鋒薩姆·鮑維。第二個例子，2007年選秀，開拓者用狀元籤選擇了奧登，超音速在第二順位選下了杜蘭特。
開拓者在這兩個例子中都很悲劇，但是站在當年管理層的角度，他們的出發點其實並沒有錯。誰也不知道喬丹最後成為歷史最偉大的球員，也不知道奧登會一直傷下去。不論何時，在內線擁有更好選擇的情況下，球隊在選秀中都會偏向內線。
另一個影響到選擇的因素就是高中球員的身份。加內特不是第一個直接從高中進入NBA的球員，但他卻是第一個真正取得了成功的高中球員。即便加內特新秀賽季就打出了成績，但1996年參加選秀的科比，仍然因為高中生身份而讓手握高位選秀權的球隊擔心，導致他的順位只有13。不過正是因為加內特、科比以及後來麥迪的成功，2003年參加選秀的詹姆斯才不會因為高中生的身份而受到質疑。
如果鄧肯和詹姆斯兩個人的經歷不變，那作為總經理，選擇打完四年大學、技術完全成熟且是內線的鄧肯，是最穩妥的選擇。
扣籃SLAM
雖然詹姆斯真的很強大，但是很抱歉，這個問題的答案一定是鄧肯。
誠然，詹姆斯那年是很火熱，但是鄧肯更是預定狀元席位。並且讓波波維奇願意為其擺爛搶狀元的人，可以說，這兩者在當年受到的關注度是不分伯仲的。
那麼，在這一前提下，鄧肯就是必然的選擇，因為：當默認兩名新秀能力差別不大時，越靠近內線的球員順位越高，這一定律再過一百年都不會出錯，畢竟籃球是一項巨人的運動。就這麼簡單。
幾許謫仙
在勒布朗·詹姆斯為克利夫蘭贏下一座久違的總冠軍之前，蒂姆·鄧肯是NBA聯盟25年間，唯一為選中自己的球隊贏得總冠軍的選秀狀元。
將詹姆斯和鄧肯這兩個天才扔進同一屆選秀，自然要考慮他們參加選秀時的背景因素。
對於一支急需即戰力的球隊，鄧肯是最好的選擇。鄧肯是在大學裡經過檢驗的球員，攻防兩端都已打磨成型，有「大基本功」之稱，既能擔任球隊獨一無二的核心，又能融入適配團隊體系。
對球隊總經理而言，鄧肯也會讓隊伍未來的長遠建設省心許多，所以馬刺能用所謂的「平民球隊」取得成功——雖然鄧肯也在生涯中兩次考慮出走奧蘭多。像馬刺這樣剛送走大衛·羅賓遜巔峰歲月的球隊，他們無疑想得到鄧肯，因為他已經準備好了幫助球隊繼續爭奪總冠軍。
對於一支啟動重建的球隊，詹姆斯是最好的選擇。騎士擁有詹姆斯之後，球票開始售罄，開始頻繁登上全國直播，開始在全世界各地擁有忠實球迷，關注度猛增，市值暴漲，這是高中生巨星可以短期內兌現給球隊的利益。
以及又回到建隊的話題，詹姆斯對總經理工作是更艱鉅的考驗，他需要比帕克、吉諾比利更大牌的球星陪伴——事實證明騎士也無法保證一直留住他，而鄧肯心猿意馬時，大衛·羅賓遜出馬說幾句好話就乖乖留在聖城了。
realsimchen
詹姆斯妥妥的
勒布朗詹姆斯
2003年的狀元秀，而2003年是選秀大年，出了一批的青年豪傑，我們熟知的就有勒布朗詹姆斯、卡梅隆安東尼、韋德、博士，這幾個人是03一代的代表人物，功成名就，試想一下想要在這樣人才縱多的青年豪傑中突圍成為狀元秀，實力肯定是經得住考驗的，現觀詹姆斯所取得的成就，也完全配得上狀元秀的身份。
縱橫球場15年的詹姆斯已經拿到了3個NBA總冠軍，3個總決賽FMVP,4個常規賽MVP,8次打進總決賽，是NBA歷史上最年輕的30000+得分球員，同時也是第一個30000得分+8000籃板+8000助攻的球員，很多NBA的最年輕紀錄都由勒布朗詹姆斯保持，15個賽季穩定輸出，生涯至今做過最大的手術就是植髮，變態的存在。自帶體系打法，強大的領導力，2016賽季帶領騎士在1：3落後的情況下逆轉勇士成功拿到當賽季的總冠軍，詹姆斯實現了諾言，同時也破除了克利夫蘭50多年不拿冠的尷尬。
蒂姆·鄧肯
在1997年NBA選秀中以首輪第1順位被馬刺隊選中。新秀賽季獲選NBA年度最佳新秀；職業生涯五次奪得NBA總冠軍；兩次獲選NBA常規賽最有價值球員（MVP）；三次獲選NBA總決賽最有價值球員（FMVP）；十五次入選NBA最佳陣容（並列歷史第一）；十五次入選NBA最佳防守陣容（歷史第一）；十五次入選NBA全明星賽（歷史第四);
以前的NBA崇尚傳統打法，很重視內線，奧拉朱旺、奧尼爾、鄧肯、尤因、等等這些都是頂級內線，選秀順位都很高，這可能是很多人說會選鄧肯的理由，因為打法的傳統的理念在作祟。但是，勒布朗詹姆斯，作為還未出道就已經名滿全美的超級新星，早已經被美國的各大媒體傳播，名氣之大，完全不是一個高中生所能承受的，如果鄧肯和詹姆斯同年選秀，首先影響力上和知名度上差詹姆斯就會很遠，而知名度往往就決定了選秀順位的高低。而且，詹姆斯的身體天賦縱觀整個NBA歷史可能有沒有幾個人可以相提並論，爆發力、組織能力、籃球智商都是最頂級的存在。反觀鄧肯，為人比較低調，打球一板一眼，雖然效率高，但是這種打法註定了上新聞的次數就少，即使有能力也很可能被埋沒，無人知曉。詹姆斯天生的領袖力，打球的觀賞性，個人的影響力等等都在鄧肯之上，如果我是總經理，我肯定會選勒布朗詹姆斯。 
