羽一直下18
這個球怎麼有違體育道德了？！這個球一點問題都沒有。帕託當時根本就看不見於大寶，怎麼就不能射門了。
京津德比大戰，誰都希望贏下比賽，這是不用多說的。國安3球領先的情況下開始浪，第76分鐘，楊旭為權健打入一球，球隊1比3落後，他們還有機會。第81分鐘，糜昊倫左路斜塞，帕託禁區左側犄角附近巧妙擺脫張瑀和金泰延，在小禁區左側小角度推射打穿郭全博小門破門，權健將比分追到2比3。
與此同時，我們也看到，在帕託拿球轉身的過程中，于大寶早已經是抽筋坐在地上，他雙手掰著雙腳，眼睜睜的看著帕託轉身完成破門。但是，從慢鏡頭我們也可以看出，從帕託接球轉身擺脫兩名球員，他的注意力都在球上，到最後突入禁區左側準備打門的瞬間，他才抬頭看了一眼門將，怎麼會注意到于大寶？這怎麼會牽扯到違反體育道德？
現場的國安球迷對帕託的這個進球相當不滿，我覺得完全沒必要，在這種情況下，他不可能看到于大寶。
而且，從另外一個方面來說，帕託當時機會很好，加上球隊又是落後需要起勢，肯定需要進球啊，加上這個時候誰知道于大寶是真抽筋還是假抽筋啊，這個球不射門，才是傻子吧。
喬麥@魯能
7月22日，中超第13輪，在北京國安主場對陣天津權健的比賽中，第81分鐘，權健隊員帕託打入一球。 
但是這個進球有一些爭議，因為在權健隊組織這次進攻時，國安隊員于大寶因為抽筋已經坐在了禁區內。而帕託無視於大寶抽筋倒地，繼續進攻並進球，而當時于大寶甚至在了帕託的射門路線上。
帕託的進球引起了工體國安球迷的一片噓聲。那麼帕託這個進球是否有違體育道德？我認為沒有。
首先，抽筋是足球比賽中很常見的現象，它不同於受傷，一般沒有什麼危險，甚至都不需要隊醫幫忙。更沒有規則說對方抽筋自己就得停止進攻。 
其次，當時裁判並沒有吹停比賽，這種情況下，帕託如果停止進攻那是品德高尚，繼續進攻也是本分，不能因此說明球品不好。
最後，當時的比分是權健落後兩球，正是他們起勢的時候，帕託為了縮小比分差距進球心切，這完全可以理解。另外，當時的情況也不能判斷于大寶到底是真抽筋還是假裝抽筋而拖延比賽時間。所以，帕託繼續進攻沒毛病。
當然，後來于大寶被替換下場，他應該是真抽筋了。
對於主場球迷的噓聲，也可以理解，畢竟都護著自己的球員嘛。國安球迷如果覺得不公平那就怨裁判吧，誰讓他不吹停比賽呢？
綠茵如風
這個問題怎麼說呢，比賽場上各種因素都有，各種情形也都有，暫且不判定國安比分領先，然後權健正在氣勢，然後國安球員開始進行拖延時間，
先別罵，我是說暫且判定國安球員真抽筋了，但是場上對方球員可以把球踢出界外，當然主要還是要看主裁判的意思，裁判既然沒吹哨，權健球員就有權利繼續進攻，
記得16年北京時間8月9日，中超19輪補賽在天河體育中心打響。最終，北京國安在客場0-0逼平廣州恆大。為此，國安拼得相當慘烈，當恆大下半場換上J馬時，國安卻撤下前鋒換上後腰。最後階段，國安球員不停倒地，甚至在補時階段還在換人，最終避免了遭遇恆大的4連殺。
臥草戰術歷來是中超球隊常用的遊戲規則，權健在狂轟濫炸，國安利用臥草戰術，其實誰都沒錯，但是單挑出一方來進行批判，說對方違反體育道德，那就有點上綱上線了，遊戲終歸是遊戲，切莫站在道德的制高點去指指點點，權健合理運用規則何罪之有，再有做為一名體育隊員，有時候最基本的素養還是要有的，為什麼中國球員從來不被恭維，好像哪場比賽來著，球員抽筋後坐在場邊，而對方正在進攻，主教練居然把抽筋球員推到場內，進行臥草戰術，裁判不得不吹停了比賽，
足球講究公平公正的比賽，你不覺得故意拖延時間才是有違體育道德的卑鄙行為嗎？
孤獨行走
其實這個與體育道德並沒有什麼關係，球隊落實了進攻很正常，不然領先的球隊運不運坐在地方裝受傷又是怎麼算，只要裁判沒有吹停比賽，比賽就可以繼續，至於對方是否把球踢出界，這個只能看對手的操作，而別人沒有踢出界就不能說人家沒有體育道德。
于大寶只是抽筋，並不是球員之間的搶球導致評受傷，這個可以說運動之中最常見的事情，而且話說回來，帕託並沒有利用於大寶在禁區上倒地，利用他最後一個防守球員，佔盡了所謂的無越位便宜。這個失球只能說國安沒有守住插上的帕託。
所有權健的球員都沒有利用那個越位有利的事情打入進球，這已經是權健最大的體育道德了，人家已經當於大寶不在場上，完全是實力打進這個球，只能怪國安球員認為權健會把球踢出界而全世界放鬆，這個反而是國安的場上專注度不足引起呢。
所以這件事誰對誰錯不好說，只能說裁判沒有吹停，那麼比賽就要繼續。
落葉無情心
首先這球肯定不是于大寶故意拖延時間，于大寶自身的體能確實支撐不了全場。
施密特沒有及時的把他換下，導致他抽筋堅持不住，有了這樣一個進球，原本3-0的大好形勢下，在第81分鐘被權健扳回來倆，煮熟的鴨子差點飛了。
其次，這個球于大寶倒在了自己的禁區了，國安自己的球員也沒有注意到于大寶的情況，沒有向裁判和權健的球員示意對手應該將球踢出去。
而天津權健的球員也沒有注意到，畢竟禁區裡站滿了人，球從邊路直接送到禁區內的拍拖腳下，帕託作為一個射手的本能，將球打進。
我覺得這球並不違反體育道德，相信換做是國安的進攻，都已經攻到禁區裡了，也不會輕易終止比賽。
于大寶的這次抽筋，其實也影響力國安自己防守隊員的注意力，導致大家思想上沒那麼統一。好在北京國安仍然領先，這球的影響沒那麼大。
這也給施密特和國安球員一個經驗教訓，于大寶的體能確實堅持不了這麼久，如果看到自己隊員抽筋或者受傷，儘量向裁判和對手示意，必要時採取犯規。
衝頂遠角
這是一個噁心的進球，也是一場噁心的比賽！國安對權健，本應是代表中超的巔峰對決，沒想到竟然出現這樣的進球，踢出這樣的比賽！
1、帕託的進球：太醜！
整場比賽，權健只有一人在認真踢球，那就是帕託！他的比賽態度，應該鼓勵！面對這樣的機會，進球也無可厚非！但是，權健你們早幹嘛去了？大把的時間都如同夢遊，這種下三濫的機會，倒是奉若珍寶了！
2、于大寶的抽筋：太作！
兩支球隊中，最拼命的人，應該是于大寶！在這樣的天氣，以這樣的年齡，本著這樣的態度，踢出這樣一場比賽，他應該得到全場最高分。但是，這個球，你是聰明反被聰明誤，本來想拖一下時間，可是人家沒理睬！
3、雙方表現：太混！
上半場的國安，踢得如此精彩，為什麼進3球之後，突然就給自己放學了呢？你們覺得比賽已經結束了？可是還有千萬球迷看著你們呢？
權健，壓根兒就想贏！3:2的比分，看起來無愧於心，但是，真實的情況是你們毫無鬥志，連主教練索薩都消極比賽！上半場落後2球，為什麼非要等到國安進仨再換人？
這就是中超的現狀！拿著大把的錢，想怎麼玩兒就怎麼玩兒，想不玩兒就不玩兒！指望這幫人為國爭光？他們臉都不要了，要這鐵棒有何用？
我是“助攻哥”！不是對哪支隊、哪個人有偏見，而是，通過比賽沒有感覺到應有的尊重、應有的職業、應有的責任！
助攻哥
帕託的行為，不贊成，但也是情理之中！
北京國安隊主場3比2險勝天津權健隊，其中，帕託最後時刻的一條龍+穿襠破門精彩至極，但卻點燃了工體球迷的怒火。
第81分鐘，國安隊3比1領先對手兩球。糜昊倫左路斜塞，在巧妙擺脫張瑀和金泰延的防守後，帕託在禁區左路小角度推射，打穿了國安隊門將郭全博的小門得手。不過，在帕託的整個進球過程中，“御林軍”射手于大寶始終在球門前倒地不起，而且他所處的位置也在帕託的進球線路上。或許按正常思路，進攻球員會主動將球踢出界外，放棄球權，讓對手先治療傷病。
帕託的舉動卻截然相反，這也徹底激怒了工體球迷，現場爆發出的罵聲“震天”。我覺得，即便是京罵“成名已久”，但這種情況下發洩不滿不是不能理解的。或者說，換成哪支球隊遭遇同種“待遇”，球迷都不會冷靜的。
我是地地道道的北京人，也是國安隊的鐵桿，感情上不接受帕託的行為，但理智上卻覺得巴西射手的做法無可厚非。其一，權健隊大比分落後，對方球員倒地不起，主裁判又沒有哨響中斷比賽，進攻球員繼續完成進攻無可厚非。其二，于大寶並不是對手弄傷的，是抽筋所致，並不是嚴重的傷病，性質就沒那麼大了，國安隊射手事後也被換下場。
對此，央視評論員賀煒表示：“這個進球讓比分變成了2比3，帕託確實是老江湖。”
一個球童
這個進球於情於理，都不能說帕託違背體育道德。從道理上講，于大寶禁區倒地是因為抽筋，不是因為受傷。受傷可以怪對手，但是抽筋只能怪自己。所以連主裁判都沒有吹停比賽，連國安球員自己都沒有示意終止進攻，甚至你從慢鏡頭回放能發現，還有個球員慢悠悠的在禁區內散步，那就別怪帕託攻破國安的球門了。
從人情上來說，當時權健1-3落後，有這麼好的一個得分機會，難道要帕託為了于大寶而放棄？當然不能。如果帕託當時放棄了，就等於放棄了整個球隊的利益。而且帕託能得到這次機會，和于大寶沒有任何問題，因為于大寶距離他很遠，帕託是靠著真本事突破金泰延衝入禁區，完成了這次得分。
就算當時防守帕託的是于大寶，那麼這個球帕託進了也沒有任何問題。否則的話，每次如果防不住對手就乾脆倒地做受傷或抽筋狀，比賽豈不就沒法踢了？因此，帕託進球后國安球迷一片叫罵聲，這種情緒可以理解。但在情理上站不住腳。畢竟如果這件事進球的一方換做是國安，我想國安球迷的態度將截然相反。
足球場上也出現過對手倒地主動放棄射門的情況，還有像福勒當年那樣放棄點球的壯舉。這的確是體育精神的體現，而帕託沒有做到這一點，卻不必對他太苛責。畢竟，福勒可能是聖人，而帕託只是普通人，在殘酷的競技足球裡，還是帕託這樣的球員佔據了絕大多數。
菱鏡頭
帕託這個球的進球過程是一次合理的進攻機會，和體育道德沒有關係。
首先看一下帕託的接球位置：當時糜昊倫在左路拿球，帕託的視線一直停留在左邊路，於是從禁區內回撤向左邊路靠攏接球，整個找隊友-接球-找配合的過程帕託全程都是背對禁區，而且帕託身後有多名隊友和國安的防守球員，而於大寶的抽筋倒地的位置是在球門稍稍偏右的小禁區內。帕託一方面注意力全在左邊路，另一方面禁區內的多名球員也阻擋了帕託的視線，沒有察覺到于大寶的倒地是有可能的。
再看帕託接球后的處理：帕託接球后先是用外腳背一蹭轉身過掉上來防守的張瑀迅速將球帶到小禁區左側，運用自己的個人能力完美的創造了一次進攻機會，這時于大寶還是倒在小禁區中路附近，但于大寶的倒地絲毫不影響帕託的整個進攻流程，帕託的進球與是否違背體育精神這個話題也就沒有絲毫聯繫。
還有不少球迷把帕託的這粒進球與J羅在拜仁與皇馬的歐冠次回合的較量中面對對方球員抽筋所做出的應對處理進行了對比。
但情況不同的是，當時哈梅斯將球提出邊線的位置實在中場附近，而帕託是已經形成了一次很好的射門機會，並且對於大寶並沒有形成安全上的威脅，所以更沒有必要和體育道德掛上關係。
有馬體育
在中超第13輪的一場焦點比賽中，北京國安主場迎戰天津權健，在比賽進行到底81分鐘的時候，北京國安球員于大寶在禁區內抽筋倒地，天津權健球員帕託繼續進攻並打進一球，帕託的這個進球引起了北京國安主場球迷的不滿，很多球迷認為帕託違反了體育道德，在對方球員倒地的情況下，他應該主動停止進攻才行，但是靜子認為帕託的這個進球於情於理都沒有問題。
當時于大寶倒地是因為抽筋，並沒有任何的身體對抗，所以也就不存在嚴重的傷病，帕託當時繼續進攻是正常的，自己獲得了比較好的機會，不能因為對方的抽筋就不進攻了吧，萬一對方球員使詐怎麼辦呢？在以後的比賽中只有對方球員倒地，那進攻球員就不進攻了嗎？那到時候這種炸傷的行為會很多，要知道為了拖延時間很多球員無所不用，別說為了阻止對方進球了。
另外當時天津勸進1：3大比分落後，所以帕託是非常著急進攻的，在這種情況下帕託是顧不了那麼多的，因為作為前鋒他是有責任進球的，這個進球是帕託好不容易才爭取到的，如果有打門的機會自然不會放過。天津權健當時正好起勢，壓著北京國安在進攻，此時如果貿然停下來的話，對於天津權健來說不是好事，這很容易影響到天津權健的狀態，所以必須進攻。
最後也是最主要的一個原因，帕託此時進攻的時候，于大寶也抽筋躺在了禁區內，但是裁判並沒有任何表示，也就是說裁判是允許進攻的，這時候帕託選擇進攻是沒問題的，在場上就應該以裁判的哨子為準，而至於體育道德的問題，靜子認為這次進攻還沒有到那個地步吧，于大寶只是抽筋而已，又不是出現了嚴重的傷病，大家說呢？
大家好，我是靜子，歡迎大家關注我哦，謝謝啦。
