愛美的妹紙
誰不想有一張這樣的梳妝檯
↓↓↓
但市場上化妝品牌魚龍混雜
一不小心可能就將李鬼看成了李逵……
“雪花秀”（Sulwhasoo），來自韓國的知名化妝品牌；
“雪蓮秀”（Sulansoo），上海一家公司推出的化妝品牌。
圖片來源網絡
“雪花秀”的商標專用權人認為，“雪蓮秀”從品牌名稱到外包裝都與“雪花秀”構成近似，已經侵權，因而起訴至上海市浦東新區人民法院。
近日，法院判決兩名被告構成侵權，判令其消除影響，賠償原告經濟損失50萬元以及維權合理費用4.7萬元。
原告愛茉莉太平洋株式會社，是“雪花秀”商標在中國大陸地區唯一的商標專用權人。
被告上海維爾雅公司委託上海維爾雅日用化工廠生產“雪蓮秀”化妝品，並由維爾雅公司銷售。
原告認為，
兩被告未經原告許可在其生產銷售的化妝品上使用了“雪蓮秀”（Sulansoo）標識，上述標識與原告中英文商標均構成近似，已構成對原告註冊商標專用權的侵犯，因此起訴至法院，請求判令——
賠償原告經濟損失50萬元以及維權合理費用5萬元；
兩被告辯稱，
被控侵權產品的原料中含有雪蓮內脂，雪蓮內脂是被告產品的主打要素和宣傳重點。
被告將“雪蓮”用於其產品名稱中屬於對漢字的合理使用，並無混淆原、被告產品的惡意。
原、被告產品在銷售價格、銷售場所、包裝品質和市場定位等諸多方面存在巨大差異，足以阻卻消費者因兩者標識所產生的可能存在的混淆，並留意到被告產品並非原告產品。
被告產品銷售範圍和影響很小，並且已停止銷售，不會對原告商譽或產品產生實質上的影響。
因此，請求法院駁回原告訴請。
法院經審理認為，
原告產品具有一定的知名度，
被告在相同或類似商品上使用與原告註冊商標近似的標識，主觀上具有攀附原告商標知名度的故意，
客觀上易造成相關公眾的混淆，構成對原告相關注冊商標專用權的侵害。
據此，浦東新區法院在酌情調整維權合理費用後作出了上述一審判決。（王治國）
連線法官
混淆的後果包括混淆可能性
庭審中，被告辯稱，原、被告產品在銷售價格、銷售場所、包裝品質和市場定位等諸多方面存在著巨大差異，況且被告產品上顯著標明生產廠家及相關信息，不會造成相關公眾的混淆。
對此，本案一審承辦法官杜靈燕認為，
首先，混淆的後果並不應當僅限於消費者購買產品時所造成的混淆後果，倘若一項行為會造成混淆可能性的，也應當列入混淆後果。
鑑於原告產品的知名度，被告產品上採用與原告近似的標識之後，可能導致消費者認為雙方存在某種關聯關係，從而使被告藉機獲得更多的競爭優勢。
另外，一旦被告產品質量產生問題，也會給原告企業及產品聲譽造成負面影響。
其次，被控侵權行為還會造成售後混淆的後果。
被控侵權標識均顯著標識於被告產品上，消費者在購買該產品後，他人看到該產品時必然會將被告產品與原告產品造成混淆，誤以為系原告產品或與原告有關聯關係的產品，從而造成原告利益受損。
閱讀更多 歙縣人民法院 的文章
