Avril--aili
2018年郵票減量是明智之舉，個人覺得27%的量減得還不夠。現如今通訊手段如此發達，早已沒有人再去寫信傳遞信息了。既然郵票的“載體”近乎消失殆盡，郵票就沒有繼續發行的必要了。集郵是上世紀出生的集郵者的一種情懷，因此，保留書信往來時代的郵票，既有紀念意義又有收藏價值。但是，如今再逐年發行新郵票，除了為錢，真的找不到一個說得通的理由，更不用說發展了。郵票就是一個夕陽產業的標籤，希望發行部門要放棄利益，尊重事物發展的客觀規律，讓郵票體面地終結，少留下垢病，因為皮之不存毛將焉附。
泛海一月
還是波瀾不驚，相比人民幣古玩紅木傢俱玉石，郵票己是小兒科，郵總做法是正確，這幾年新郵銷售額，他比淮都清楚，與其印多賣不完，不如按需定量，才是正確做法，集郵衰落，但還有集郵者，郵政需要收入，集郵者想收藏，兩廂情願，無可厚非。
白馬也是馬404
郵票減量，只是指標不之本的權宜之計，而真正想穩定郵票市場，保持集郵隊伍不流失，只有明確郵票的原始功能，保證在通信領域能夠大量使用郵票，比如在寫信、包裹、快遞等日常生活方面可以不斷消耗郵票，這樣才能讓集郵者恢復信心，並且通過郵展、郵票知識宣傳、培育郵市等多管齊下的方式才能發展更多的集郵愛好者，壯大集郵隊伍。
滄海一笑170307019
郵票已經不是減量的問題了，郵票已經走到死衚衕裡去了，一是當下世界的變化郵票已經退出歷史舞臺，現在幾乎沒有寫信了，那郵票充其量算一種印刷品，加之發行量大到幾乎人手一冊還有什麼集或珍藏的價值。現在連那些還過得去的郵品都已經有價無市，更何況新進發行的郵票了。
用戶22948361989
呵呵……發行量也分大小年，每到郵市不好的時候都會用這一招。實際上回歸郵票的本質才是正途，發行郵票是為了使用的……就像“房子是用來住的”一樣。
分享到:
