大芬古典花卉
從一次和朋友下午茶的話題說起吧。那天幾個人閒聊，聊到了中醫。W君說“聽說中醫有一個治療方法是牙疼針灸扎虎口？那麼如果一匹馬牙疼扎那裡？扎馬蹄子管用嗎？”
看到這裡先表明個立場，W君絕對是不信中醫的。並且認為不信中醫是作為一個理工男的基本道德修養，沒有之一。
中醫不敢做大樣本分組雙盲測試的一個基本來自，在70年代中醫做過這些測試，測試的結果被雪藏了而已。在國外針對於針灸學也做了一次測試，一群中國老大爺和老太太和老中醫一起拿起了銀針為德國的實驗患者治療風溼。結果表明老中醫的“醫術”還不如臨時聘請的老太太。
W君知道現在有很多的中醫研究院、中醫院，但真正有大夫出診的只有“中西醫結合”醫院，全國沒有一家掛牌的純中醫院。如果中醫管用，那麼要中西醫結合幹什麼呢？
目前大多數老百姓還是信中醫的，但這種信基本上就是盲目的信了。可以承認——中醫中有一些藥物是有一定的療效的，但沒有療效的安慰劑甚至有毒的毒藥可就要比能治病的藥多的多了。因此
沒有必要用自己的身體為中醫試藥。
從W君的概念來看，中醫嘛，都是哲學家。通常似是而非的理論太多太多，但真正能解決問題的方法卻少之又少。不是說“千人千病千種方”嗎？那幹什麼大夥感冒都喝板藍根？喝紅糖水、喝醋、喝濃茶、喝雞蛋湯、喝酒、喝童子尿這些不也都是方子嗎？能說出板藍根湯藥中到底哪種物質可以治療感冒？治療感冒的機理是什麼？風邪？你特麼體內才邪呢！W君問的是藥物的哪種物質作用於身體裡哪個受體阻斷或促使身體分泌什麼激素導致病痛緩解？我能告訴中醫一個基本知識嗎？地球上的人都是人類，沒有哪種人特異到丁丁長在腦門上嗎？即便有丁丁長在腦門上的，那也得去西醫整形外科治療。本來是一個多項式求解的問題，中醫非得弄成線性代數啊，全沒有治病難到是靠禪意嗎？信中醫不如信佛好嗎？
中醫藥為啥不做雙盲測試呢？原因很簡單，雙盲測試不通過新藥就無法上市。而正規的藥物上市流程中往往需要經過將近20年的不斷臨床測試。為了拯救中醫，不是出臺了一個很有意思的政策嘛——典方藥物不經過臨床測試即可上市。但SDFA至今沒給出這個典方藥物的目錄。只要廠家填個表格那麼廠家要申請的藥物就能成為“典方”。因此中藥新藥的研發成本相對比於正規的西藥低到令人髮指的地步。因此中藥的利潤也就比西藥的利潤要高得多。利潤高的產業大家都懂得怎麼維護吧。
不過悶頭賺錢無所謂，但別太奇葩了吧。中醫生聲稱可以治療百草枯農藥中毒，理論說肺部纖維化是有肺火當從清熱解毒入手處理。甚至還有更奇葩的：
這就有點顛覆W君的認知了。老鸛草、金銀花、瓜蔞皮、柴胡、香薷、黃芪、甘草、 木棉花、雞血藤、糯稻根、龍葵、白花蛇舌草、整蠍子……放一起能解決人類醫學上最大的難題？真心不信！他是不是也通過雙盲測試了呢？按照中醫一方治不同的病來講這方子是不是還能治療跑肚拉稀、神志不清以及腦殘呢？
按照唐草片的說明來說：“清熱解毒、活血益氣。用於艾滋病毒感染者以及艾滋病患者(CD4淋巴細胞在100-400個/mm 3之間)，有提高CD4淋巴細胞計數作用，可改善乏力，脫髮、食慾減退和腹瀉等症狀，改善活動功能狀況。”——摘自百度百科
這麼多字裡面W君就覺得“清熱”二字寫的比較客觀。
有意思的事情又來了
不會是一個人吧？ 百度是不是要繼續整頓整頓了？這藥不是處方藥嗎？
軍武數據庫
雙盲實驗有個寬心丸，也就是沒有任何藥效的“假藥”，在不告訴醫務人員和病人的情況下，真假藥同時使用，看病人的病理變化。常用於西藥藥效試驗，旨在消除主觀偏差，更客觀反映藥效，但也不是唯一依據。
如果家裡有人坐門診，做醫生，你會發現，他面對100個病人，基本都是問相同的問題，然後開化驗單，然後根據化驗結果開藥，然後你看這100個病人的藥，治相同類比如感冒，不同的男女老少基本開的一樣的藥。
這就是西醫。
純中醫看病就不這麼快捷簡單了。
望聞問切，觀顏察色，要問很多，你以為是感冒，他可能看出心肺脾肝哪裡有問題，然後，慢慢調理，要吃很長時間的藥，至於是有效還是無效，當你覺得煎藥煎煩了不想再喝藥時，其實病已經好得差不多了。即使是普通感冒發燒，不同的男女老少開出不同的藥，配伍不同，劑量也有區別。
這就是中醫。
西藥治病是用一種或幾種藥，要麼殺菌消炎，要麼抑制病毒，要麼止痛鎮定，等等。
針對性非常明確，是因為藥的成份也非常明確。
這個藥含有的成份對某個病有效，是通過大量實驗篩選出來的。
篩選中，經常使用雙盲實驗避免心理因素影響對藥效的判斷。
中藥治病，那些藥草合在一起，煎熬後，湯是由什麼組成只有天知道，現代檢測手段也能分析個大概，西醫忌諱大概，但中醫偏偏就依賴大概，用這些草煎熬出的湯大概真的就能治病。
在不知道藥的成份時，能肯定它能治病，不是通過實驗，主要憑經驗。
這個經驗在現代醫學看來是非常不人道的。
西醫的實驗常用小白鼠，中醫直接是用人來檢驗。
所有指責中醫懷疑中醫的千萬不要忘記一點，中醫治病救人時，西醫還沒出現。
而那時檢驗藥效的唯一辦法就是嘗試。
求生慾望驅使下，各種各樣的嘗試，形成了獨特的中醫學。
現代中醫看病已經很成熟，也有規範，也有中成藥，但用藥還是因人而異，所以不需要做雙盲實驗。
布衣吳新建
這真是又一些人閒的疼，誰說中醫沒用，或效差，我這會兒有空，就給大家說說，首先，若想學個好中醫，必須先把黃帝內經，傷寒論，湯頭歌訣，藥性歌括，要達到極熟，能背誦的程度，再涉列百家，五運六氣是也要懂一些的。我在中醫臨床20餘年，這幾年才逐漸感到得心應手，對於心臟病，我治療的不少，有的患者經射頻消融治療三次，療效不佳，經我15付中藥，各種症狀消除，至今近二年未曾復發。治療多例，未有不愈者。腰椎間盤突出症，我治療近二十年來複發率也沒有2一3%，牛皮癬病，全身及頭部滿是白屑，服純中藥2個月，而皮膚如常人。其中一例男性患者，因離我處較近，而知經我治癒後已飲酒半年多，未見覆發。以及不孕不育等太多太多例子了，並且也都是純中藥治療。這些病西醫西藥暫時可能還真不行，
濟元堂中醫館王顯猛
不噴不黑（這句話學了其他問答達人的），哈哈。
你這個問題，純粹是搞笑。首先，中醫西醫各有所長。各自的研究方向和臨床方法也不一樣。
你說分組盲測，到底是慢性病呢？還是急性病？首先選病種，就是過不去的第一關。
就算第一關能統一意見，大家定好了病種，扎手擼腳的準備開幹了。但是，西醫的處理方案出來了，中醫的方案呢？辨證論治知道嗎？
就說個少尿吧，西醫無非是利尿劑，咔咔吃下去，多喝點水，尿馬上就有了，可過幾天呢？身體好的，自然康復了，有其他併發症的，或者問題出在其他地方的，又回到原點了。
中醫呢？有單純利尿的，有辨證論治的，最有名的一個病例，用的是一個叫“提壺揭蓋”的方法，啥意思？就是一把茶壺，你用手指堵住上面的氣孔，水就倒不出來。用“宣肺”的辦法，來利尿。這種辦法，很多人都沒有聽說過吧，就是現在，絕對會有人覺得我在胡扯吧？哈哈
太多太多的問題，決定著中醫和西醫不可能去PK的，西醫統一而簡單，中醫則包羅萬象，講究的是個體差異，講究的是辨證論治。誰也不能，也不敢說，我的方案就是中醫的標準方案。
所以，出題者可以洗洗睡了，不是中醫不敢，而是這種比試，根本就沒有可比性。
當然，你非要說中醫不如西醫，就好像說張飛一定能打敗岳飛，那也只能由你。
東臺翻古
我想在此爭論不休的一群人中有很多人並不清楚什麼叫雙盲實驗。雙盲實驗也很簡單即試驗者和被試驗者都不知道哪幾位被試驗者進行了什麼樣的試驗。目的即是防止安慰劑效應的出現。
其實在我國現行的醫療體制內，並不要求藥品強制進行雙盲試驗，而是用四期的臨床試驗來檢驗藥品的適用範圍、療效、不良反應等等。雙盲試驗本身也不是什麼洪水猛獸，本身也是科學實驗的一種方式，侷限性在於樣本數量很大。
中醫因為患者體質不同因而會在藥量上會有加減，這些是試驗的變量，要想消除這些變量的影響就需要增加樣本的數量，所以這個問題就不是中醫可不可做雙盲試驗的問題，而是有沒有人願意花這麼多時間資源進行試驗的問題，畢竟藥廠進行雙盲試驗驗證藥效是為了測試單一藥品的療效。而目的是賣藥，而中藥則很難有回報，所以沒有人做。
但因此中藥和現代醫學就完全獨立了嗎？我覺得未必。只要是賣出去的中藥，都可以被記錄配比，而患者的情況同樣也可以被記錄。既然可以被記錄就可以數據化進行統計，對療效進行追蹤訪問。無論是中醫還是現代醫學都是本著治病救人去的，最起碼的療效是必須要有的。
有效果的東西不怕被試驗，試驗本身是嚴謹的。如果有人害怕因為試驗測試出來中醫沒效果而抗拒這類試驗的話，本身就是內心不自信的表現。
中醫本身即是經驗性的醫療體系，發展過程中本身就伴隨著，除舊立新。無效的方子被擯棄，有效的方子得到發展繼承。如果說通過這些試驗來測試中醫方子哪些有用哪些沒用本身也是中醫的一個發展。那些所謂困難的藉口只能暴露某些人底氣不足。
只要有效果就不怕任何測試。
是非對立
一次非典，得到了最大的驗證，純中醫和中醫介入治療的病人沒有任何後遺症，廣東中醫藥大學附屬一院治療的病人零死亡，零後遺症，醫護人員零感染！而唯獨純西醫治療的病人死了三百多，沒死的患上股骨頭壞死和肺纖維化！這就是最好的雙盲對照試驗！中醫和西醫兩個陣營，西醫的病人完全是西醫治療，純化學藥物！而中醫的病人，無論是純中醫，還是中西醫結合的病人，雙方的區別就是中醫的病人服用了中藥！而雙方的療效對比就顯而易見了，中醫的病人沒有任何後遺症，死亡率明顯低於西醫，廣東中醫藥大學附屬一院治療的病人更是做到了零死亡，零後遺症，醫護人員零感染，這難道不是最好的證明嗎？
我心為誰動39031554
出這類題目的目的是什麼？是為了挑動中西醫之爭嗎？是讓那些對中醫無知的人亂噴嗎？有些人對中西醫的基本常識一無所知，不過是人云亦云,胡噴一氣。真不知這些人這麼大的“氣性”從哪來的，恨中醫“不死”，是因為天熱嗎？天熱多喝水。請捫心自問，你對醫學知識懂多少？“知之為知之，不知為不知”，方為知也。不知的別瞎摻合，多掙錢,照顧好妻兒,父母才是你的“正事”。你信西醫，有病找西醫看。你信中醫，有病找中醫看，就是這麼簡單。那些打擊中醫,恨中醫的人，你自己不覺得是閒扯淡嗎？
詩書棋酒
1 弄巧成拙的偽狀元
------方舟子笑話集（收集整理：愛玩兒）
一 經典老笑話
二 方舟子的英語笑話
共五篇，發了三篇，兩篇略過。
三 方舟子的中文笑話（共六篇）
笑夠了美國博士方舟子的英語，我們再來欣賞一下語文狀元的方舟子的中文，它們同樣彪悍。
1 弄巧成拙的偽狀元
2011年末，方舟子已從“一錘三傷” 竊取的“中國正義人物”的神壇逐步走了下來，並開始受到社會各界的質疑。這時，方舟子參加了貴州衛視的《亮劍》節目，試圖假扮英雄，展現才華。
虹橋科教論壇的網友iamback揭露：
“方肘子這福建省高考語文狀元是"偽狀元"吧 。在一個有所準備的電視節目中，寫了兩個本來想展現自己"學問"的字，竟然兩個字都寫錯了。真是笑死人了。”
方菊花鬆了
中醫真的不敢做嗎？首先要明白設計一個這樣的隨機雙盲對照實驗需要什麼條件?用這種隨機對照實驗證明了就一定科學嗎?請問這個實驗方法誕生了一共才多少年?那在這之前沒有經過證明的就都不科學了嗎?這就是這個題目本身的問題，多少年來，很多人不去研究中醫本身，非要去研究用什麼方法去證明中醫是不是科學，本身一群不真正理解中醫學內涵的人是永遠證明不了中醫的科學性的，中醫學的科學性是建立在中國傳統哲學文化基礎之上的，並且經過幾千年的驗證了，只是現代的人太過於急功近利、淺嘗輒止，沒有理解不會應用，特別是一些中醫院校培養的一些所謂醫學生，根本就沒有深入進去，沒有學會如何準確辨證論治、處方用藥，所以照貓畫虎開出一些處方也基本治不了什麼病，反而怪中醫不科學，實在可悲可嘆，舉個簡單例子，二十四節氣，每年都是到了立冬開始變冷，立夏開始變熱，這其中的道理都是日月相參陰陽結合的結果，古人研究的這種計時方法多少年後無論歲月、朝代如何更替都非常準確，你敢說中醫不科學嗎?再比如我們夏季挑選西瓜的時候都是隔皮猜瓜，照西醫的方法都要切開一個口看一看，兩相比較，孰優孰劣，科學性顯而易見，再說具體到這個問題，臨床上，同樣的疾病，同樣的症候，同樣的辯證與處方，藥物劑量可能都不相同，但是，都能治癒疾病，這就是中醫的本事，西醫根本就接受不了，所以中醫上幾乎找不到同樣的適合隨機雙盲對照的實驗，也完全沒有必要去找，因為中醫的科學性需要用中醫的方法，沒有必要非要用西醫的方法去證明，那也不合適，也沒有必要，即使有必要，也不是一個隨機實驗可以解決的了的，只能說，能夠證明中醫科學性的方法還有待於現代科技的不斷髮展，因為，能夠證明中醫科學性的好的方法還沒有誕生，幾千年的人體證明，難道還比不上一個雙盲實驗?雙盲實驗難道就沒有弊端?有些東西需要更深入的去思考……
儒康中醫
到目前為止，根本就沒法做。兩種醫學根本就不在一個頻道上，怎麼用其中一種醫學的測試方法去測試另一種醫學呢？也許多年後，人們會找到一種能夠測試的方法，或者中醫學發展到一個新的程度時就可以了。但是我不能理解的是，為什麼要把中醫學一棍子打死，卻不去改革，發展中醫學呢？西醫或者說是現代醫學，也是經過了很多年，一步一步的改變著才發展到了今天的程度，也不是一出現就到今天的程度的吧？
