逐光girl
說的太對了，就不是科學，誰說中醫藥是科學了？科學要有嚴謹的理論依據和可重複性的實驗驗證，是要有標準化的程序，可是幾千年來，中華民族繁衍生息，中醫藥起了不可磨滅的作用，在科學的西醫傳入我國之前，中華民族的健康是靠以中醫藥為主的包括蒙醫藥，藏醫藥，苗醫藥等民族醫藥來支撐的，用科學的方法去驗證，去實驗，確實中醫藥不科學，不科學不代表就是騙人的，用科學理論解釋不了的，並不就是證明他是欺騙性的，這是不同的兩個理論，就想神學也不是科學，不能說宗教信仰就是騙人的，宗教信仰自由，就是有信仰宗教的自由，也有不信仰宗教的自由，扯遠了，還有一個不是很恰當的例子就是，中餐，自古以來也沒有標準，佐料的添加，火候的掌握，食材的選擇，導致同一種菜，不用廚師燒出來的味道就是不一樣，也不是可以驗證的，也是不能想肯德基麥當勞那樣批量生產的，有誰能說這種不標準的，不嚴謹科學的方法是騙人的呢？但中醫藥又有另外一個極端，就是把中醫藥誇大到無所不能，西醫治不了的，中醫都可以的，這種虛假宣傳中醫藥到是最可能引起大家的反感和導致中醫藥的凋零！
蓬勃8
只有方舟子屬於全球最大的偽科普作家之說，不存在中醫中藥是中國最大偽科學之說。中醫中藥，是中華民族奉獻給人類的最偉大的科學體系之一！對中醫主張"廢醫驗藥"是方舟子等中醫黑們最愚蠢、最無知的大笑話，也是世界最大的笑話！在中國，中醫的門診收費價格普遍高於西醫，就是中醫的科學性深入大眾人心的最強有力的證明！限制中醫發展的主要因素，不是中醫缺少科學性，而是適應快節奏現代社會需求的中成藥太少！
本人一再強調，方舟子的特長與優勢是依靠一群粉絲提供的信息，從事對個人學術道德與單位迷信的“打假"活動，也即，他的優勢是“揭短鬥士”，但是，從事科技打假絕對不是他的優勢，他的生物化學博士學歷的水份太大，是個連最基本的科學(包括生物學與醫學)常識也不具備，需要別人給他科普的“科盲”，而不是他有資格科普大眾！ 方粉們或許對此評論憤憤不平，但是，本人絕非信口開河，而是基於一系列事實所作出的評價，分述如下:
我們知道，科學是自然與人類的本質及其規律的反映，分為自然科學、社會科學與思維科學三大類，其中思維科學包括哲學、數學、邏輯學、心理學等學科！
但是，方舟子把哲學從科學體系中分離出來，並且認為他所定義的科學可以解決哲學、宗教、信仰與道德等社會學與思維學中的一切問題；他還把反映自然與人類數量特徵與數量規律的數學，也定義為僅僅是"科學的工具"，而不是“科學"中的一員；同時也把中醫的《易經》唯物哲學曲解為不是科學。這一切，均表明方舟子缺少最基本的科學本質、科學定義與科學體系的常識！
如果我們對方舟子這類對科學如此外行無知的人盲聽盲信，將是羞辱自己的智商！
方舟子有個判斷醫藥是否有效的唯一標準，叫做"雙盲實驗”，從中也可以看出他對醫學試驗的無知！雙盲實驗僅僅是減少主觀影響的一種方式，但不是證明是否有效的唯一方式，不同類型的醫藥需有不同驗證方法，如果不是用於治療常發病例較大的藥(比如非傳染病藥)，則連雙盲實驗所需的基本樣本數都有可能找不夠！如果是需多成份協同的藥，以及需針對個性特徵的藥，雙盲實驗更不可行！難道中藥歷經數千年的有效率驗證就不是科學驗證？
西醫中治療失眠、溼疹等慢性疾病的藥，都能通過雙盲試驗，但是，僅僅是短期有效，隨時間的延長，越來越無效，不僅根治不了病，還對人體產生越來越重的副作用，這說明什麼問題？
儘管美國流感導致每週死亡4000人，但方舟子仍然堅持說中醫不能治癒感冒，凡感冒均可不治自愈，更不會死亡，這說明方舟子連“感冒"的基本概念與分類都不清楚，他還說金雞納樹霜不是中藥，這說明他連中藥的概念也不清楚。
方舟子為了否認中醫的寒熱理論，把食用煎炒燒烤的食物過多而引發聲啞、出眼屎與痱子的熱反應現象，曲解為"可能是由於煎炒燒烤的食物太硬，刺傷了口腔粘膜而引發細菌感染的結果”，這不能不讓人要問方舟子:只有炒烤至焦化的肉類等食物才是堅硬的，有幾個人會吃焦化食物？人通常是用牙齒咬碎食物，能讓堅硬食物傷及粘膜的概率有多高？食用排骨再多為何不見聲啞？堅硬的燒烤食品，除了可以奇蹟地刺出聲啞，是否還可以“刺"出滿身熱痱子？也能“刺”出眼屎？
方舟子等中醫黑們還常拿十個中醫給同一病人看病，所開出的藥方卻各不相同為理由攻擊中醫體系的科學性，這同樣反映出他們的淺薄與無知！中醫，是在大自然只能為人類提供植物、動物與礦石等素材的歷史條件下，歷經數千實踐，並已昇華為具有系統性理論的嚴密科學，它面對的藥材，成份複雜，不管是過去，還是現在，只有中醫按偏性分類的中草藥學，才是科學地運用中草藥的科學，是單成份的西醫永遠無法替代的醫學。而具有同類偏性的中草藥並不是僅有一種，而是包含有很多藥種的大類，所以，中醫根據自身經驗，選擇他最熟悉的偏性藥種很正常，也很合理。
即使是西醫，不同醫生給同一種病開藥也不盡相同，因為，具有相同藥效的西藥通常也有多種，並且不同病人對同一種藥物的敏感性也不盡相同。
方舟子還把生物功能建立在結構與成份基礎之上的常識，曲解為“感應巫術"，把歷經數千年反覆驗證、以偏性入藥的中草藥，歪曲成藥理與副作用不明確，完全不懂中藥的偏性，既是藥性，往往也是毒性，具體是藥是毒，取決於是否符合病人病理的需求。
此外，方舟子還歪曲平均壽命的歷史環境真相，藉以誇大中醫缺點，並掩蓋西醫的嚴重缺陷，否認中、西醫各具優勢，互不可替代，否認兩者理應互補發展成為“現代醫學”的組成部分。
總而言之，方舟子連生活與科學(包括生物學與醫學)最基本的常識都不懂，他是想到哪便瞎扯到那，那些中醫黑們跟隨方舟子起鬨，純屬不懂裝懂的胡說八道！
池昭新一城市新模式
其實，不論中醫西醫，都可視為以生命假象為觀察依據，從而產生假說解釋的偽醫學！比如，中醫和西醫都不可能真正的知道，人類的生命的一呼一吸，其空氣中的氧原子在進入肺泡中時，究竟是如何穿過肺泡膜與血管壁進入血液的？同樣也不可能知道血液中的二氧化碳等廢氣原子，是如何穿過血管壁和肺泡膜而被排出體外的！當然，貌似以物理而言物質分析的現代科學的西醫，會敷衍牽強的扯蛋說，這是肺臟的功能決定的。若問氧原子和二氧化碳的微粒子的運動途徑與道理，絕沒有一個所謂的科學家能給予準確的回答。就不要說，人的腸胃組織，是如何讓所謂的營養物質和腸胃管道的分泌的物質，完成物質粒子交換通過而不發生“錯亂”結果的？畢竟，所謂的現代物理科學，是無知也不會承認，所有的物質粒子，其實都是靈魂置身其中的生命。因為，只有真正的生命，才會自覺的在看似沒有通道的肺泡膜、血管壁、腸胃壁等生理物體中自由穿越的行走，從而完成準確界定的物質運動的全部意義而不至於發生錯亂。就這個道理而言，沒有生命意識的物質粒子，是不可能在所謂的“盲動”中，完成準確定義的物質交換的。但是，這簡單至極的道理，自名科學的認識並不知道，也不可能知道。因為，在所謂的物理科學家的認識中，物質的粒子是沒有生命的純物質。就更不用說讓科學家相信物質的微粒子也是具有靈魂意識的智能生命了。以此道理而言，瞎辯中醫西醫的是否科學，根本就沒有任何意義！因為，兩者皆是假說意義上的偽科學！能舉的例子很多，但在這科學迷信的時代，說再多，也已毫無意義！不說也罷！
我乃天空
說得完全正確。偽科學，就是假科學之名，行反科學、行騙、愚昧之實。
科學最大的特點是實證和邏輯。實證，是可以反覆證實的，不以人的意志為轉移的證據。必須是隨機和雙肓的驗證方式。
強調一下時間點。科學誕生不過500年，發源地是西歐。
中醫號稱有2500年曆史，更有吹噓成5000年曆史。那時哪來的科學？5000時，中國文字都沒有呢，漢民族都沒形成。所以就是胡說八道。
更重要的是，中醫中藥經不起臨床驗證，沒有一箇中藥可以明確治療哪一種病，連一個都舉不出來。
中醫騙子和中醫粉傻子只能狡辯:中醫是中國人的科學。科學還分國家？分不分民族？分不分宗教？分不分文化？傻子才信。
青蒿素獲諾獎？但和中醫中藥毛的關係也沒有。回家作業，自找答案。
中醫就是偽科學，是有意無意的騙子。
用戶4588034956
🌹本人是個初中生,現在是一個開美髮工作室的髮型師,平時比較喜歡看書,來此解答,拋磚引玉:
⭕第一，什麼是科學？
——科學指發現、積累並公認的普遍真理或普遍定理的運用，已係統化和公式化了的知識。❗請注意，對於科學的解釋這段字裡面，有"累積"這兩個字，這說明了什麼？這說明科學也是在不斷完善的！
——所以，現在有很多人喜歡把"目前科學解釋不了的事物或現象都叫不科學."其實這句話本身最不科學。
——因此就有人認為中醫某些理論，目前科學沒辦法驗證的，就說中醫是偽科學，是騙子.這不很可笑嗎？現在科學解釋不了，是現在科學還不夠發達的原因,怎麼能說中醫就是假的呢？你吃不到葡萄就說葡萄是塑料的嗎？
⭕第二,西醫出現到現在也才幾百年,而中醫有幾千年.以前中國沒有西醫的時候，我們祖先都不生病的嗎？中國那麼多藥書藥典難道都是假的？傷寒論是假的？黃帝內經也是假的？望聞問切,診脈,正骨,這些也是都假的？——說中醫是假的人,我告訴你，你老祖宗的棺材板快按不住了 ....
⭕前幾年科學已經證明了,物質本質就是能量。也就是佛家所說的:色即是空，空即是色。世間萬物皆有關聯。基本上來說:西醫就是研究死人救活人（針對有形物質）;而中醫是研究活人和人與自然的關係來救活人（針對有形的物質和無形的能量）。——這句話有點偏激，但大概是這樣。
——水平有限，請輕噴！
冰楓美業私人定製
我記得幾年前，中央一臺做過一檔節目，來說中醫是否有存在的必要。中央一臺沒有直接下結論，而是拿出實際的3個例子說明問題，都是西醫治不了，中醫治好的。。其中有一例，印象很深刻。一個家庭夫妻都是西醫，資深醫生，女主得了一種病，胃蠕動困難，需要吃大量的藥物，胃蠕動越來越差，吃什麼吐什麼。國外的醫院也去了好多，看了10多年。幾次都想輕生。。最後死馬當活馬醫了，就去看了中醫。吃中藥，半個月這女的嘔吐明顯減少，一個多月，能吃飯了。。夫妻雙方很驚訝。這跟他們的所學大相徑庭。。這是中央一臺，如果沒記錯應該是東方時空或者焦點訪談做的一期節目。。對我很震撼，而做這個節目的原因，就是方舟子呼籲滅殺中醫。。
說個我自己的例子，我孩子咳嗽，去三甲醫院說呼吸道感染，輸液7天，還咳嗽，就開始驗血，檢查。最後肺部ct都tm做了，就是不知道為什麼孩子咳嗽。住了15天醫院花了我6000多。給孩子輸液15天的抗生素。最後看不好，說個數據指標都達標。孩子治好了直接趕出院。我tm又不欠他錢，治不好不給治了。。回家後孩子已然咳嗽，無奈去看了中醫。老醫生看完，給開了個食療的方子，都是個紅豆子，2天孩子就好了。。早晨一碗豆湯，晚上一碗。。
現在很多人說話只看錢，不講事實，還有些人說中醫庸醫騙子多。這是人的問題，不是中醫的問題。西醫騙子少了？西醫的醫生三板斧，檢查，抗生素，割肉那壞割那。。 我母親膽結石，去看西醫。。口徑一致，切除膽囊。我帶我母親去了上海，親戚介紹一家醫院，6000多的一個小手術，石頭直接拿出來。。也不用切除什麼膽囊。現在全世界都在發展西醫。。但不能說發展西醫就一棒子打死中醫。中醫很多理論很複雜，沒西醫吃的香。但你不能說，你看不見空氣就說這世上不存在空氣。最後說一句，無論中醫西醫。不負責任的，唯利是圖的庸醫。我問候你們全家。。
桃核21
我就是學中藥的，其實現在信中醫的人越來越多了，大家覺得養療保健比以前更重要了，而中醫的一些手法還有配方都是經驗積累，不是說沒有科學性，只是現代科學還不能很好的將這些解釋清楚。另外很多人選擇吃中藥認為沒有副作用，這是個誤區，中藥的副作用只是還沒有完全研究清楚，不過對於一些病症中藥可以對於整個身體內部進行調理，使得機體正常從而減輕病症，只不過需要的時間長一些罷了。
其實糾結於是中醫還是西醫我覺得真不是問題啊，我覺得如果給我喝中藥我是不願意的，但是不能再無知的前提下去否認。
中醫是不是偽科學我不清楚，沒有深入瞭解過，只是本科的時候學過概論。但現在確實很多偽中醫，最典型的就是偏方。在ICU 見了不少吃偏方吃到腎衰，肝衰的。
還有一個印象比較深刻的，一個腫瘤家族，媽媽得了腸癌，姐姐得了乳腺癌，都做了手術，他最後一個發病，得了胃癌，沒做手術，選擇中藥，一年後沒吃好，不能進食才來手術，已經是晚期， 老師再見到他的時候很生氣，還是給他做了手術，姑息切除，不知道現在還有沒有活著。
我不反對中醫，我的病人問我術後能不能吃中藥調理，我都會說可以，但最好不要影響化療。而且一定要去正規中醫院看，不要去吃偏方。
也有不願意手術，想用中醫治療的病人問我中醫能不能治腫瘤，我都會說“我不懂中醫，只能提供西醫的意見，選擇什麼方案是你的權力”。
“所謂‘中醫需要接受科學洗禮’的命題，並不意味著中醫‘不科學’，更不說明中醫‘沒有科學內涵’；而是說，包括中醫在內的一切較為成熟的古代實用學術，諸如天文學、地理學、曆法學、農學、建築學以及醫學都有一定的科學內涵，這些科學內涵都來自實踐經驗的逐漸積累和重複驗證。”
1. 無論西方還是東方的醫療技術，其目的都在於治病救人，其本質都是相同的，是一門應用科學，至於某些政府部門和學者提議將中醫中藥作為文化遺產去對待，這和中醫的醫學本質是衝突的。（我個人覺得，中醫作為文化的存在意義和作為醫學的存在意義是完全不同的兩個問題，應該分開討論。）2. 如果回溯西方的醫學發展史，可以看到，西方醫學也經歷過經驗醫學的發展階段。
不過隨著自然科學發展，逐漸蛻變為現代實驗醫學，再到循證醫學。這可以作為中醫發展的參考。3.需要進行科學研究的是直接指導臨床實踐的實用理論部分，而屬於哲學範疇的“陰陽五行學說”等理論部分，應該留待哲學家思考。4.對於中醫實用理論研究部分目前存在很多誤區。這裡展開說會比較長，感興趣的人多的話，我再考慮補在下面好了。
簡單來說就是，認為，第一個誤區是企圖將古人虛構的身體構造實體化；第二個誤區是將中醫中臨床實用部分和理論哲學部分雜糅，反而使得中醫似是而非；第三個誤區是研究的出發點和最終目的存在問題。
布衣野夫
中醫中藥，是我國的一項醫學科學和文化瑰寶！不但是物質文化遺產，也是非物質文化遺產。
說中醫藥偽科學，真是一派胡言亂語！不瞭解科學也不瞭解中醫，就在那大侃侃而談！真是民族的悲哀。
我國中醫藥學，在幾千年的應用中，對我們的前人和今人有多大的福利！
祖國的無價瑰寶，就葬送在這些瞎侃神聊的人口中！
很誤導人！！！
科學都是從假說開始驗證的！你反過來說科學不科學？！
這個說中醫不科學，是很不對的。
任何科學技術，都是從經驗積累開始的，逐步認識深化和實際操作，
實踐應用而獲得——
感性認識 ~上升到~ 理性認識的！
實踐——理論，再實踐——理論積累。。。
反覆下去，是沒有盡頭的！
認識，是不斷前進和深化的，不斷完善和成熟的！
中醫不是從想當然的主觀思想來的，是從對疾病的認識和解決疾病問題來的。在疾病的防治中的經驗教訓和解決來的！是從很多醫患之間的互動得來！
怎麼就不科學了？！
西醫是科學，中醫就不是科學？！哪有這個道理？！
所謂西醫，又是循證醫學又是實驗又是經驗的！
我們都經驗實驗和循證了幾千年了！
難道清朝和民國之前，我們都是沒有醫學的國家？！
這太可笑了！
梁啟超被西醫醫院把好的腰子割掉，這是隱忍！
是怕西醫在中國發展不下去！
這是不了了之！
民國就有媚外並且自大的噴子，在嚎叫中醫不科學，廢止中醫法案！結果怎麼樣？
日本人發明了的針灸針，我們落後了！
當今你看日本和韓國多重視中醫藥！你們眼界太小了！
多少外國人往中國中醫藥院校去學針灸推拿和中醫以及中醫骨傷？
有些人，學中醫又不懂中醫，那是更可悲的！！！
。。。真的是國人的悲哀呀！
用戶51899571888
中醫是有自己一套理論的比如《黃帝內經》，中醫治病原理涉及“氣”、“陰陽”和“五行”。這套理論科學嗎？按照現在的科學思維來看是不科學的，但是不科學並不意味著沒有用。來說說我所聽說的有關中醫的優缺點：
一、所謂名醫可能只能醫治一種疾病，依靠經驗無法準確判斷病因。我姥爺他們村有一個祖傳的中醫世家，有一張祖傳的藥方。可以治療某些皮膚病，比如頭癬之類的，但是對牛皮癬、銀屑病並沒有用。這個郎中世家，在本地大家都知道他也就那點本事，但是他的名聲卻傳到了外省 ，好多人來求醫問藥，治好的可能就覺得神奇吧，沒治好的估計也就認了。類似情況還在我們鎮上一個老中醫身上存在，他是給人肚子上埋線來治療腸胃疾病，但也是有的人有用有的人沒有，也是聲名遠播。
二、中醫藥創新和發展並不能依靠傳統的中醫理論，據說氣功練到一定程度可以感受到人身體病灶部位的寒熱 ，那麼我們現在是否定氣功的也就是否定中醫關於“氣”的理論。如果不能根據傳統的中醫理論來研究病理，那隻能用西醫的辦法，用西醫的辦法那就不叫中醫了。
三、放棄傳統的中醫理論，通過現代化學和生物學的方法研究中藥的成分及具體的作用過程是比較困難的。一副藥方七八味中藥，每一味中藥的化學成分都是非常複雜的，要確定每個化學成分的作用工作量怕是非常浩大。
四、繼承傳統的中醫藥理論，通過“氣”、“陰陽”以及“五行”來確定疾病的屬性，然後根據這種屬性來開發治療的方法和藥物。這估計需要大量的臨床驗證，也需要中醫從業人員練就高深的氣功。（不科學啊！）
五、通過科學的方法來研究中醫的理論“氣”、“陰陽”、“五行”，通過大量的驗證實驗來歸納總結它的試用範圍。對於氣功的研究可以讓研究人員先練三到五個月，對於“氣感”這種東西最好有一個科學的解釋而不是科學的猜測，畢竟沒有調查就沒有發言權。
雪夜尋花103
中醫是不是科學？\r
這裡有兩個概念:”中醫”和”科學”，以及一個結論”中醫”＝（≠）”科學”！\r
\r
“中醫”:Traditional Chinese Medicine—字面的意思”傳統中國醫藥”，也就是指按照中國的傳統進行的醫療活動。這指代按中醫傳統典籍記載的內容進行的醫療。傳統典籍包括遠古的《黃帝內經》《黃帝外經》（佚傳），後代神醫對《黃帝內經》各自的理解註釋，實例操作，如華佗，扁鵲，張仲景，李時珍……。\r
《黃帝內經》在中醫的地位，相當於《易經》在國學中的地位，是所有醫術的根本之源。它是類似於《易經》的，以黃帝和歧伯的對話來哲學闡述發病的原理，以及治病的原理的！主要思想是五行，陰陽，平衡的原理！\r
\r
“科學”:Science是以邏輯推理計算為手段由已知定理（公理）推出的定理，定律。俗稱科學定理（科學原理）。\r
科學的根本是數學，一切要能數字化，量化。才能通過計算公式進行推理演算。\r
\r
\r
結論:”中醫”＝”科學”？還是”中醫”≠”科學”？\r
\r
從中醫的原理來說，五行平衡是要計算的，這和易經要通過術數計算一樣！而五行的原理可以說是中醫的基本公理！所有的治療都是圍繞五行展開的！\r
所以，可以得出結論中醫是有科學的模型的！\r
至於這個五行是怎麼來的，五行的模型是否科學，中國近千年的醫療記載(醫案)可以完全證明其科學性！！\r
