逐光girl
说的太对了，就不是科学，谁说中医药是科学了？科学要有严谨的理论依据和可重复性的实验验证，是要有标准化的程序，可是几千年来，中华民族繁衍生息，中医药起了不可磨灭的作用，在科学的西医传入我国之前，中华民族的健康是靠以中医药为主的包括蒙医药，藏医药，苗医药等民族医药来支撑的，用科学的方法去验证，去实验，确实中医药不科学，不科学不代表就是骗人的，用科学理论解释不了的，并不就是证明他是欺骗性的，这是不同的两个理论，就想神学也不是科学，不能说宗教信仰就是骗人的，宗教信仰自由，就是有信仰宗教的自由，也有不信仰宗教的自由，扯远了，还有一个不是很恰当的例子就是，中餐，自古以来也没有标准，佐料的添加，火候的掌握，食材的选择，导致同一种菜，不用厨师烧出来的味道就是不一样，也不是可以验证的，也是不能想肯德基麦当劳那样批量生产的，有谁能说这种不标准的，不严谨科学的方法是骗人的呢？但中医药又有另外一个极端，就是把中医药夸大到无所不能，西医治不了的，中医都可以的，这种虚假宣传中医药到是最可能引起大家的反感和导致中医药的凋零！
蓬勃8
只有方舟子属于全球最大的伪科普作家之说，不存在中医中药是中国最大伪科学之说。中医中药，是中华民族奉献给人类的最伟大的科学体系之一！对中医主张"废医验药"是方舟子等中医黑们最愚蠢、最无知的大笑话，也是世界最大的笑话！在中国，中医的门诊收费价格普遍高于西医，就是中医的科学性深入大众人心的最强有力的证明！限制中医发展的主要因素，不是中医缺少科学性，而是适应快节奏现代社会需求的中成药太少！
本人一再强调，方舟子的特长与优势是依靠一群粉丝提供的信息，从事对个人学术道德与单位迷信的“打假"活动，也即，他的优势是“揭短斗士”，但是，从事科技打假绝对不是他的优势，他的生物化学博士学历的水份太大，是个连最基本的科学(包括生物学与医学)常识也不具备，需要别人给他科普的“科盲”，而不是他有资格科普大众！ 方粉们或许对此评论愤愤不平，但是，本人绝非信口开河，而是基于一系列事实所作出的评价，分述如下:
我们知道，科学是自然与人类的本质及其规律的反映，分为自然科学、社会科学与思维科学三大类，其中思维科学包括哲学、数学、逻辑学、心理学等学科！
但是，方舟子把哲学从科学体系中分离出来，并且认为他所定义的科学可以解决哲学、宗教、信仰与道德等社会学与思维学中的一切问题；他还把反映自然与人类数量特征与数量规律的数学，也定义为仅仅是"科学的工具"，而不是“科学"中的一员；同时也把中医的《易经》唯物哲学曲解为不是科学。这一切，均表明方舟子缺少最基本的科学本质、科学定义与科学体系的常识！
如果我们对方舟子这类对科学如此外行无知的人盲听盲信，将是羞辱自己的智商！
方舟子有个判断医药是否有效的唯一标准，叫做"双盲实验”，从中也可以看出他对医学试验的无知！双盲实验仅仅是减少主观影响的一种方式，但不是证明是否有效的唯一方式，不同类型的医药需有不同验证方法，如果不是用于治疗常发病例较大的药(比如非传染病药)，则连双盲实验所需的基本样本数都有可能找不够！如果是需多成份协同的药，以及需针对个性特征的药，双盲实验更不可行！难道中药历经数千年的有效率验证就不是科学验证？
西医中治疗失眠、湿疹等慢性疾病的药，都能通过双盲试验，但是，仅仅是短期有效，随时间的延长，越来越无效，不仅根治不了病，还对人体产生越来越重的副作用，这说明什么问题？
尽管美国流感导致每周死亡4000人，但方舟子仍然坚持说中医不能治愈感冒，凡感冒均可不治自愈，更不会死亡，这说明方舟子连“感冒"的基本概念与分类都不清楚，他还说金鸡纳树霜不是中药，这说明他连中药的概念也不清楚。
方舟子为了否认中医的寒热理论，把食用煎炒烧烤的食物过多而引发声哑、出眼屎与痱子的热反应现象，曲解为"可能是由于煎炒烧烤的食物太硬，刺伤了口腔粘膜而引发细菌感染的结果”，这不能不让人要问方舟子:只有炒烤至焦化的肉类等食物才是坚硬的，有几个人会吃焦化食物？人通常是用牙齿咬碎食物，能让坚硬食物伤及粘膜的概率有多高？食用排骨再多为何不见声哑？坚硬的烧烤食品，除了可以奇迹地刺出声哑，是否还可以“刺"出满身热痱子？也能“刺”出眼屎？
方舟子等中医黑们还常拿十个中医给同一病人看病，所开出的药方却各不相同为理由攻击中医体系的科学性，这同样反映出他们的浅薄与无知！中医，是在大自然只能为人类提供植物、动物与矿石等素材的历史条件下，历经数千实践，并已升华为具有系统性理论的严密科学，它面对的药材，成份复杂，不管是过去，还是现在，只有中医按偏性分类的中草药学，才是科学地运用中草药的科学，是单成份的西医永远无法替代的医学。而具有同类偏性的中草药并不是仅有一种，而是包含有很多药种的大类，所以，中医根据自身经验，选择他最熟悉的偏性药种很正常，也很合理。
即使是西医，不同医生给同一种病开药也不尽相同，因为，具有相同药效的西药通常也有多种，并且不同病人对同一种药物的敏感性也不尽相同。
方舟子还把生物功能建立在结构与成份基础之上的常识，曲解为“感应巫术"，把历经数千年反复验证、以偏性入药的中草药，歪曲成药理与副作用不明确，完全不懂中药的偏性，既是药性，往往也是毒性，具体是药是毒，取决于是否符合病人病理的需求。
此外，方舟子还歪曲平均寿命的历史环境真相，借以夸大中医缺点，并掩盖西医的严重缺陷，否认中、西医各具优势，互不可替代，否认两者理应互补发展成为“现代医学”的组成部分。
总而言之，方舟子连生活与科学(包括生物学与医学)最基本的常识都不懂，他是想到哪便瞎扯到那，那些中医黑们跟随方舟子起哄，纯属不懂装懂的胡说八道！
池昭新一城市新模式
其实，不论中医西医，都可视为以生命假象为观察依据，从而产生假说解释的伪医学！比如，中医和西医都不可能真正的知道，人类的生命的一呼一吸，其空气中的氧原子在进入肺泡中时，究竟是如何穿过肺泡膜与血管壁进入血液的？同样也不可能知道血液中的二氧化碳等废气原子，是如何穿过血管壁和肺泡膜而被排出体外的！当然，貌似以物理而言物质分析的现代科学的西医，会敷衍牵强的扯蛋说，这是肺脏的功能决定的。若问氧原子和二氧化碳的微粒子的运动途径与道理，绝没有一个所谓的科学家能给予准确的回答。就不要说，人的肠胃组织，是如何让所谓的营养物质和肠胃管道的分泌的物质，完成物质粒子交换通过而不发生“错乱”结果的？毕竟，所谓的现代物理科学，是无知也不会承认，所有的物质粒子，其实都是灵魂置身其中的生命。因为，只有真正的生命，才会自觉的在看似没有通道的肺泡膜、血管壁、肠胃壁等生理物体中自由穿越的行走，从而完成准确界定的物质运动的全部意义而不至于发生错乱。就这个道理而言，没有生命意识的物质粒子，是不可能在所谓的“盲动”中，完成准确定义的物质交换的。但是，这简单至极的道理，自名科学的认识并不知道，也不可能知道。因为，在所谓的物理科学家的认识中，物质的粒子是没有生命的纯物质。就更不用说让科学家相信物质的微粒子也是具有灵魂意识的智能生命了。以此道理而言，瞎辩中医西医的是否科学，根本就没有任何意义！因为，两者皆是假说意义上的伪科学！能举的例子很多，但在这科学迷信的时代，说再多，也已毫无意义！不说也罢！
我乃天空
说得完全正确。伪科学，就是假科学之名，行反科学、行骗、愚昧之实。
科学最大的特点是实证和逻辑。实证，是可以反复证实的，不以人的意志为转移的证据。必须是随机和双肓的验证方式。
强调一下时间点。科学诞生不过500年，发源地是西欧。
中医号称有2500年历史，更有吹嘘成5000年历史。那时哪来的科学？5000时，中国文字都没有呢，汉民族都没形成。所以就是胡说八道。
更重要的是，中医中药经不起临床验证，没有一个中药可以明确治疗哪一种病，连一个都举不出来。
中医骗子和中医粉傻子只能狡辩:中医是中国人的科学。科学还分国家？分不分民族？分不分宗教？分不分文化？傻子才信。
青蒿素获诺奖？但和中医中药毛的关系也没有。回家作业，自找答案。
中医就是伪科学，是有意无意的骗子。
用户4588034956
🌹本人是个初中生,现在是一个开美发工作室的发型师,平时比较喜欢看书,来此解答,抛砖引玉:
⭕第一，什么是科学？
——科学指发现、积累并公认的普遍真理或普遍定理的运用，已系统化和公式化了的知识。❗请注意，对于科学的解释这段字里面，有"累积"这两个字，这说明了什么？这说明科学也是在不断完善的！
——所以，现在有很多人喜欢把"目前科学解释不了的事物或现象都叫不科学."其实这句话本身最不科学。
——因此就有人认为中医某些理论，目前科学没办法验证的，就说中医是伪科学，是骗子.这不很可笑吗？现在科学解释不了，是现在科学还不够发达的原因,怎么能说中医就是假的呢？你吃不到葡萄就说葡萄是塑料的吗？
⭕第二,西医出现到现在也才几百年,而中医有几千年.以前中国没有西医的时候，我们祖先都不生病的吗？中国那么多药书药典难道都是假的？伤寒论是假的？黄帝内经也是假的？望闻问切,诊脉,正骨,这些也是都假的？——说中医是假的人,我告诉你，你老祖宗的棺材板快按不住了 ....
⭕前几年科学已经证明了,物质本质就是能量。也就是佛家所说的:色即是空，空即是色。世间万物皆有关联。基本上来说:西医就是研究死人救活人（针对有形物质）;而中医是研究活人和人与自然的关系来救活人（针对有形的物质和无形的能量）。——这句话有点偏激，但大概是这样。
——水平有限，请轻喷！
冰枫美业私人定制
我记得几年前，中央一台做过一档节目，来说中医是否有存在的必要。中央一台没有直接下结论，而是拿出实际的3个例子说明问题，都是西医治不了，中医治好的。。其中有一例，印象很深刻。一个家庭夫妻都是西医，资深医生，女主得了一种病，胃蠕动困难，需要吃大量的药物，胃蠕动越来越差，吃什么吐什么。国外的医院也去了好多，看了10多年。几次都想轻生。。最后死马当活马医了，就去看了中医。吃中药，半个月这女的呕吐明显减少，一个多月，能吃饭了。。夫妻双方很惊讶。这跟他们的所学大相径庭。。这是中央一台，如果没记错应该是东方时空或者焦点访谈做的一期节目。。对我很震撼，而做这个节目的原因，就是方舟子呼吁灭杀中医。。
说个我自己的例子，我孩子咳嗽，去三甲医院说呼吸道感染，输液7天，还咳嗽，就开始验血，检查。最后肺部ct都tm做了，就是不知道为什么孩子咳嗽。住了15天医院花了我6000多。给孩子输液15天的抗生素。最后看不好，说个数据指标都达标。孩子治好了直接赶出院。我tm又不欠他钱，治不好不给治了。。回家后孩子已然咳嗽，无奈去看了中医。老医生看完，给开了个食疗的方子，都是个红豆子，2天孩子就好了。。早晨一碗豆汤，晚上一碗。。
现在很多人说话只看钱，不讲事实，还有些人说中医庸医骗子多。这是人的问题，不是中医的问题。西医骗子少了？西医的医生三板斧，检查，抗生素，割肉那坏割那。。 我母亲胆结石，去看西医。。口径一致，切除胆囊。我带我母亲去了上海，亲戚介绍一家医院，6000多的一个小手术，石头直接拿出来。。也不用切除什么胆囊。现在全世界都在发展西医。。但不能说发展西医就一棒子打死中医。中医很多理论很复杂，没西医吃的香。但你不能说，你看不见空气就说这世上不存在空气。最后说一句，无论中医西医。不负责任的，唯利是图的庸医。我问候你们全家。。
桃核21
我就是学中药的，其实现在信中医的人越来越多了，大家觉得养疗保健比以前更重要了，而中医的一些手法还有配方都是经验积累，不是说没有科学性，只是现代科学还不能很好的将这些解释清楚。另外很多人选择吃中药认为没有副作用，这是个误区，中药的副作用只是还没有完全研究清楚，不过对于一些病症中药可以对于整个身体内部进行调理，使得机体正常从而减轻病症，只不过需要的时间长一些罢了。
其实纠结于是中医还是西医我觉得真不是问题啊，我觉得如果给我喝中药我是不愿意的，但是不能再无知的前提下去否认。
中医是不是伪科学我不清楚，没有深入了解过，只是本科的时候学过概论。但现在确实很多伪中医，最典型的就是偏方。在ICU 见了不少吃偏方吃到肾衰，肝衰的。
还有一个印象比较深刻的，一个肿瘤家族，妈妈得了肠癌，姐姐得了乳腺癌，都做了手术，他最后一个发病，得了胃癌，没做手术，选择中药，一年后没吃好，不能进食才来手术，已经是晚期， 老师再见到他的时候很生气，还是给他做了手术，姑息切除，不知道现在还有没有活着。
我不反对中医，我的病人问我术后能不能吃中药调理，我都会说可以，但最好不要影响化疗。而且一定要去正规中医院看，不要去吃偏方。
也有不愿意手术，想用中医治疗的病人问我中医能不能治肿瘤，我都会说“我不懂中医，只能提供西医的意见，选择什么方案是你的权力”。
“所谓‘中医需要接受科学洗礼’的命题，并不意味着中医‘不科学’，更不说明中医‘没有科学内涵’；而是说，包括中医在内的一切较为成熟的古代实用学术，诸如天文学、地理学、历法学、农学、建筑学以及医学都有一定的科学内涵，这些科学内涵都来自实践经验的逐渐积累和重复验证。”
1. 无论西方还是东方的医疗技术，其目的都在于治病救人，其本质都是相同的，是一门应用科学，至于某些政府部门和学者提议将中医中药作为文化遗产去对待，这和中医的医学本质是冲突的。（我个人觉得，中医作为文化的存在意义和作为医学的存在意义是完全不同的两个问题，应该分开讨论。）2. 如果回溯西方的医学发展史，可以看到，西方医学也经历过经验医学的发展阶段。
不过随着自然科学发展，逐渐蜕变为现代实验医学，再到循证医学。这可以作为中医发展的参考。3.需要进行科学研究的是直接指导临床实践的实用理论部分，而属于哲学范畴的“阴阳五行学说”等理论部分，应该留待哲学家思考。4.对于中医实用理论研究部分目前存在很多误区。这里展开说会比较长，感兴趣的人多的话，我再考虑补在下面好了。
简单来说就是，认为，第一个误区是企图将古人虚构的身体构造实体化；第二个误区是将中医中临床实用部分和理论哲学部分杂糅，反而使得中医似是而非；第三个误区是研究的出发点和最终目的存在问题。
布衣野夫
中医中药，是我国的一项医学科学和文化瑰宝！不但是物质文化遗产，也是非物质文化遗产。
说中医药伪科学，真是一派胡言乱语！不了解科学也不了解中医，就在那大侃侃而谈！真是民族的悲哀。
我国中医药学，在几千年的应用中，对我们的前人和今人有多大的福利！
祖国的无价瑰宝，就葬送在这些瞎侃神聊的人口中！
很误导人！！！
科学都是从假说开始验证的！你反过来说科学不科学？！
这个说中医不科学，是很不对的。
任何科学技术，都是从经验积累开始的，逐步认识深化和实际操作，
实践应用而获得——
感性认识 ~上升到~ 理性认识的！
实践——理论，再实践——理论积累。。。
反复下去，是没有尽头的！
认识，是不断前进和深化的，不断完善和成熟的！
中医不是从想当然的主观思想来的，是从对疾病的认识和解决疾病问题来的。在疾病的防治中的经验教训和解决来的！是从很多医患之间的互动得来！
怎么就不科学了？！
西医是科学，中医就不是科学？！哪有这个道理？！
所谓西医，又是循证医学又是实验又是经验的！
我们都经验实验和循证了几千年了！
难道清朝和民国之前，我们都是没有医学的国家？！
这太可笑了！
梁启超被西医医院把好的腰子割掉，这是隐忍！
是怕西医在中国发展不下去！
这是不了了之！
民国就有媚外并且自大的喷子，在嚎叫中医不科学，废止中医法案！结果怎么样？
日本人发明了的针灸针，我们落后了！
当今你看日本和韩国多重视中医药！你们眼界太小了！
多少外国人往中国中医药院校去学针灸推拿和中医以及中医骨伤？
有些人，学中医又不懂中医，那是更可悲的！！！
。。。真的是国人的悲哀呀！
用户51899571888
中医是有自己一套理论的比如《黄帝内经》，中医治病原理涉及“气”、“阴阳”和“五行”。这套理论科学吗？按照现在的科学思维来看是不科学的，但是不科学并不意味着没有用。来说说我所听说的有关中医的优缺点：
一、所谓名医可能只能医治一种疾病，依靠经验无法准确判断病因。我姥爷他们村有一个祖传的中医世家，有一张祖传的药方。可以治疗某些皮肤病，比如头癣之类的，但是对牛皮癣、银屑病并没有用。这个郎中世家，在本地大家都知道他也就那点本事，但是他的名声却传到了外省 ，好多人来求医问药，治好的可能就觉得神奇吧，没治好的估计也就认了。类似情况还在我们镇上一个老中医身上存在，他是给人肚子上埋线来治疗肠胃疾病，但也是有的人有用有的人没有，也是声名远播。
二、中医药创新和发展并不能依靠传统的中医理论，据说气功练到一定程度可以感受到人身体病灶部位的寒热 ，那么我们现在是否定气功的也就是否定中医关于“气”的理论。如果不能根据传统的中医理论来研究病理，那只能用西医的办法，用西医的办法那就不叫中医了。
三、放弃传统的中医理论，通过现代化学和生物学的方法研究中药的成分及具体的作用过程是比较困难的。一副药方七八味中药，每一味中药的化学成分都是非常复杂的，要确定每个化学成分的作用工作量怕是非常浩大。
四、继承传统的中医药理论，通过“气”、“阴阳”以及“五行”来确定疾病的属性，然后根据这种属性来开发治疗的方法和药物。这估计需要大量的临床验证，也需要中医从业人员练就高深的气功。（不科学啊！）
五、通过科学的方法来研究中医的理论“气”、“阴阳”、“五行”，通过大量的验证实验来归纳总结它的试用范围。对于气功的研究可以让研究人员先练三到五个月，对于“气感”这种东西最好有一个科学的解释而不是科学的猜测，毕竟没有调查就没有发言权。
雪夜寻花103
中医是不是科学？\r
这里有两个概念:”中医”和”科学”，以及一个结论”中医”＝（≠）”科学”！\r
\r
“中医”:Traditional Chinese Medicine—字面的意思”传统中国医药”，也就是指按照中国的传统进行的医疗活动。这指代按中医传统典籍记载的内容进行的医疗。传统典籍包括远古的《黄帝内经》《黄帝外经》（佚传），后代神医对《黄帝内经》各自的理解注释，实例操作，如华佗，扁鹊，张仲景，李时珍……。\r
《黄帝内经》在中医的地位，相当于《易经》在国学中的地位，是所有医术的根本之源。它是类似于《易经》的，以黄帝和歧伯的对话来哲学阐述发病的原理，以及治病的原理的！主要思想是五行，阴阳，平衡的原理！\r
\r
“科学”:Science是以逻辑推理计算为手段由已知定理（公理）推出的定理，定律。俗称科学定理（科学原理）。\r
科学的根本是数学，一切要能数字化，量化。才能通过计算公式进行推理演算。\r
\r
\r
结论:”中医”＝”科学”？还是”中医”≠”科学”？\r
\r
从中医的原理来说，五行平衡是要计算的，这和易经要通过术数计算一样！而五行的原理可以说是中医的基本公理！所有的治疗都是围绕五行展开的！\r
所以，可以得出结论中医是有科学的模型的！\r
至于这个五行是怎么来的，五行的模型是否科学，中国近千年的医疗记载(医案)可以完全证明其科学性！！\r
