調調su

所謂“西方反對俄羅斯”，其本質應該是美國反對俄羅斯！事實上，美國與俄羅斯的關係緊張，其根源並非雙方在意識形態領域存在分歧，即便在從二戰結束到伯林牆倒塌之間的將近50年裡，美蘇之間爆發冷戰也不是因為前者信奉資本主義、後者信仰另外一種主義！

從根本上說，美俄（蘇）之爭是權力之爭、利益之爭，是誰能夠最大限度控制世界之爭。意識形態充其量只是這種鬥爭的一部分，或者只是挑起並延續這場鬥爭的一個藉口。而從美蘇冷戰到美俄冷和平、再到美俄新冷戰，其主要責任無疑在美國政府一方。

1. 傳統上，西方視為落後而又與自己格格不入的國家，對其看不順眼也不願意打交道，因其“野蠻”、“強橫”而對其加以防範，與此同時又覬覦其遼闊的土地、富饒的資源。

因此，才有了拿破崙和希特勒要征服俄羅斯的野心。而打敗盛極一時的法國和德國，讓西方世界見識到俄羅斯的強大，同時也對其爭奪國際利益的實力感到擔憂。

正是在這一背景下，丘吉爾在二戰結束沒多久就在美國發表了臭名昭著的“鐵幕演說”，從此拉開了美英主導西方針對蘇聯及其東歐盟國的冷戰。從斯大林到勃列日涅夫（其後的安德羅波、契爾年科因執政時間不長即去世而影響不大），蘇聯也展開了針鋒相對的鬥爭，雙方各顯身手，在世界範圍內展開爭奪，並且爆發了古巴導彈危機和蘇聯出兵阿富汗等影響世界歷史進程的事件。

2. 美國為首的西方在技術上優勢，最終轉變為經濟和軍事上的優勢。蘇聯陣營則存在體制僵化、官僚主義盛行、特權腐敗嚴重、經濟發展停滯等問題，引發了國內政治危機，並最終導致了東歐劇變、蘇聯解體的悲劇結局。

在蘇聯解體之後，俄羅斯首任總統葉利欽及其班子，曾經天真地認為“意識形態壁壘”已被打破，美國（西方）可以與俄羅斯和平共處並幫助其恢復和發展經濟。但正所謂“廋死的駱駝比馬大”，擁有1700萬平方公里國土、1.46億人口和豐富自然資源的俄羅斯，仍然美國爭霸世界的最大“絆腳石”。

因此，美國一方面通過北約東擴計劃將軍事邊界向俄羅斯推進，同時發動“顏色革命”瓦解後蘇聯空間內的俄羅斯盟友，並以民族-宗教矛盾為藉口削弱、分裂了俄羅斯的兄弟國家南斯拉夫；另一方面，又試圖通過支持車臣恐怖主義分子達到將高加索地區從俄羅斯分裂出去的目的。

3.這一切最終讓葉利欽看清美國人的嘴臉，放棄了對美國為首的西方的幻想和奉行多年的“一邊倒的”親西方政策，並在1999年11月18日伊斯坦布爾召開的歐安組織峰會上憤然離席回國。這標誌著美俄關係從冷戰後的和解期進入了“冷和平”階段。

葉利欽

普京入主克里姆林宮之後，美俄曾一度因為“911”恐襲事件爆發、俄羅斯在美國最困難的時候支持其反恐行動而有所回暖。

然而好景不長。美國此後繼續壓縮俄羅斯的國際空間，通過先後通過“玫瑰革命”和“橙色革命”推翻了格魯吉亞和烏克蘭的親俄政權，導致雙方關係再度轉冷。到2013年底烏克蘭再度爆發“顏色革命”、俄羅斯為防止失去黑海艦隊基地和出海口，而斷然採取行動同意接受克里米亞迴歸，美俄重新跌至冰點。

普京視察黑海艦隊

4. 特朗普與普京7月16日在赫爾辛基舉行“歷史性會晤”。儘管雙方都強調修復兩國關係的重要性，但種種事實表明這絕非幾次對話就能解決的問題。幹掉俄羅斯這個最大的競爭對手，仍然是美國精英的最大願望。

特朗普雖然有“普京情結”，但深陷“通俄門”的他很難擺脫國內政治鬥爭的干擾，而“普特會”結束第二天就在“俄干涉美大選”問題上改口，既說明了美國政治鬥爭形勢之嚴峻，也證明和做生意上的精明相比，特朗普在政治方面的低能、甚至腦殘。

俄羅斯雖然在普京治下重新團結起來，並且在軍事和外交領域取得了顯著成就，但是由於經濟結構單一、過分依賴能源出口，其經濟很難在短期內有大的起色。美國精英階層對此自然是看在眼裡樂在心裡，他們希望複製冷戰時期壓垮蘇聯的模式，自然不會在這個時候與俄羅斯修好、使其有機會在經濟制裁的重壓下獲得喘息和重生機會。這也是為幹什麼美國國內一直抓住“通俄門”不放、極力阻止“普特會”的根本原因。

Andrei青山碧水共雲天

這個問題的思維形態還停留在中學政治教科書上，資本主義和社會主義不是天然對立的，這些對立大多數都是在意識形態劃分較濃的國家才比較明顯，今天很多西方發達國家，也就是這個問題所說的“資本主義國家”很多也進行社會主義改革，“資本主義”這個名稱其實在西方也是個貶義詞，畢竟資本主義誕生之初，原始積累的血腥是無法迴避的事實，人家更喜歡是“福利國家”這個稱呼。

今天世界的意識形態鬥爭不是那麼激烈了，國家利益之間鬥爭才是主流，西方反對俄羅斯也不是因為意識形態問題，換句話說，資本主義國家之間矛盾也是層生的，例如一戰中的英國、法國、德國打的頭破血流，二戰中美國、英國竟然和社會主義老大蘇聯聯合打同為資本主義國家的納粹德國，由此可以看得出，用簡單的意識形態觀念是難以解釋複雜的國際關係之間的問題的。

拋開意識形態問題，“大正”對於西方反對俄羅斯具體原因解析：

（一）西方國家害怕俄羅斯。

俄羅斯前身是蘇聯，更早是沙俄，沙俄的崛起給歐洲造成巨大恐慌，沙俄先後征服波羅的海地區、瓜分波蘭，勢力直插歐洲腹地。在19世紀出，並打敗歐洲大陸霸主拿破崙，揮師巴黎，鎮壓歐洲革命，歐洲各國在沙俄鐵蹄下瑟瑟發抖，這個龐然大物，讓西方人非常恐懼。

蘇聯又再次重演一遍沙俄的道路，瓜分波蘭、攻打芬蘭，打敗德國，赤化歐洲，西方人再次被俄羅斯人嚇到夠嗆，不得不借助美國力量與之對抗，共同組建北約軍事組織來保護歐洲。

（二）西方人認為俄羅斯是異端，不是同類。

西方人認為俄羅斯只是地理位置上在歐洲，實際和歐洲人沒有什麼關係，地處歐洲文化邊陲，信奉異端宗教東正教，俄羅斯人野蠻落後，根本不是歐洲人，反而和當年的蒙古人很像，畢竟俄羅斯被蒙古帝國的四大汗國之一的金帳汗國統治數百年之久，早已經滲入蒙古人殘忍、野蠻、好鬥的基因。和西方人是兩種不一樣的人，不是同類，當然要互相排斥了。

今天俄羅斯和西方國家還是鬥得不可開交，相互排斥，俄羅斯非常孤傲，反正也跟你們不是同類，想搞死我，沒有那麼容易。俄羅斯在國家“物種”上非常特殊，好像和誰都不合群。

————————————

總體來說，西方人反對俄羅斯，就是難以容忍在身邊有這麼一個讓人寢食難安的龐然大物，而且這個龐然大物不知道什麼時候就再次讓西方人恐慌一次，所以一直會反對俄羅斯，西方對於俄羅斯都有點“神經衰弱”了，反而和俄羅斯是不是“資本主義國家”沒有什麼太大的關係。

大正看世界

美蘇冷戰期間，東西方陣營之間因為巨大的利益衝突和意識形態問題長期對立。蘇聯解體後，當權的俄羅斯總統葉利欽曾經和題主一樣天真地以為，俄羅斯只要實行全盤西化，就可以擁抱西方，從此進入發達國家陣營，和美英法德等國稱兄道弟。

為了達成上述目的，葉利欽在政治上推行民主改革，軍事上大力削減戰略武器，外交上主動向西方示好，經濟上不惜在俄國強制推行全面私有化的“休克療法”。這一舉措不但沒能讓俄羅斯經濟迅速騰飛，反而一度讓其成為腐敗的高發區。私有化引來了一場傾吞國有資產的饕餮盛宴，前蘇聯的國企負責人和政府高官搖身一變成了各種寡頭和財富新貴。

面對主動“繳械”的俄羅斯，西方國家不但沒有真心接納，反而趁著俄羅斯自行撥掉爪子的時機，大肆推進北約東擴，如今又以各種名義對俄實行經濟制裁。西方國家之所以如此反俄，主要有幾個原因：

一、俄羅斯雖然已經衰弱，但仍然是真正意義上的大國。與前蘇聯相比，俄羅斯無論哪一方面都不如，但俄羅源仍然是個大國，雖然經濟實力大不如前，但依然保持著巨大的版圖，較多的人口，豐富的資源，完整的重工業體系，以及數量龐大的常規軍備和核武庫。這樣的規模和實力讓包括美國在內的任何一個國家都不敢輕視。

以美國為首的西方世界，奉行非白即黑的行事規則，只要你是大國，能威脅到我，就不遺餘力地進行遏制和打壓，把你當作假想敵；或者你不是我的盟友，那你就是我的敵人。所以無論俄羅斯怎麼作賤自已，美歐都不會輕易接納。

二、俄羅斯政治改革並不徹底，讓西方國家本能上排斥。雖然蘇聯解體後俄羅斯建立了民主政體，但又保留了自已的特色。此外，俄羅斯歷來有強權政治的傳統，1993年以葉利欽為代表的最高執行機關與立法機關發生嚴重的衝突，葉利欽一度調動軍隊包圍議會大廈，釀成了嚴重的政治危機。這些都讓長期奉行有限權力政府的歐美國家目瞪口呆，難以接受。

三、俄羅斯歷史上侵略成性，讓西方國家長期帶有偏見。俄羅斯民族是世界上最具侵略性的民族之一，沙俄從一個莫斯科公國這樣的城邦國家，發展到前蘇聯2200多萬平方公里的國土面積，整個發展史就是侵略史。此外，冷戰期間的意識形態之爭和東西陣營對峙，讓歐美心有餘悸，以蘇聯以首的華約集團，龐大的鋼鐵洪流曾是西方揮之不去的噩夢。這些歷史因素，讓西方國家難以相信，從前那個“壞小子”會搖身一變成為“好孩子”。

華哥雜談

看你的問題跟大正的感覺一樣，你還停留在階級鬥爭階段。

這個世界上矛盾的因素很多，意識形態僅僅是其中的一個。還有很多的其他方面的因素。

比如宗教，如果中東不是一盤散沙，西方跟中東的關係會更糟，西方跟俄羅斯的關係不好其中一個因素就是宗教，西方是天主教，新教是後來從天主教分離出來的，跟天主教的隔閡不算太大，但東正教就不一樣了，是從羅馬帝國分裂，就開始跟天主教分道揚鑣的，經過近千年的各自演化，很難說是同一種宗教了。

對外擴張，西方的對外擴張表現為殖民地，基本尊重歐洲的政治格局，但俄羅斯的擴張赤裸裸的表現為土地，因俄羅斯的擴張而滅亡的國家非常多，這一點使西歐對俄羅斯表現出巨大的不信任，他們骨子裡就認為，俄羅斯不會停下他擴張的腳步，只要俄羅斯足夠強大，他就會繼續擴張下去。所以必須削弱俄羅斯。

俄羅斯現在的艱難處境，很大程度上是彼此對冷戰思維的繼承。蘇聯解體了，但龐大的俄羅斯依然存在，蘇聯以前劃定的勢力範圍，緩衝地帶，就成了俄羅斯的包袱，美國和北約，打壓蘇聯（俄羅斯）的計劃依然在有條不紊的推進，直到他們認為對方沒有威脅。

俄羅斯不可能放棄祖先的努力，自毀到西方接受的安全程度，雙方的不信任就會一直的存在。對立也會一直的存在

百悅軒

這個問題，得從文化人種說起。俄羅斯到底是誰？

1、俄羅斯究竟是誰？

西方人認為俄羅斯人是韃靼、東方文化。在中國人看來，俄羅斯是西方、東正教文化。在蒙古人看來，俄羅斯人不是韃靼，而是東歐平原上的白種農奴。別人眼裡關於俄羅斯到底是誰，各說不一。

俄羅斯到底是誰？他們自己也說不清楚。這個問題一直到彼得大帝給出了答案——俄羅斯人是西方人。但是這一點俄羅斯的知識分子無法接受，他們以斯拉夫主義來對抗彼得大帝以來的西方主義。再後來，列寧和斯大林告訴俄羅斯人，他們既不是斯拉夫主義也不是西方主義，而是蘇維埃主義。

2、蘇聯解體後又想乞求加入西方

蘇聯分裂後再次跟西方展開微笑外交，可西方人還是和以前一樣：你們不是西方人，你們是韃靼。葉利欽乞求成為西方陣營裡的賤民成員，拋棄了巴爾幹半島但是西方還是不認賬。

西方人不承認俄羅斯是西方文明裡的一員，歐美還趁火打劫進行北約東擴。烏克蘭的政變就是想一步步把整個俄羅斯都吃掉。

3、普京說俄羅斯是歐亞主義

普京後來說西方人一次次的騙了他們。

我們自古有華夷之辨，對於他們蠻夷來說，也同樣存在著文化認同，這就是西方一直反對俄羅斯的根本原因。

崇儒

照這麼說的話，歷史上同是封建帝國的遼宋、金宋等之間就不會有戰爭了。同是封建王朝的法國瓦盧瓦王朝和英國金雀花王朝之間也就沒有百年戰爭了。18世紀英法之間也不會爆發殖民地爭奪戰了。這和意識形態沒什麼關係。做個形象的比喻吧:一頭北極熊和一群西方叢林狼，都是肉食動物，但是他們會和睦相處嗎？當食物充足的時候，雙方可以井水不犯河水，一旦食物緊缺，那麼侵入對方領地爭搶食物就在所難免。吃肉的和吃肉的動物之間，往往矛盾才是最尖銳的。

那麼誰是肉呢？對於北極熊來說，東歐是他眼前的肉。對於叢林狼來說，全世界都是肉。為了滿足食慾，在食物不足的情況下把北極熊的肉搶過來是非常有必要的。照進現實裡就是北約東擴。而北極熊，吃下東歐這塊肉之後，何嘗不想著拿到更多？歷史上的例子，則有三次柏林危機，蘇聯不斷的要求美英法撤出西德。西方和俄羅斯都是食物鏈的最頂端，沒有誰願意吃不飽，更不願意成為食草動物被宰割。現實的例子，是西方和俄羅斯在烏克蘭和敘利亞的鬥爭。

準確來說，西方不是反對俄羅斯。俄羅斯也不是反對西方。他們只是在爭奪世界資源的分配權力。西方的優勢在於人數眾多，基礎雄厚，慾壑難填。而東歐小國在逃離蘇俄之後帶著慘痛的國家記憶加入了西方陣營，這才給了西方以意識形態反對蘇俄的極好藉口。俄羅斯的優勢在於其龐大的體量，1700萬平方公里的土地，從東歐平原到白令海峽，延綿不斷的自然資源，隨處可見的油氣田，和彪悍的民族性格，外加近萬枚核武器，這些都是俄羅斯要繼續做頂級捕食者的絕佳條件。都是資本主義社會，但是都想做分蛋糕的人，意識形態相同並不代表大家可以同用一個嘴巴，共享一個胃囊。

美國著名戰略家喬治·凱南說過一句話:國家之間的競爭，意識形態只是手段，最終的目的都是要在國力上壓倒對方。只有壓倒對方，自己的工廠才能拿到更多的資源，自己的資本才可以佔據更大的市場，更多的利益才會源源不斷的裝滿自己的錢袋子。就是這麼簡單。

大家都是獅子，就可以不打架嗎？不願意打架，那就得有一方變成羚羊。誰願意？

獨釣寒江

一戰時，大家都是封建帝制，而且都留著相近的血統不也是打成了一鍋粥，同理，同是資本主義也不妨礙大家起衝突

一戰之前，英國的維多利亞女王號稱歐洲王室的“賈母”，她的孫子是英國國王，她的外孫威廉二世是德國國王，她的外孫女婿是俄羅斯沙皇尼古拉二世，按說，這種血緣上關係可比制度上的聯繫緊密多了，但依然爆發了世界大戰。

西方與俄羅斯的對峙，一部分是緣於和蘇聯時期的對峙遺留

“普京”雖然是當代資本主義俄羅斯的領導人，但可以說，他本身是蘇聯時代的遺產，加強集權統治，痛擊個人寡頭，即使經濟再不行，也要硬著頭皮搞免費的教育和醫療，可以說現在很多對峙問題都是蘇聯遺留下來的，在蘇聯解體之後，靠近歐洲的

熊鯊爭霸，西方國家和俄羅斯的爭鬥可以說是海上強國和沒被治服的路上強國的鬥爭

“熊鯊爭霸”這個概念是在“得到”上聽到的，意思就是指海上的強國和陸地上強國之間的鬥爭不會停止，從拿破崙時代的法國，鐵血政治和納粹下的德國，後來的蘇聯和俄羅斯這都是陸地上的強國，英國－美國是海洋上的大國，從現在的發展來看，海洋強國無疑是勝利者，當年的法國，德國現在都被劃分到了英國美國為主導的系統中，僅剩的傳統陸地強國也只有俄羅斯了，再加上如今崛起的中國，按照歷史傳統來說，歐美國家和俄羅斯的“熊鯊爭霸”還將繼續。

藝術世界觀

俄羅斯已經是資本主義國家，但依然被歐美視為對手，視為異類。這主要有三個原因

一、爭奪勢力範圍。雖然蘇聯解體了，國旗變了，華約不存在了，但俄羅斯還在盡力維持一定的勢力範圍。對烏克蘭，對過去的華約國家，對敘利亞等仍然希望以老大的身份出現，仍然想保持為勢力範圍之內。但今天的俄羅斯畢竟不是昨天的蘇聯了，軍事實力和經濟實力今非昔比，所以美英等國家就是要壓縮你的勢力範圍，目前的敘利亞局勢就是個極好的例證。

二、俄羅斯仍然有世界第二的軍事勢力，這是無法讓第一強國安穩入睡的。前蘇聯為了爭霸，舉全國之力于軍事，在核武器和常規武器上都成為兩強之一。雖然已經解體四分之一世紀，但軍事老底，尤其是核武力量仍然超強。核武在手，一方面俄羅斯想維持強國地位，不願卑躬屈膝，尤其是普京領導下的俄羅斯；另一方面美英等強權國家雖然不再拿意識形態來攻擊你，但你的超強核武器仍然無法做我們的同夥(跟班)，普京領導的俄羅斯也一直不想放下身段。

三、世界上仍有許多利益可爭，戰略的，軍事的，經濟的，貿易的…… 俄羅斯不想做一個跟班，想在世界上有發言權，有時想去瓜分一點利益，如在出售武器方面，有時為了生存，要出口一些商品，如石油等。以軍火出口為例，俄羅斯近幾年出口額在不斷下降，主要原因是他的勢力範圍越來越小，技術領先的武器越來越少，美英等國家對俄羅斯的圍堵有增無減。即使你是資本主義國家了，但一個新來的肯定要先當“馬仔”，普京不願意，那就戰場上見。

由於俄羅斯還有強大的核武庫，現在最好不要直接開戰，那就找兩個小國，讓他們在前面。敘利亞這幾年就充當了這樣一個角色。

無中生有hz

作為紅色帝國的繼承者，擁有龐大的軍事力量一廣闊的國土，資源與戰略眾身又寬廣，人口又達到上億的大國，雖然進行的改革接受西方國家的資本主義社會的改造，但是作為西方國家的死對頭的俄羅斯，憑著龐大的國土以強大的軍事力量，不得不讓西方忌憚三分，蘇聯雖然解體的但是作為繼承者的俄羅斯擁有蘇聯強悍的實力，再怎麼不濟也是一支國際上重要的力量，讓西方國家想起了蘇聯時期與他們分庭抗禮的紅色帝國，雖然經過改造接受了資本主義社會制度，但是俄羅斯民族崇尚強人的政治依然沒有改變，崇尚大國榮耀的精神沒有改變，依然是一支不可戰勝的力量，所以西方國家百般刁難俄羅斯的改革與發展，因為他們害怕俄羅斯憑著廣大的地緣政治與資源重新崛起成為第二個蘇聯，所以俄羅斯格格不入西方的法眼，因為西方國家崇尚棍棒主義，只有你強大了才會獲得他們的尊重，你落後了就要受他們的歧視與壓迫，他們一直不讓俄羅斯融入西方資本主義社會，主要原因是西方國家永遠把俄羅斯列為潛在的競爭對手與重新崛起的大國，害怕威脅到他們的國家利益，所以西方國家經常要遏制俄羅斯的發展。

鐵木真165163663

看到這個題目我不由自主走了進來！俄羅斯表面體制的變化並未從根本上徹底變革！封建專制傳統衣缽只是換了一個執政黨而已。實際上仍為前共產黨官僚資本主義權貴遺老遺少所控制國家機器和經濟領域！（前黨的各級主政官員實權並未旁落）就連從蘇聯解體後的前加盟共和國元首大多仍為當時的黨的第一書記。

可見變革的俄羅斯沒有真正走上民主憲政道路！只是一個戴了資主主義花帽的專制餘孽！它的目標仍是與美爭奪世界利益！稱霸世界！普京極權後時代將讓俄羅斯走上一個什麼樣的國家體制，目前我們很難判斷。假如繼續實行獨裁專制。那麼有一天俄羅斯會像希特勒一樣給世界帶來毀滅！！

上述判斷有成為現實的危險！防美國事實上不如防俄羅斯。只要中國不挑起臺海戰爭。美國還不至於危脅中國安全。朝鮮打不起來。

西方懼怕俄羅斯的核失控！因為一旦發生事變，俄羅斯的核武會讓世界玩完！眼下美國的核武庫還是安全的！這就是西方反俄的真實原因。

關鍵字: 反對 世界 國際社會