憋了兩個月馮小剛終於髮長文炮轟崔永元，但網友指出，此文語句通順卻沒說到重點！
文章標題起名《十問崔永元》，正文開篇就解釋了崔永元鬧騰了兩個月而馮小剛一直沒有吭聲的三點原因：1，拍電影實在太忙；2，崔永元說的事（明星偷稅漏稅和陰陽合同）是屁大點事，不想為這屁大的事給社會添亂；3，崔永元是個病人，他只懂3*7＝23，不知3*7＝21了。
馮小剛在第一段末還透露出《手機2》已經殺青，可以騰出功夫來“問”他十個問題了。其中他還表示他（崔永元）不是一個病人，而是一個壞人，對壞人的容忍，就是對罪惡的縱容……不難看出，馮小剛這篇文章確實下了大功夫精雕細琢，開篇就言語犀利，毫不含糊的點名道姓，似乎有十足的證據要和崔永元懟到底了。但細心的網友很快指出：馮小剛你既然說自己太忙，兩個月都抽不時間搭理汝等屁大的小事，為什麼又說經過了兩個月的觀察呢？那就是說這樣屁大的小事也值得讓你足足“觀察”了兩個月呀？
在此文的第一和第二問中，馮小剛全盤否認了其電影《手機》對崔永元帶來的傷害。
眾所周知，馮小剛的《手機》蹭的崔永元當年在中央電視臺“實話實說”大紅大紫的熱度，電影中的男主“嚴守一”主持的節目化身為《有一說一》。當年（那個時候還是朋友）馮小剛拍這部電影時，曾多次請崔永元吃飯，在飯桌上馮小剛還向崔永元諮詢過“實話實說”錄製時臺前臺後的各種各樣，目的就是想把電影《手機》中的“有一說一”這個節目打造得更加真實逼真一點。後來馮小剛還主動邀請崔永元去飾演《手機》中的男主“嚴守一”，崔永元當場就拒絕了，理由是：1，自己並非是專業演員，可以做主持人但並不能做一個好演員；2，自己現在中央電視臺工作，外出演戲那是違反規定的。在崔永元的拒絕下馮小剛找了葛優來演“嚴守一”。
問題又來了：如果《手機》僅僅用“實話實說”的另一個縮影，那將是毫無賣點！不過，寫小說和做編劇的人都知道，情節那是靠編出來的，至於靠不靠譜那就要看作者和編輯的水平了。所以馮小剛又請劉震雲在《手機》中“嚴守一”身上大作文章作，他們把“嚴守一”打造成一個“有一說一”的節目主持人，滿嘴唱的有一說一的大實話，而實際上只要手機一響就是胡說八道的真小人，而且背地裡偷雞摸狗瞞著老婆包養小三（范冰冰飾演），還把小三的肚子搞大了……等等一系統狗血的劇情。
拋開對崔永元的“影射”不講，就說我看《手機》這部電影，中間停了三次才勉強把它看完，其劇情單一枯燥，就是一個主持人整天對著小三說滿嘴的假話，當著老婆騙小三，當著小三騙老婆；小三為了報復，又做出種種變態扭曲的情節。很難想象這樣一部電影也能稱得上有“深度”的作品。所以看過《手機》的網友很快指出：馮小剛在第一問中的各種“發問”倒像是潑婦罵街想轉移視線，能說說天價漏稅和陰陽合同嗎？
馮小剛在第三問中，用電影《教父》把崔永元比喻成是黑幫找碰瓷，列舉了崔永元的種種威脅：1，威脅劉震雲不讓他出書；2，威脅《手機2》劇組演員不讓他們演《手機2》，3，崔永元把稅務部門和公安機關當作他的衙門……網友：好導演，這證據服了，崔永元微博都限制轉發量了，他還能能耐威脅各種？！
在第四問中，馮小剛說崔永元是冒充社會良心，罵著轉基因的旗號卻賣著高價雞和米，到處走穴做主持開公司也掙了不少錢，敢不敢曬出稅單？
以下是馮小剛的懟崔永元的部分發問，我們相信邪不壓正，也相信好人有好報，更相信群眾的眼睛是雪亮的！
閱讀更多 晚楓流戀 的文章
