曲昭偉
多年以來關於量子物理的爭論一直在延續。轉機出現在上世紀60年代中葉，當時愛因斯坦已經去世10年。歐洲核子研究組織（CERN）的約翰·貝爾（John Bell)在赴美國訪問期間，發表了著名的論文，將這一看似抽象的哲學問題簡化為一個清晰的數學不等式，它被人們稱為“貝爾不等式”。貝爾不等式其實是說，如果愛因斯坦提出的隱變量存在的話，那麼在特定的實驗條件下，實驗結果（大量獨立重複實驗的統計概率）就會被限制在一個範圍之內。一旦實驗測量超出該範圍，即貝爾不等式不成立的話，那麼愛因斯坦就是錯的，隱變量理論也就不正確。由於貝爾不等式可以直接付諸實驗觀測，愛因斯坦與哥本哈根學派之間的爭論不再具有形而上的神秘色彩。取而代之的是，人們開始熱衷於貝爾不等式的實驗觀測。然而實驗測量並不簡單。在過去的50年裡，人們提出了不計其數的實驗方案，但每一個方案都有漏洞。所以，儘管許多實驗得到了違反貝爾不等式的結果，但由於漏洞的存在也無法在邏輯上直接證明貝爾不等式不成立。令人振奮的是，最近由荷蘭代爾夫特科技大學的Ronald Hanson領導的科研團隊，終於實現了沒有漏洞的實驗觀測，50年來第一次無懈可擊地直接證明了貝爾不等式不成立。Hanson團隊的實驗設計十分巧妙。他們在相距1.28千米的兩個實驗室裡，分別用微波去激發處於極低溫的鑽石裡的電子。當電子被激發出來時，它們同時也放出與自身相糾纏的光子。兩邊的光子通過光纖傳送到位於兩實驗室之間的另一個探測地點，這裡精確記錄著光子到達的時間。如果兩邊發射過來的光子同時到達並以特定方式干涉，那麼兩個光子就會立即將自己所“代表”的電子糾纏起來，實現遠程的量子糾纏。這好比遠隔10萬光年的牛郎和織女各派一個天使在鵲橋相會，如果兩個天使同時到達並正確表達了主人的意思，那麼牛郎和織女就實現了遠程的“約會”。由於兩邊的實驗室在同時測量電子的自旋，一旦兩個電子實現了遠程的量子糾纏，儀器就會記錄它們自旋在不同方向出現的頻率。大量觀測數據的統計結果顯示，貝爾不等式的確不成立。該實驗唯一不盡人意之處，在於兩邊的光子精確同時到達的成功率很低，大約1.5億個光子對中才能有一對光子成功干涉並實現電子的遠程糾纏。因此，該實驗一共進行了22個多小時，卻只得到245次有效數據。不過，該團隊目前正在努力改，以期提高效率。他們的實驗結果剛剛出爐，尚未來得及發表於正式期刊上，但已經得到物理學界的普遍關注。“這是量子物理學一項里程碑式的文章”，澳大利亞格里菲斯大學的Howard Wiseman評價道，儘管他本人沒有參與這項實驗。工作於悉尼大學的物理學家Christopher Ferrie認為該實驗將有深遠影響，他說“物理世界和人們日常直覺上看到的世界有著深刻的不同，人們將對此不再有任何的懷疑”。維也納大學的Anton Zeilinger領導著一個與荷蘭Hanson相競爭的科研團隊，當他看到Hanson這項舉世矚目的成果時不禁說道“這是一個非常漂亮的實驗，除了要祝賀他們的團隊以外沒有別的了。”他還說，如果愛因斯坦活著的話，他一定會對此印象深刻。
(cfan.com.cn)，轉載請註明出處。
一個理論的提出需要無數的實驗檢驗，它只能接近完善而不可能達到完美。不能因為一個體系的不完善而說它是錯誤的。比如在一個圓內做內接正多邊形，邊越多就越接近圓。我們不能說因為它們不是圓而把它們說成是錯誤的。隨著科技的進步和新的理論的提出，這個正內接多邊形就會更接近圓。但我們不能把之前的內接多邊形理論說成錯的。更不能說它們是騙人的。
鈍刀23
正如我在對我的由傳統思維易經的太極分形時空由上而下與理論物理至下而上發展的E一分i形時空的一致性證明宏觀層次與微觀層次之間的那堵薛定鄂的貓存在的那牆在理論上的不存在？
這二個時空相聚於黃金比率0.618...這標誌空間的虛擬性，這確定了把量子糾纏與疊加可用純層次邏輯產生，也就是說把虛擬存在搬到真實空間是犯了一個第二類以假為真的大錯誤，一個可以用事類似的美學櫃架也正是在這黃金分形框架上的，具體點說，藝術的絕對٩(๑^o^๑)۶美是存在的，但這種存在的只是在我們的虛擬空間，而在真實的經驗空間永遠的不可能。
還有一個不可能是用楊振寧的經典理論物理方法不能運作量子糾纏，因為宇稱，宇宙對對稱，宇宙自相似，宇宙自仿射和微結構，是宇宙夏雜性用分形邏輯的重要量度，
量子力學作為一門學問，錯與對均存。需要國家科技項目不能頭髮熱，對大項目的審批不容半點馬虎，又不想國家的科研資源浪費，圖片對量子計算機和量子鎖項目提出二點質疑
1，課題申請的Ho和Ha，理論假設請公佈學界2，課題申請人的pilot trail.請審核單位審議，如涉及國家機密不必公開
國學解量子古今發先聲
量子力學最主要的基本假設是波粒二象性，而波粒二象性的實驗基礎是電子(或光子)的雙縫實驗，以及對雙縫實驗現象的解釋。所以，費曼說過量子力學的全部基礎就是雙縫實驗。但是，典型的雙縫實驗顯然不是量子級別，而是宏觀級別，由此推斷量子級別的波粒二象性顯然缺乏邏輯支持。而且，對於眾多不同的基本粒子，雙縫實驗並沒有做過不同粒子的實驗結果。然後，剩下的幾乎都是幾個假設和數學推導，數學上當然無懈可擊，但是，無論如何對眾多的實驗解釋，都比較勉強。不說別的，普朗克常數為什麼就是那個數，沒有道理可講，直接影響不確定性原理的邏輯性。疊加基本上是數學概念，而塌縮簡直就不講道理。不斷髮現的粒子實驗，確實讓人們相信粒子世界的存在和事實，但是作為對粒子狀態的一種解釋，量子力學並不是非常有說服力。
zcjing
波粒二象性是量子力學理論的最重要的基石。如果這塊基石坍塌啦，那麼量子力學理論是不是會受到影響呢？有實驗表明量子力學對波粒二象性的認知存在著嚴重的瑕疵。具體表現在量子力學將微觀粒子中存在的因果關係的運動認為是概率的，這說明量子力學的創造者與追隨者的視野同樣存在著侷限性。相信隨著這個實驗的公開，人們會認清真相。
半知與糊塗的疊加態
量子力學到底錯沒錯。楊春華先生認為量子力學是實驗科學，他的大方向是沒有錯的。
量子力學的基礎是波粒二象性，和測不準原理。雙縫實驗是量子力學的實驗基礎。這些都沒有錯誤。
楊春華先生認為量子力學錯誤的地方就是思想實驗。思想實驗是徹頭徹尾的唯心主義思想。凡是思想實驗就是錯誤的，相對論也一樣。做思想實驗的人就是拿著博士文憑的小學生。這個道理應該誰都明白，楊春華先生不作過多的解釋。
超級科學大師
任何事情都沒法判斷絕對的對錯，你比如人死不會復生。
這個命題看上去，確實好像是正確的，實際上這個是沒法求證的。
就算是目前所有的人都死了沒法復活，但是你也沒法斷定人死就不能復生。
只能是算是強性質的觀點，大多數人都贊同。
所以你這麼來判斷，量子力學到底錯沒錯，這就是個偽命題了。
