曲昭伟
多年以来关于量子物理的争论一直在延续。转机出现在上世纪60年代中叶，当时爱因斯坦已经去世10年。欧洲核子研究组织（CERN）的约翰·贝尔（John Bell)在赴美国访问期间，发表了著名的论文，将这一看似抽象的哲学问题简化为一个清晰的数学不等式，它被人们称为“贝尔不等式”。贝尔不等式其实是说，如果爱因斯坦提出的隐变量存在的话，那么在特定的实验条件下，实验结果（大量独立重复实验的统计概率）就会被限制在一个范围之内。一旦实验测量超出该范围，即贝尔不等式不成立的话，那么爱因斯坦就是错的，隐变量理论也就不正确。由于贝尔不等式可以直接付诸实验观测，爱因斯坦与哥本哈根学派之间的争论不再具有形而上的神秘色彩。取而代之的是，人们开始热衷于贝尔不等式的实验观测。然而实验测量并不简单。在过去的50年里，人们提出了不计其数的实验方案，但每一个方案都有漏洞。所以，尽管许多实验得到了违反贝尔不等式的结果，但由于漏洞的存在也无法在逻辑上直接证明贝尔不等式不成立。令人振奋的是，最近由荷兰代尔夫特科技大学的Ronald Hanson领导的科研团队，终于实现了没有漏洞的实验观测，50年来第一次无懈可击地直接证明了贝尔不等式不成立。Hanson团队的实验设计十分巧妙。他们在相距1.28千米的两个实验室里，分别用微波去激发处于极低温的钻石里的电子。当电子被激发出来时，它们同时也放出与自身相纠缠的光子。两边的光子通过光纤传送到位于两实验室之间的另一个探测地点，这里精确记录着光子到达的时间。如果两边发射过来的光子同时到达并以特定方式干涉，那么两个光子就会立即将自己所“代表”的电子纠缠起来，实现远程的量子纠缠。这好比远隔10万光年的牛郎和织女各派一个天使在鹊桥相会，如果两个天使同时到达并正确表达了主人的意思，那么牛郎和织女就实现了远程的“约会”。由于两边的实验室在同时测量电子的自旋，一旦两个电子实现了远程的量子纠缠，仪器就会记录它们自旋在不同方向出现的频率。大量观测数据的统计结果显示，贝尔不等式的确不成立。该实验唯一不尽人意之处，在于两边的光子精确同时到达的成功率很低，大约1.5亿个光子对中才能有一对光子成功干涉并实现电子的远程纠缠。因此，该实验一共进行了22个多小时，却只得到245次有效数据。不过，该团队目前正在努力改，以期提高效率。他们的实验结果刚刚出炉，尚未来得及发表于正式期刊上，但已经得到物理学界的普遍关注。“这是量子物理学一项里程碑式的文章”，澳大利亚格里菲斯大学的Howard Wiseman评价道，尽管他本人没有参与这项实验。工作于悉尼大学的物理学家Christopher Ferrie认为该实验将有深远影响，他说“物理世界和人们日常直觉上看到的世界有着深刻的不同，人们将对此不再有任何的怀疑”。维也纳大学的Anton Zeilinger领导着一个与荷兰Hanson相竞争的科研团队，当他看到Hanson这项举世瞩目的成果时不禁说道“这是一个非常漂亮的实验，除了要祝贺他们的团队以外没有别的了。”他还说，如果爱因斯坦活着的话，他一定会对此印象深刻。
(cfan.com.cn)，转载请注明出处。
一个理论的提出需要无数的实验检验，它只能接近完善而不可能达到完美。不能因为一个体系的不完善而说它是错误的。比如在一个圆内做内接正多边形，边越多就越接近圆。我们不能说因为它们不是圆而把它们说成是错误的。随着科技的进步和新的理论的提出，这个正内接多边形就会更接近圆。但我们不能把之前的内接多边形理论说成错的。更不能说它们是骗人的。
钝刀23
正如我在对我的由传统思维易经的太极分形时空由上而下与理论物理至下而上发展的E一分i形时空的一致性证明宏观层次与微观层次之间的那堵薛定鄂的猫存在的那墙在理论上的不存在？
这二个时空相聚于黄金比率0.618...这标志空间的虚拟性，这确定了把量子纠缠与叠加可用纯层次逻辑产生，也就是说把虚拟存在搬到真实空间是犯了一个第二类以假为真的大错误，一个可以用事类似的美学柜架也正是在这黄金分形框架上的，具体点说，艺术的绝对٩(๑^o^๑)۶美是存在的，但这种存在的只是在我们的虚拟空间，而在真实的经验空间永远的不可能。
还有一个不可能是用杨振宁的经典理论物理方法不能运作量子纠缠，因为宇称，宇宙对对称，宇宙自相似，宇宙自仿射和微结构，是宇宙夏杂性用分形逻辑的重要量度，
量子力学作为一门学问，错与对均存。需要国家科技项目不能头发热，对大项目的审批不容半点马虎，又不想国家的科研资源浪费，图片对量子计算机和量子锁项目提出二点质疑
1，课题申请的Ho和Ha，理论假设请公布学界2，课题申请人的pilot trail.请审核单位审议，如涉及国家机密不必公开
国学解量子古今发先声
量子力学最主要的基本假设是波粒二象性，而波粒二象性的实验基础是电子(或光子)的双缝实验，以及对双缝实验现象的解释。所以，费曼说过量子力学的全部基础就是双缝实验。但是，典型的双缝实验显然不是量子级别，而是宏观级别，由此推断量子级别的波粒二象性显然缺乏逻辑支持。而且，对于众多不同的基本粒子，双缝实验并没有做过不同粒子的实验结果。然后，剩下的几乎都是几个假设和数学推导，数学上当然无懈可击，但是，无论如何对众多的实验解释，都比较勉强。不说别的，普朗克常数为什么就是那个数，没有道理可讲，直接影响不确定性原理的逻辑性。叠加基本上是数学概念，而塌缩简直就不讲道理。不断发现的粒子实验，确实让人们相信粒子世界的存在和事实，但是作为对粒子状态的一种解释，量子力学并不是非常有说服力。
zcjing
波粒二象性是量子力学理论的最重要的基石。如果这块基石坍塌啦，那么量子力学理论是不是会受到影响呢？有实验表明量子力学对波粒二象性的认知存在着严重的瑕疵。具体表现在量子力学将微观粒子中存在的因果关系的运动认为是概率的，这说明量子力学的创造者与追随者的视野同样存在着局限性。相信随着这个实验的公开，人们会认清真相。
半知与糊涂的叠加态
量子力学到底错没错。杨春华先生认为量子力学是实验科学，他的大方向是没有错的。
量子力学的基础是波粒二象性，和测不准原理。双缝实验是量子力学的实验基础。这些都没有错误。
杨春华先生认为量子力学错误的地方就是思想实验。思想实验是彻头彻尾的唯心主义思想。凡是思想实验就是错误的，相对论也一样。做思想实验的人就是拿着博士文凭的小学生。这个道理应该谁都明白，杨春华先生不作过多的解释。
超级科学大师
任何事情都没法判断绝对的对错，你比如人死不会复生。
这个命题看上去，确实好像是正确的，实际上这个是没法求证的。
就算是目前所有的人都死了没法复活，但是你也没法断定人死就不能复生。
只能是算是强性质的观点，大多数人都赞同。
所以你这么来判断，量子力学到底错没错，这就是个伪命题了。
