波蘭和德國都身不由己。
波蘭流亡政府的確主張從德國處獲得領土補償，也的確主張過奧得-尼斯河邊界。但是最終，這個想法被流亡政府自己給放棄了。波蘭能夠獲得這樣一條邊界，本質上完全是屬於對其東部領土損失的補償。東部領土被蘇聯1939年侵佔吞併之後(需要注意的是，利沃夫、斯坦尼斯瓦沃夫等地此前從來都不屬於俄國)，雖然蘇聯在1941年宣佈蘇德兩國在1939年簽訂的有關領土變動的條約全部歸於無效，但是這部分領土最終還是基本都被吃了下去。
但是很明顯，如果波蘭西部邊界完全不變，那麼這個波蘭不管怎麼說都看上去太過於弱小。而斯大林滿口答應的是一個“獨立、強大、自由”的波蘭，再加上德國作為戰爭發動國無可爭議的罪責，也就自然是直接將大片土地都劃給波蘭了。也就是說，這條邊界屬於明顯的“補償”性質——補償蘇聯所掠奪去的。當然了，還應該考慮到所謂的“歷史因素”——在皮雅斯特時代早起，該地區也的確是波蘭的。
但是事實上這個理由的確太過於牽強。事實上，在雅爾塔會議的裡瓦基亞宮第七次會議的時候羅斯福就提出過質疑。丘吉爾在此之前也表示懷疑。並且，事實上羅斯福和丘吉爾都建議過斯大林將利沃夫讓給波蘭。總統問，這些土地在多久以前曾屬於波蘭？ 莫洛托夫說，在很久以前，但是它們事實上的確曾是波蘭的。 總統回答說，這也許會導致英國人要求把美國歸還給大不列顛。 ——《德黑蘭、雅爾塔、波茨坦會議文件集》 生活·讀書·新知三聯書店 第236頁
除此之外，這一邊界有相當多的波蘭人也很有疑慮。因為這條邊界比起“戰利品”性質，“補償”性質實在是太過於明顯。接受這樣一條邊界，也就自然是主動放棄了東部邊疆。
在1946年6月份的公投中，有三分之一的波蘭人投票反對這條西部邊界（在官方偽造的結果中，只有9%的人反對——當然了，某些人是不會承認這個結果是偽造的的）。在一般人看來這簡直匪夷所思，領土擴大這麼多，海岸線長了這麼多有什麼不好？為什麼這麼多人反對？都不愛國嗎？事實上根本還在於這條邊界的“強加”性質和“補償”性質。
至於海岸線問題，應該指出一點——戰前的波蘭是有自己的出海口的——沒錯不是但澤自由市。事實上，很多人都忽略了格丁尼亞的存在。如果考慮到格丁尼亞港的存在，更長的海岸線的意義也就沒那麼大了。當然不可否認的是，意義還是很大的，只是沒那麼大。
最後回到這個邊界對德國是否苛刻的問題上。首先，西德政府幾十年不願意承認，就連東德領導層一開始都不想承認（在東德成立之前）……肯定是難以接受的。但是另一方面，考慮到正經被討論過好幾次的“肢解德國方案”（羅斯福認真的考慮過把德國分成五個國家，還頭頭是道地描述了一番。丘吉爾後來也仔細思考過分南北德意志的問題 ），這個邊界劃分還是好了太多。
最後，如何看待？
一條被強加給波蘭的補償性質的邊界，固然從實用角度“還算不錯”，但是卻有著屈辱屬性。當然，在今天——2017年，早已木已成舟。
閱讀更多 文武是一家 的文章
