最近幾天，隨著各種P2P的大面積暴雷。關於小米推送P2P暴雷與維權的信息開始在網上傳播。在知名問答網站知乎上面，關於小米推送P2P暴雷的問題已經有了300多個回答。
除了聲討小米推送的P2P不靠譜以外，這個話題的微博搜索被禁止，知乎關注被限流，甚至千人維權群被解散更是引發了知乎網友的憤怒。
問題還沒有解決，怎麼出問題的人就發不出聲音來了？損失怎麼辦？
其實，P2P暴雷涉及的企業遠不止小米一家，為何小米就會拉了如此多的仇恨，小米究竟做了什麼呢？
一、不止是廣告
關於P2P暴雷維權並不是新聞，在P2P暴雷之後，損失者遷怒於廣告商和其他關聯的企業也不奇怪。但是這次小米的問題不那麼簡單。
小米涉及P2P很早，2015年1月，小米科技就風投了石頭理財（目前也在問題之中）的天使輪，對於P2P的運作模式，風險情況，小米不能說一無所知。
P2P行業有很多家，雖然大多數都是新債還舊債的龐氏騙局，但是相對靠譜一點的也是有的。小米很早涉足這個行業，對風險情況，龐氏騙局的可能性應該有所判斷。
然而，在小米VIP和小米運動中推廣的P2P中，目前已經確認暴雷的就有秋田財富、2025、米袋子、小諸葛、靚錢寶、人愛、小灰熊、管家、捷麥等平臺。
而且，小米和這些平臺的合作非常深入，不止是打打廣告，這些平臺有些返還現金，有些贈送小米產品，而更多是做任務送經驗，小米把自己VIP系統的經驗值用到了這些P2P產品的營銷之中。
而小米平臺上P2P產品的質量從這次跑路事件看很成問題。一些短期上線立即暴雷的平臺，有明顯的龐氏騙局詐騙特徵
小米不止是打了個廣告的問題，而是讓自己的粉絲成為這些無良P2P精確打擊的對象。
一些P2P平臺是看準了小米粉絲這個年輕、沒有太多社會經驗的群體，才會以極高的價格去和小米合作推廣自己的P2P產品，惡意逃避負債獲取暴利。
小米拿出自己的資源去和這些P2P平臺合作，對米粉無疑是一種傷害。
二、能控制輿論，控制不了人心
應該說，這次危機公關做得不錯。這個週六週日，關於小米推送P2P暴雷的新聞並不多。
微博最早只有一篇文章發出，而且很快就被禁止評論。各路微博大V或者禁聲，或者儘可能幫助小米推脫責任。
本來，一些被騙的米粉已經自發的成立了QQ群，其中不乏千人的大群，而這些群很快被解散了。
就是在知乎，這個問題的一些評論和贊也被限制流量，不能被所有的粉絲看見。
似乎，有一隻看不見的手在控制輿論，希望把這個事情壓下去。然而隨著週一各個媒體上班，輿論還是發酵了。
畢竟，對米粉來說，他們沒有花8000元買iPhone，沒有花5000元買華為，沒有花4000元買OPPO，vivo，它們只肯在手機上花2000元買小米。
而如今小米推送的P2P暴雷，他們損失不是8000元，而是8萬，80萬（目前已知損失最多的有河南米粉全家一共損失100多萬）
在手機上為了幾千元省吃儉用的米粉，一下子損失了數萬，數十萬，它們一定要個說法。
輿論可以公關，人心無法挽回。
三、小米互聯網故事的重大打擊
前一段，在小米IPO的時候，輿論一直在爭執小米的身份問題，它到底是一家硬件公司，還是一家互聯網公司？
因為，小米絕大部分營收都來自硬件，互聯網營收的比例很低，而且不能算細賬（證監會要求小米算細賬，小米的回應是推遲CDR）。
而從這次P2P事件看，小米的互聯網業務已經很努力了。
要知道，別有用心的P2P公司在廣告上是肯花大錢的。因為這些P2P公司並不是正常的運營，而是在搞無本萬利的龐氏騙局。
詐騙是利潤最高的行業，當然也花得起廣告費。對於這類公司，一般企業都不太願意接它們的廣告，怕出事被牽連。
而小米敢於接這種企業的廣告單，還能把自己的米粉資源送上，把P2P投資與小米的經驗值聯繫起來，你能說小米的不努力嗎？
然而，即使小米如此努力，它的互聯網業務營收比例也低得可憐，這說明小米所謂的互聯網故事講不通。
小米互聯網故事，無非是小米的粉絲數量可以帶來硬件外的其他收益。
而事實上，我們沒有看到有影響力的企業看重小米粉絲，給他們投定向廣告。小米的粉絲吸引來的是準備搞龐氏騙局的P2P企業。
這種企業撈一把，小米的聲譽被嚴重損害，下次小米粉絲還會上鉤嗎？小米的互聯網價值還會有嗎？
互聯網價值沒有了，小米硬件的利潤能夠支持小米的股價嗎？
從法律上，小米責任難以追究，但是從道義上，小米應該對購買P2P嚴重損失的米粉有所補償。金錢損失是暫時的，而丟了人心，小米就沒有未來了。
閱讀更多 DoNews 的文章
