消渴止咳贴
谢邀。短期内，印度不会成为联合国安理会常任理事国，原因有三：第一，印度综合国力很强，但是并没有强到超越德国、日本、巴西的程度；第二，联合国安理会5大常任理事国也不需要吸纳印度，共同分享安理会的权利；第三，印度在南亚地区推行霸权主义，吞并锡金，分裂巴基斯坦，控制不丹、尼泊尔，印度成为联合国安理会成员不利于地区稳定。
印度泰姬陵
1.印度国家实力还不够强。联合国改革的呼声一直存在，特别是针对安理会常任理事国扩容问题。其中，印度、日本、巴西、德国都在积极运作，谋求成为联合国安理会常任理事国。印度的优势在于人口与经济潜力。2017年，印度经济总量为2.43万亿美元，排行世界第7；印度人口已经超过13亿，人口中位数为27.5岁，处于巨大的人口红利期。在可预见的未来，印度的国家实力必然不断增长。不过，德国与日本的GDP总量远超印度，有西门子的德国与有三菱重工的日本，在工业与科技上更是甩了印度几条街；巴西是南美洲经济、军事、政治、领土面积第一大国，也有巨大的发展潜力。以印度如今的国家实力成为联合国安理会常任理事国，德国、日本、巴西怎么安排？难道4个国家一起入常？于是乎，安理会拥有了9个常任理事国，彻底沦为吵架的“菜市场”。
印度军队
2.五大常任理事国不愿意分享权力与地位。联合国是世界影响力最大、规模最大的国际性组织，而安理会是联合国最重要的机构，《联合国宪章》赋予了安理会维护世界和平与安全的职责，安理会甚至有权利对主权国家采取军事行动，这是其他任何国际机构不具备的莫大权力。而联合国安理会常任理事国拥有对任何提案的一票否决权。能够成为联合国安理会常任理事国，意味着这个国家在政治上的最高地位。全世界有195个主权国家，安理会常任理事国仅仅5个而已。所以，从国家利益的角度讲，美国、中国、俄罗斯、法国、英国不可能全部都同意印度成为安理会常任理事国。根据“大国一致”原则，只要有一个国家不同意，印度也无法成为安理会常任理事国。
3.印度成为安理会常任理事国不利于南亚地区和平与稳定。印度并不是人畜无害的“小白兔”国家，相反是一个推行地区霸权主义的国家。1971年，印度分裂了巴基斯坦，东巴成立了孟加拉国；1975年，印度吞并了主权国家锡金。对于不丹、尼泊尔、斯里兰卡等国，印度不断插手这些国家内部事务，典型的大国沙文主义嘴脸。更为重要的是，印度与巴基斯坦之前的冲突。目前，印度经济总量是15倍，人口是巴基斯坦的9倍，处于绝对优势的地位。如果印度再成为联合国安理会常任理事国，野心膨胀的印度是不是会弄出一个南亚共和国？
所以，印度在短期内根本不可能成为联合国安理会常任理事国！
美国观察室
在联合国安理会中只有两种获得永久席位的方法：
1、成为一场世界大战胜利一方的主要参与者。（比如美国、俄罗斯、英国、法国、中国）
2、同时赢得至少一半的联合国安理会成员的战争。（比如中华人民共和国在大陆横扫中华民国，击退了英美以及在韩国的其他15个国家，是越南在1949-1954年抗击法国独立战争中的重要支持者）
“否决权”和“C大楼的闭门会议”与国家规模和人口数量无关。“足够大”并不代表“重要或足够强大”。 我们中国人在1839-1949年之间这长达110年的教训上深刻学习到了这一点。不幸的是，对印度来说，获得联合国安理会的成员国资格需要证明其真正的力量。
五大常任理事国通过一次宏伟的胜利而获得了特权，他们强大的敌人和他们自己都为此付出了大量的鲜血。
他们日以继夜不停歇地使自己变强来保持这种特权，为的就是保持这样一种力量，一种使得世界都承受不起烦扰他们所带来的后果的力量。
否决权，正式名称为“大国的一致原则”，是联合国安理会的基本理念。否决权存在的原因是为了防止另一场世界大战。有了这一原则，“五大常任国”不必用全面战争来实现他们的意愿——因为联合国安理会使得任何针对他们的敌对行动都是非法的。所有决策都必须是真正占主导地位的利益相关者的共识。.
是的，这是特权，是不公平的，它夺去了权力游戏中的温柔面纱，但它最小化了世界末日的可能性。
到目前为止，印度还没有如此实力。她并没有在一场真正的权力的对决中获胜。她所有的潜力仍然主要是以潜力的形式存在而没有成为能力。在联合国安理会的一个席位并不“廉价”。 国际海事组织的成员国之一印度仍然需要奋斗很长的时间才能获得资格。你可以估计她什么时候会强大到足以动摇目前国际秩序的框架，那就是印度可以获得资格的时候。
咖喱腊肉
印度在将来不会成为联合国安理会常任理事国。原因有五：一、印度在国际斗争史上毫无建树，乏善可陈。特别是在二次世界大战中，基本上身无寸功。二、印度是一个既没战术能力更没战略能力的国家，只会在南亚那个小圈子里以大欺小、恃强凌弱。三、印度国际影响力不够大，其中最重要的原因就是印度高层领导者志大才疏，野心大于行动力，缺乏对国际事务的长远规划。四、印度国内问题成堆，贫富分化、种姓制度、治安混乱以及文化传统层面导致的基层百姓安于现状、不思进取和愚昧落后，等等，这都将严重掣肘印度的进一步发展强大。五、更重要的是，和作为安理会常任理事国的中国存在领土争端，印度人似乎更应该明白，中国对安理会的所有事务具有一票否决权，不和中国搞好关系就意味着它的常任理事国之梦将永远成为泡影。
昌意客
据印度媒体报道，日前，美国常驻联合国代表黑莉就联合国改革、增加联合国常任理事国席位持开放态度。但对印度来说，关键问题是他们不能触及否决权问题。这位印度裔美国女外交官的话，又一次给印度打了一针鸡血，印度人又开始做起了入常的美梦。那么印度能否在不久的将来成为联合国常任理事国呢？
答案只有两个字:不能！为什么呢？
\n
一是规矩。虽然近些年来，有关联合国安理会改革的呼声很高，尤其四国不断在各种场合游说和呼吁，但是，什么事情都是有规矩的。根据联合国宪章第108、109条之规定，要改革就必须修改联合国宪章，而要修改联合国宪章必须得到所有193个联合国安理会成员国中三分之二以上的票数支持。而且现任的五大常任理事国还必须投赞成票也是必要条件。光这一条就够他们受的。2011年，他们就提交过一个提案，结果是支持率不到所需票数的一半。之前单打独斗不行，捆绑一起也不行，到底根源何在？
二是权力。联合国是基于二战后战胜国为主建立的国际治理框架体系。中、美、英、法、俄成为五大常任理事国，并在联合国安理会中享有一票否决权。但五国入常那不是轻轻松松吹着口哨进去的，那是成百上千万国民生命换来的。而二战抗击的法西斯国家里面，这次要求入常的就有两个:日本、德国。且不说日本人到现在对侵略历史死不认账，就说印度，当年对反法西斯战争也没有多少贡献，入常历史基础不足。入常五国里，谁也不愿意稀释自己权力，包括美国在内，这次喊出支持，还带了个附加条件，不能拥有否决权。不能拥有否决权的常任理事国还叫常任理事国吗？否决权是安理会常任理事国权力的核心内容，为什么都对此趋之若鹜呢？
三是矛盾。联合国就一个地球村村委会，成员之间大事小情都可以在这里解决，解决的办法就是商议投票，安理会常任理事国拥有一票否决权。而申请入常的四国里面，都有各自的死敌仇家，如印度跟巴基斯坦等国家，其中跟五常之一的中国也存在着漫长的边界问题。美国有关媒体就别有用心的说中国是印度入常的拦路虎，而印度某些人也借机挑动两国之间的关系。其实，中国是表态赞成安理会改革的，不过，中国主张增加中小发展中国家的权力。
印度在入常问题上很积极也很有追求，而美国也时不常的拿这事逗一逗印度，但每一次都是竹篮打水。念念不忘，必有所想，美国人拉拢印度背后，肯定又要动什么歪心思了。不过我倒奉劝印度，与其在这里空耗时间和精力，倒不如去干点实实在在的事，自己富强起来比啥都强！
无坡居士
一名印度来中国旅游的人，下飞机后在去宾馆的路上又随即订了返回印度的飞机票，愤怒的离开了中国。刚回到印度后，他父亲问：“你怎么刚去到中国就回来了？难道是在中国打听到了一些有关战争的内部消息？”他气愤地说：“这还用打听，大街小巷都贴着标语，写着打印、激光打印、快速打印、上门打印、打印免费、3D打印。我还不回来恐怕见不着你们了啊！”他父亲说：幸好你以前学了点中文。[呲牙][呲牙][呲牙]
安家有喜
先分享个最新的消息：世界银行2017年全球GDP排名显示印度超越法国，成为全球第六大经济体。数据显示，印度2017年GDP比法国多了大约0.0015万亿美元。
印度正在发展，这是个现实，因此要成为安理会常任理事国是个趋势。
不过要实现这个目标取决于3点：一是联合国改革什么时候迈出实质性步伐；二是各国能给新入常的国家开出什么条件；三是印度的“要价”是否与改革相吻合。所以题目说的“不久的将来”其实要看这三点的博弈了，木叔分别来说一说。
首先，联合国改革喊了20多年了，到现在也没迈出实质性步伐。
就算是联合国改革是一个统筹考虑和通盘决策的问题，不是轻易下结论，但讨论了20来年，一点动静没有，也确实说不过去。
木叔在10几年前就写过一篇文章，当时印度、德国、日本、巴西四个国家组成了“四国同盟”，要抱团入常。10几年过去了，四个国家也不抱团了，可能是因为失望，也可能觉得还是单打独斗入常更合适，“四国联盟”太扎眼，而且咋呼半天联合国也不改革，很没面子。
所以，未来什么时候联合国能用该迈出改革的第一步，才是印度等国看到曙光之时，目前印度前方只有点点星火，基本还是漆黑一片呢。
其次，安理会改革是联合国改革的重点，印度入常一定不能损害成员国利益。
联合国改革的焦点与核心就是安理会的改革。由于安理会只有15个国家，在200个联合国成员国里面拥有巨大的权威和能量，平时总是谴责或者批评这样的事情太多了，更重要的是，它甚至可以通过是否派兵介入国际局势这样的重大问题的议案。
（莫迪曾在联合国演讲，提到印度入常）
所以安理会改革，是印度、德国、日本、巴西等大国最关心的。换句话说，如果安理会不改革，他们就没办法入常；如果安理会不改革，联合国改革他们也没兴趣。
但安理会的建立是与二战后国际秩序相关联的，改革没那么容易。比如德国和日本是二战战败国，如何在这上面找到一个平衡点？特别是各国担心自己的否决权等利益受损，这是阻碍印度等国入常的关键。他们入常如果损害其他国家既有利益的话，恐怕入常之路很艰难。
第三，印度对联合国改革有几套不同的方案，可能会让改革进度有快有慢。
木叔在和印度朋友们聊天时，他们拿出印地语的一些媒体来给木叔介绍过印度的联合国改革方案。其中一个是印度要拥有否决权，还有一个是印度不拥有否决权。
从第一点来看，等于对现有的联合国安理会作出扩容。他们觉得15个国家不够，代表性不足，常任理事国应该在增加5个，权利与既有的一样。
第二点来看，是对联合国改革比较彻底。在一些重大问题上（比如战争）等，既有的常任理事国拥有否决权，其他新加入的没有否决权。但对其他非重大问题讨论上，既有的与新加入的都没有否决权，要看多数投票的意向。
显然，这两点对安理会改革的建议肯定接受程度不同，那么讨论的时间长短也不会不同，自然印度等国加入安理会的时间点也有不同。
（图为印度的联合国维和部队）
木叔还要说一句的是，很看好印度入常。这是一个经济和政治同步发展的新兴大国，代表了13亿人口，而且在10年后GDP将成为全球第三。印度在联合国维和也是排名前三的国家，无论从实力还是从贡献上，一旦联合国改革，印度肯定是最先考虑的入常对象。
所以印度入常根本不是问题，就是时间长短以及各国对这个新兴大国的安排。
你看好印度入常吗？
欢迎发表看法讨论！
木春山
在可见的将来（5-10年），印度成为联合国安理会常任理事国的可能性几乎为零。
印度采取了与德国、日本、巴西四国形成G4集团，以互相捆绑并集体入常的方式。四国选择抱团方式，既有利，也有弊。有利的一面是，扩大了支持其入场的力量基础，因为四国各有自己的国际朋友圈，彼此相加，朋友圈就扩大了。弊的一面就是，扩大了反对的力量，因为反对其中任何一国就必须反对G4。比如，中国并不是坚决反对印度加入安理会常任理事国，其实真正反对的是日本加入（基于日本对历史及侵华问题上的不真诚），但是要阻止日本入常就必须阻止G4方案的通过。总而言之，印度入常的问题，就在于其中的“悖论”：选择自己单独提出入常方案，恐怕获得的支持力量却不够；选择同G4捆绑入常，却可能平白“躺枪”，增加了反对的力量。
目前在联合国安理会改革问题上，主要存在几个派别，分别代表不同国家和地区的诉求。第一派就是G4集团，它们主张要增加联合国安理会两类成员——常任理事国和非常任理事国的席位。2015年四国提出的方案是，将常任理事国从目前的5国增至11国，非常任理事国从目前的10国增至14国或15国，新增6个新常任理事国应是它们4国和非洲2个国家（争取非洲“票仓”的需要），并且表示新常任理事国的否决权可以先冻结15年。
反对G4集团的是“团结谋共识”集团（Uniting for Consensus group ,UFC），也称之为“观点相近国家”。主要是由反对G4的国家组成，牵头的是巴基斯坦、韩国、意大利、墨西哥、阿根廷等国。其主张是，反对增加联合国常任理事国，增加10个非常任理事国，并建议扩大后的安理会所有20个非常任理事国可连选连任。
还有重要的一派是非盟立场。由于非洲有54个席位，构成联合国最要的“投票集团”。非盟的立场是，非洲至少两个常任理事国，由非盟自己产生在安理会的代表，新的常任理事国必须享有否决权，反对增加非常任理事国的改革。此外还在讨论联合国改革中形成了L69集团，非盟安理会改革的十国元首委员会等集团。
2009年联合国开始进入政府间谈判阶段，但是对于谈判的规则、内容和路径却存在诸多分歧。是否以案文为基础进行政府间谈判也存在巨大分歧。与此同时，非盟内部现在也出现越来越大的分化。2015年G4期望再努力一次，但是仍然无所突破。
因此，纵观联合国改革的讨论过程及发展，很有理由得出这样的结论：在可见的将来，印度要成为联合国安理会常任理事国的可能性几乎为零。
林民旺
这个问题确实很有意思，起初是日本挑起来的所谓入常。然后印度媒体跟着起哄，在印度媒体的眼里，印度入常理所当然，而且民众还普遍支持，为此印度媒体还列举了入常十大理由：
- 印度是最大的民主国家，是世界上最民主的政体。（在世界看来就是个笑话）
- 印度是人口大国（这个到是事实）
- 印度是经济大国（勉勉强强）
- 印度是军事大国，拥有世界第二陆军。（好意思把自己放在第二，俄罗斯之后）
- 印度入常可以弥补常任理事国没有宗教的短板（莫非要带着印度教入常）
- 印度支持联合国的各项决议和事务（吞并周边小国的时候好像无视过联合国）
- 印度得到了世界各国的广泛支持（好像大多是武器出口国）
- 印度深得中东各国信任（这个理由太牵强）
- 印度来自最被忽视的地区（这都是什么理由）
- 印度有长期的非常任理事国的经历（如果是这样，那么朝鲜也能入）
![]()
而且联合国宪章里就已经写明了，除了五大常任理事国外，其他国家不得拥有一票否决权。也就是意味着印度入常了又如何，只是一个名誉上的而已。
而且虽然印度取得了美、俄、英、法的支持，但是一旦印度提交入常申请，那么可就不是印度一个国家想入常了。估计到时候日本、德国、巴西等一批国家都会想要入常，到时候结局就是美国表明支持印度，却让联合国五大国的其他成员将印度撵出去！
小司马迁论史
印度短期内想成为安理会常任理事国，是不可能的。其实不单单是印度想要进入安理会常任理事国的国家还有日本，德国，巴西。他们四个是要求安理会进行机构改革最热烈的国家。
但是话说回来，安理会常任理事国是由美，俄中，英，法五国，在第二次世界大战以后建立起来的国际机构组织。主要致力于维护国际秩序，和解决世界突发热点问题。这五个创始成员国就拥有了对任何决议案的一票否决权。这也是他们是国迫切想要得到的。
对于安理会的五大常任理事国的改革，其实就是扩大成员国，也就意味着扩大权利，这会直接分散五大常任理事国的权利。并且并不利于安理会决议案的有效通过，而且还会打破五大常任理事国目前的微妙平衡。
对于印度的想要加入，他们四国捆绑一起要求加入联合国常任理事国。这样对他们来说有利有弊。有利的在于他们的呼声和力量团结起来，显得增加很多。但是弊端也是显而易见的，那么就是反对的力量也突然变大。只要有一个国家不同意四个国家都无法进入。
所以印度想要加入联合国常任理事国，在短期内很难实现。其实不单是印度包括其他三个国家都有此。
图片来源于网络
小伙伴们觉得还有什么？不同的见解，欢迎大家留言。喜欢的可以点赞关注！
用户5721290733
印度在不久将来也没有资格成为联合国安理会常任理事国。原因有三:
一，印度缺乏大国胸怀，而是一味谋求南亚大国霸主地位。
历史上的印度从来不是一个国家，而是小国林立的一个地区。是英国殖民时期统一了印度，1947年印巴分治后才成为真正的印度国家。由于受日不落帝国长期殖民的影响，独立后的甘地政府及尼赫鲁时代，就有一个伟大理想，把印度建成大印度联帮帝国。疆界横跨东起缅甸，孟加拉国，西到巴基斯坦和阿富汗，北扩锡金，尼伯尔，不丹和中国的西藏。因此，印度几届政府正是沿着这个方向固执的走到今天。
二，吞并锡金;武力迫使东巴基斯坦独立;成为不丹保护国;在中国与巴基斯坦有争议的地区殖民，成为实际上的领土占领者。
1975年4月，印度军队软禁了锡金国王。不久，印度议会通过决议，正式把锡金变为印度的“锡金邦"。印度吞并锡金将使尼泊尔、不丹两国被印度领土分割，为以后继续吞并不丹和尼伯尔打下基础。
1971年，印度大举入侵东巴基斯坦，第三次印巴战争爆发。并攻占达卡，东巴基斯坦沦陷，独立后成为现在的孟加拉国。
1954年，印度政府异想天开，修改了官方地图，把东段非法的“麦克马洪线”作为已定国界，占领了9万平方公里土地，中段侵占了阿里地区的2000平方公里土地，西段的巴里加斯划入印度版图。印度共划定侵占中国领土达12.5万千平方公里，时至今日仍控制在印度手中。
目前洞朗地区争议，本是中不两国之间的问题，印度居然跳出来，说明印度已经撕下了虚伪面纱，把不丹当成自己的一个邦。
三，中国是联合国安理会常任理事国的创始国，从地域上和人口比例上代表了亚洲在联合国的区域位置，不需要印度再来加入，印度的加入会打破世界区域平衡。巴西之所以要成为安理会常任理事国，主要理由就是因为南美洲没有安理会常任理事国代表。从区域上看，印度也无理由成为安理会常任理事国。
印度立国以来，一直在为完成大印度联帮帝国而扩疆开地，这样的国家怎么能有责任成为安理会常任理事国？
一个没有担当的国家，与边界国家不是吞并就是无赖战领，这样的国家想成为安理会常任理事国，本身就是一廂情愿。虽然美国等国家从表面上支持印度入常，关健是懂得现在的安理会五个常任理事国中，有一国行使一票否决权，其余的支持都是空手人情罢了。
