心星的淚光22984842
我沒有看過方舟子對中醫的批評，所以我沒有資格談這個話題。不過，我可以談談我對中醫的看法。這個看法可能會得罪人，支持中醫的一派，和反對中醫的一派，都不會同意我。不過，我還是要說實話。
那就是，不宜對中醫一棍子打死。
是的。你沒有看錯。按照一般人的理解，認證為“科學達人”，只要是講科學的，都不能“替中醫說話”，最好是完全否認中醫。但是，我是一個有獨立思考的人，我不會隨隨便便的跟著主流說話，而是要看證據。所以，我認為中醫不是一無是處。如果中醫一無是處，不可能延續了2000多年。
那麼，中醫有哪些益處呢？我認為，有三種：
1，中醫有安慰劑的效果。
2，（部分）中草藥含有維生素，多吃一點，會有益於健康。當然，副作用也有。
3，不排除部分草藥可能有效。這主要是一些激素的作用。一些實驗也證明可能有效。
【注，針灸的療效是統計學上的，不具備科學意義。】
總之，中醫是落後的，但不是一無是處。
說完了中醫的益處，那麼，它的缺陷呢？
1，可能增加患癌的風險。比如，廣東一家醫院自從改用中成藥之後，食道癌上升了20倍。本來是治療肺炎的，結果肺炎治療好了（激素的效果），卻得了食道癌，得不償失。
2，副作用不明。
3，中醫理論完全錯誤。
4，效率落後，提升空間少。
最後，我認為中醫可以繼承，但宜用民間資本。醫療資源本來就有限，應該給效率更高的現代醫學。282
懷疑探索者
1.中醫有安慰劑效果？還是中藥有安慰劑效果，既然安慰劑效果這麼厲害，那麼西醫怎麼就沒有安慰劑效果，或者西藥有安慰劑效果。治不好說中醫是騙子.治好了是安慰劑效果。也就是說，不管怎麼樣，中醫就是不對的是不？
第三點，到底是有效還是無效。我朋友孩子過敏紫癜，幾經轉折各大醫院，只能激素藥物緩解，其次避免過敏源。而且大醫院沒太確定過敏源。激素藥物緩解後，沒有繼續治療，找到中醫，中醫簡單的詢問飲食，直接說出牛肉過敏。吃了六個月中藥。 前年治好的，今年我們一起在家吃烤肉我給孩子吃了一塊牛肉，忘記了她過敏了。他媽嚇壞了。好在沒有什麼反應。
我侄女三次懷孕流產，要第三次之前，各種北京等醫院，各種檢查，吃藥。花了三四萬。依舊跟前兩次一樣流產，檢查依舊黃體酮低。中醫檢查宮寒，吃了小半年中藥。現在孩子1歲多了。
我表親哥家孩子從小脾氣上來天王老子都不好使。腦袋一根筋。小學的時候經常打壞學生，校長多次親自來家勸孩子別上學了。很多學生家長威脅我表哥。我哥年年年打工的幾萬塊錢，全賠給學校和學生家長了。後來到3醫院鑑定是自閉症。我哥帶著孩子走了不少醫院，還從我這裡借走2萬塊錢。後來在一箇中醫那裡治了好久，花了6000多塊錢。現在孩子跟以前不一樣了。雖然和正常孩子有所區別。總是瘋瘋癲癲的。自言自語，自娛自樂。但是不發脾氣了。不打人了。而且能聽懂話，什麼能做什麼不能做，嚇唬他也知道害怕了。說實話，我都有點不相信。可是看到我侄子後，確實跟以前不一樣了。現在跟他逗逗也挺好玩的。不像以前，你都不知道下一秒他會不會拿刀砍你。
我說的這些都是事實。包括我自己也吃中藥，治好了我兩年的體溼。
你說這些是安慰劑效果。那麼這安慰劑應該發揚，而不是詆譭。
不是所有的病中醫都能治好，也不是所有的病西醫也能治好。不管黑貓白貓，抓到耗子就是好貓。
而且，別跟著方舟子忽悠，方舟子以前也買過中醫書籍和養生書籍。後來成了蒙山都的顧問，開始詆譭中醫，推崇轉基因。知道為什麼嗎？顧問費就幾百萬。中國那麼多在美國比方舟子有名，而且工作很多年的博士，孟山都為什麼只找沒有拿了博士證沒有工作的方舟子？如果當年通過方舟子打開中國轉基因的大門，那麼每年賣給中國的種子就幾十億美元。而方舟子每年就有幾千萬美元的所謂的提成或者回扣。 看看中國至今只進口轉基因農作物成品，也不進口轉基因種子。而且中國自己在研究轉基因農作物。因為一旦進口了孟山都得種子。那麼以後想不進口，用自己的種子。那麼孟山都就可以到世貿組織告你。你不進口不行。就像小日本每年從中國買去幾百噸上千噸稀土。現在你想不賣給小日本。你看看世貿對中國什麼樣態度。
近墨者黑
古往今來！中醫從來都沒有運用過大樣本隨機對照雙盲測試來證明他的任何一個治療方法是有效的！所以說你是瞎蒙都是抬舉你！去看看FDA通過一款藥品需要做多麼耗繁宏大而漫長的測試！找多少人用多少年做測試才能讓一款藥上市！而中醫居然拿草根來給你治病這不是詐騙是什麼！居然拿子虛烏有的穴位來給你治病這不是瞎蒙是什麼？到現在為止五臟六腑說的到底是什麼中醫界各大專家自己都說不清！李時珍的本草綱目拿來看看都能當笑話書看！中醫的理論高峰居然是幾千年前的黃帝內經！那時候居然有醫學！真厲害！而且黃帝內經的作者到底是誰有多少人都不知道！拿陰陽五行來看病？你是看病還是算命？ 以現在的科學技術完全可以把任何所謂的中草藥中的有效成分提取出來！做成西藥做臨床試驗！看到底有效沒效！可是中醫卻把一大堆他所謂的中草靈藥幾十種混在一起給你熬湯喝！說白了大夫自己都不知道這幾十種草到底裡面哪幾個含有有效成分！屠呦呦獲得莫大的成就中醫粉說是中醫獲得的！屁話！屠呦呦獲得的青蒿素治療瘧疾的方法是西醫實驗！和測試！在幾百上千箇中醫書裡的方子中實驗得出的結果！這個方子來自於一本中醫書叫肘後備急方！裡面記載了幾十種治療瘧疾的方法！包括吃蜘蛛、包括把一個豆子寫上字對著太陽吃下去！等等！其中一個是青蒿素！說白了！寫這本中醫書的人自己都不知道哪個能治瘧疾！不然怎麼會寫幾十種？
中醫粉們捍衛中醫有效的最重要的原因就是自己用中醫治好了病！好！咱們現在就說一下這裡面的玄機！古時候的人類是如何發明的醫學呢？說白了就是簡單的直覺的因果關係的判斷！我得了一個病！我找到一個方法然後出現一個果！就是病好了！所以就得出了一個因果關係！而這個因就是吃點草根？樹皮？身上扎一針？等等！果就是病好了！但是有點常識的人都知道，很多因果關係是不靠譜的！舉例古代有個帝王突然趕上了日全食！這在古代是不祥之兆！所以就發明了各種各樣的儀式！敲各種各樣的樂器！果然不一會兒天就亮了！所以覺得這儀式太有效了！所以記載在史書上讓歷代帝王都延續這個儀式！有點科學常識的人都知道日全食本身就是很短暫的現象！你地上的人做什麼不做什麼做點什麼別的跟天亮了沒有半毛錢關係！但是在古人眼裡在這麼多次的日食證實的過程中！這個因和果的關係是多麼的確鑿呢！事實上民間傳的很多中醫就是這麼出現的！靠的就是一個不靠譜的因果關係！現代醫學為了搞清這個因果關係的確定性發明瞭 大樣本隨機對照雙盲測試！這才真正的確定了因和果的關係！而中醫粉們自認為被中醫治好了病的這個因果關係並沒有通過大樣本的分析和確定！那這個因和果顯然是靠不住的！
全世界任何一個文明一個國家一個民族都有自己的傳統醫學！水平基本都一樣！沒任何區別！平均壽命都是在35歲上下！也沒見哪個文明的傳統醫學可以大幅度提高人群的平均壽命！
就拿西方的傳統醫學裡面一個放血療法來說吧！西方人民相信放血療法跟我們相信中醫那簡直一摸一樣！那是不容置疑的！在西方可謂是風靡了幾百上千年！所有人都認為特別的有效！美國開國第一人總統華盛頓一生就是篤信放血療法！他平時就給自己家裡人有點病就放血！往往還真能好！為啥好了呢？我們前面說過因果關係不確定！有些病你不治他也能好！華盛頓有一天得了普通的咽喉炎！就開始自己給自己放血！放倒了！來了名醫接著放血！前前後後放了4.7升血！當天就給放死了！就這麼愚昧！就跟今天的中醫粉一樣！
A蘇坡漫丨
目前最具爭議的話題就是轉基因和中醫，之所以有很大的反響是因為方舟子的存在。否定中醫也是方舟子被黑的重要原因。
對中醫的質疑並不是從方舟子開始的，早在1879年，經學大師餘樾就發表了《廢醫論》，明確提出“醫可廢，藥不可盡廢”的觀點，這個觀點也影響了很多人，包括方舟子等人提出的“廢醫驗藥”的觀點也都脫胎於此。對中醫提出批評的大家有：章太炎、餘雲岫、胡適、周作人、孫中山、嚴復、梁漱溟、陳寅恪、郭沫若、巴金……，有人說反中醫就是不愛國，反中醫就是忽略了中醫幾千年的發展歷程，甚至說反中醫就是弱智等等，難道上述大家都是叛徒和蠢蛋？魯迅說過：中醫是有意或無意的騙子！這話聽著挺刺耳，但是他卻是實事求是地說的，因為，中藥是多年總結的結果，裡面不乏醫病救人的良方，但中醫的診病治病的手段和江湖騙子沒有什麼兩樣，比如五行八卦、號脈、筋絡、藥引子等等，其中的辯證施治一人一方更是蒙上一層神秘的色彩。
方舟子羅永浩等人對中醫的質疑是和上述大家的思維是一脈相承的，但是，對方舟子的攻擊卻是絕無僅有的規模，很多挺中醫的群體恨不啖其肉喝其血，汙衊方舟子是外國人，是漢奸賣國賊 ，但事實上方舟子是一個具有科學的理性思維的嚴謹的學者，對於社會很多現象都予以無情的揭露，對學術界的造假和社會上的謠言都有多次成功的打擊，所以，恨方舟子的人合流，人數太多太多，各種各樣方舟子的傳聞也在社會上流傳，比如和崔永元轉基因的罵戰，使大量的翠芬加入罵團，導致更多地不明真相的吃瓜群眾也一併加入，才導致質疑中醫的聲音漸漸地為世人共知，或許，對於人們認識中醫未嘗不是一件好的事情！
至於中醫是不是有效，是存是廢，不是我們平頭百姓能夠決定的，我們也不去操那個閒心，至少我對中醫是不信任的。讓信的人信去，讓質疑的人去質疑，這是誰也不能強求的，中醫最後的存續，讓市場來決定，讓大自然的優勝劣汰的法則來決定，也只能這樣了！
我心唯美
基本同意方舟子對中醫的否定。中醫嘛，就像魯迅所說的，不過是有意無意的騙子，過去是無意的多，現在則是有意的多。
不過我和方舟子的觀點還是略有不同，他的說法是“廢醫驗藥”，即中醫思想應該完全予以擯棄，但中藥也許會有一些經驗的成分，應該採用現代科學原則進行檢驗。
我也同意中醫理論完全是糟粕，沒有任何保留的價值，“廢醫”是一致的，但對中藥也不必抱有什麼希望，一律廢止可也。
我認為，中醫應該退出國家醫療體系，民間允許保留，作為一種提供精神安慰的替代療法，允許其自生自滅。但是，對於中藥，有明確毒性的應該禁止使用。
中醫迴歸民間，既尊重了科學，又能滿足一部分人的精神需求，這是最好的。
五次方物語
贊成方舟子批評中醫，注意我說的是贊成這件事而不是說贊成方舟子。
要打敗中醫的優越感很容易，直接問一句，言必稱祖宗，你知道你的祖宗是從哪裡來的嗎？
是的，這個問題在古代永遠沒有答案，現代社會無可辯駁的基因證據證明中國的祖宗來自非洲，既然這麼喜歡祖宗為啥不去提倡非洲的醫學呢？那裡有更古來的醫療方式，有更神秘的思維方式。
昭烈名臣
我是學西醫臨床醫學專業的，在大學期間因興趣愛好也選修了中醫學，我想我至少比方舟子在醫學方面更有發言權的。
我想從兩個問題來說，第一個問題“中醫和西醫誰更好?”，第二個問題“方舟子的過失”。
首先，我個人認為，嚴格地說中醫確實不算科學，它屬於哲學範疇，熟悉中醫教學的朋友都知道，中醫開課首先講的不是人體、不是疾病及其病理生理學的發生機制、也不是疾病的診斷和治療，而是好幾個課時的中國傳統哲學的教育，包括陰陽學說、五行論、道家思想等，然後才逐漸教授諸如髒相學、脈論、方劑學等等。所以，中醫的基礎與核心是哲學，與其硬是附會說中醫是科學，倒不如自信而坦誠地說中醫是在用哲學治病。
也許很多人無法接受“哲學治病”這一觀點，這與我們正處於“科學至上”教育背景與時代有關，它讓我們偏執地唯科學是論，可是我們不禁要問且應深思和批判地是“科學一定是萬能的嗎?哲學和宗教就一定是一無是處的嗎？” 再者，醫學的根本目的在於治病救人，只要能夠達到這一目的，哪怕是用巫醫巫術又何嘗不可呢? 好比吃飯，只要能夠吃到飯，又何必非要為用刀叉吃還是筷子吃而做無意義的爭論呢?哪怕我把手洗乾淨了，用手吃何嘗不可?
中醫與西醫對待疾病的思想，其實也大致反映了東、西方人類的思維模式。中醫或者說東方文明傾向於對事物整體性、系統性的把握，以及對宏觀視角的關注，有很明顯的抽象性、高度概括性，而只有哲學最能適應這種要求；與之相反的則是西醫及西方文明，它們都鍾愛對事物局部性、細節性的追求，以及對微觀視角的關注，有很突出的具體性、精確性，同樣也只有科學最能適應他們的要求。然而，秉著對道家“道分為二，分陰分陽”的理解，以及對馬克思“凡事一分為二看問題”的贊同，中西醫的思維模式其實是相反卻互補的，如陰如陽一般，所謂獅吼虎嘯各有千秋。 因此，再回到“中醫和西醫誰更好?”這個問題中來，我們不難看出這其實是一個拋開了一切具體條件的偽命題，它未能“具體問題具體分析”、“一切以時間地點條件為轉移”，通俗地說就是要結合實際而具體的疾病來判斷哪種醫學更好，比如針對急症、急性病和對疾病物質機制的研究來看，顯然是西醫更勝一籌；而對於慢性病、康復轉歸、安全係數方面來看，又是中醫獨具特色，我們完全可以兼容幷蓄，根據不同的疾病採取或西或中的療法，因此，不結合具體疾病而單獨提問中西醫孰優孰劣是沒有意義的。
第二個問題是探討“方舟子的過失”。 方舟子最大的問題在於他缺乏辯證思維，另外還就是有對知識的廣而不精，知識面廣卻不專精。 由於方舟子缺乏辯證思維，也就是凡事一分為二地、正反兩面地看問題，因此導致了他的思想比較偏激、片面，喜歡絕對化的說辭，自然他處理問題的方式也無法做到結合條件具體問題具體分析，他的性格想必也是那種固執己見、情緒化、權威感強、自負和有著些許憤世嫉俗的人，這類人往往由於言語和行為的偏激，很容易為自己樹敵從而招惹是非。
另外，這類人還有就是主觀臆斷性強，喜歡跟著自己的喜好來進行對客觀事物的判斷，從而導致對客觀判斷的失真。又因為他們的知識面廣，所以為人自負而盲目自信，然而，畢竟知識瞭解的深度不夠，而自己又由於狂妄自大不願謙遜地向知識“不恥下問”深入學習，因此終會讓自己陷入愚昧的窠臼。
御靈飛
任何問題都要兩面思考，這次我不贊成方舟子的觀點，從兩個方面
1.文化傳承
2.科學依據
從文化傳承方面中醫藥絕不可拋，中醫藥從來就不是單純的科學問題，更多的是哲學問題，這是中國人的一個信仰，陰陽五行，相生相剋，其中的道理也是幾千年來的祖先們悟出的道理，如果把這些都拋棄了，那中國人還有什麼？還有什麼值得傳承的？古代神話也是人們臆想出來的？能扔掉麼？
從科學角度，我不是很瞭解中醫藥，但是知道中醫是靠經驗積累得以發展的，古代中國人的人口密集度，人均壽命也是相對較高的，這或許是醫療發達程度的側面體現。對於現在的中醫藥學者而言，更多要做的是去其糟粕，取其精華。而不是一味地追求廣，這也要學那也要懂，西醫還要學一學，易經也要看一看。西醫都可以分成內科，外科，神經科，為什麼不能按照中醫的理論劃分開來深入研究的呢？現在中醫都是越老越吃香，我覺得這是不對的，正常情況應該和科學研究是一樣的，越研究越細，領域越小才對，越能有發展，單憑經驗積累，怎麼會有發展？所以，我認為中醫的致命點並不在於，它本身有沒有效，而在於怎樣才能讓它有效，依據是什麼，這才是關鍵，一味地被動積累經驗，不如主動的去開發中醫的內容。說不定這才是連接神學和科學的道路，可能這一天還早著呢，但是不知道不等於沒有。
話說回來，方舟子的言論太絕對，辯證的看待問題才是理性的，轉基因問題也一樣，要不然和小崔也不能打起來，兩個都是極端主義者，偏執解決不了任何問題，哪裡有問題就去解決問題，大眾不想當小白鼠，那就單說管制的問題，轉基因研究的問題別摻和。說遠了，到此結束！
阿麟74818199
中醫無疑是科學，然而方舟子要否定中醫，這就是方舟子以偽科學來否定科學，這方舟子無疑就是個偽科學的推銷者。方舟子在今天的中國要否定幾千年中國的一些精華，常常以假的去打真的，還成了“打假英雄”繼續欺騙民眾……。
方舟子為美國推銷轉基因是很賣命的。我們必須要看清楚其醜惡嘴臉。我們必須應該重視轉基因糧食食品對人體是否存在危害的問題。轉基因糧食食品是否有危害、危害多大，一定是個緩慢的較長時期後才能逐步顯現出來的（比如不孕不育、腫瘤、基因突變等），到那時已經悔之晚矣！中國老百姓自覺堅決抵制轉基因食品，就是保護自己、保護子孫後代，就是保護我們的國家和民族的未來，就是保護我們國家和自己的糧食食品安全……！因為轉基因食品對人是否有危害、危害大小等問題至少需要兩三代人長期的科學實驗才能得出真正的科學結論，現在任何鼓吹說轉基因食品是安全的完全是自欺欺人的，別有用心的！
和平永川龍
關於中醫是否科學，已回答過多次。再添兩個論據:第一，本人所在的小城中九十年代一老中醫駕鶴西歸，自發送別的隊伍十多年間僅有送別一位中學老教師堪於比肩。一位救人無數，一位誨人不倦，才贏得如此哀榮且至今提起先生大名仍保持較高知名度。中醫無用、不科學？~~~類似的事情中國許多小城發生過。 第二，骨折打石膏是西醫先興起(比利時)，雖然救人無數，但近年來已被證實後遺症頗多(主要為肌肉萎縮，神經損傷，結石等)，真正的中醫骨傷治療是不主張打石膏的。細節不多說，西醫不是因循守舊的，正在改進中。 中醫石膏不用於外固定其中一個原因就因為其性寒涼。 第三，中西醫是相互學習補充的關係，並不是對立的關係，世界上西方也有類似中醫的療法，英法美同樣同草藥，用針刺。中醫無用論是有關於學術壟斷，利益壟斷的別有用心的在推波助瀾，有良心的西醫名家可沒有說中醫無用。 第四，看到過一個消息，曾經美國的大公司，為了證明糖對身體無害，動用了一百多個科學家，學者，在全球多家權威學術刊物，媒體發起論戰，其中有幾個還包裝成糖有害論的急先鋒~~~~細思恐極！！(可惜剛剛沒查到這個事件的報道，哪位有料？)
擦亮眼，存在必然有理由，在公平公正的環境下，不符合規律的觀點終將被淘汰，或許有哪麼一天中西醫的名稱均已作古，融合發展出更先進的醫學。醫，防病治病才是最重要的。當然價格也很重要！！
