Apredator
首先，題主問的是以哪個角度？
要是從球鞋贊助商的角度，這個問題就好辦。
要是我是耐克阿迪安德瑪，不說5000萬，就是5億，在只籤一個的前提下，我也籤喬丹。原因不用說了吧，歷史第一人，幫助耐克由年銷量100多萬的所謂“山寨廠”搖身一變成為當前世界上最大的運動品牌，個人價值無須考量。
而克萊，當今聯盟前二十(或者前十五)球星，商業價值的確不低，但是個人氣質註定克萊並不符合美國人的大眾審美標準，美國人要的是英雄，是一己之力挽留球隊於水深火熱當中的救世主。你氣質不符合，那我對你的球鞋，必然也不會太感冒。
所以我會選擇5000萬籤喬丹。
要是從競技體育的角度來說，現在庫裡詹姆斯能拿4000萬年薪，要是巔峰喬丹在這個聯盟，5000萬起步沒有任何問題，而且5000萬，能讓你的球隊變為總冠軍最有力的競爭者，沒有球隊能拒絕總冠軍的誘惑。而2000萬籤克萊，值不值？值，而且作為球隊總經理，2000萬買到克萊已經可以晚上偷偷在被窩裡面笑了。但是如果你球隊裡面沒有庫裡，沒有格林，克萊的作用有很大可能會下降。克萊是球星，但和巨星還是有差距的。巨星是票房的保證，你說克萊有可能作為老大帶領球隊拿總冠軍嗎？有可能，但是至起碼我們從現在來說看不出那個可能性。所以無論從球隊即戰力還是票房來說，籤喬丹都是你幾乎不用考慮就能得出的答案。
這個還是籤喬丹
如果是現在的喬丹，那麼很抱歉，雖然投籃水平還在，50多歲的喬丹還能輕鬆扣籃，但是沒得說，NBA始終是吃年輕飯的，現在的喬丹能混個老將底薪都可以說是賺大了。然而從票房上來說，有了喬丹，至少能保證你的球館在未來兩三年內都是上座率爆滿的，喬丹的票房號召力是毋庸置疑的。所以多出3000萬買三年上座率，但是一個基本在球場上作用幾乎沒有的球員，買不買，這就見仁見智了。
最後一個角度讓我選，還是選喬丹，沒什麼理由，信仰！
Mr.NotBC
請問5000w籤喬丹指的是現在，還是1997年？
這個問題有些意思，要知道在1997年，就有球隊想要5000w籤喬丹，甚至尼克斯隊給喬丹開了一張空白支票，數字隨便填。只不過我們的神並沒有向錢看齊，給了公牛一次機會，3000w留隊。
1996-1997年的3000w什麼概念？
這麼說吧，當年的工資帽是2700w左右。聯盟29支球隊，除了公牛之外，僅有7支球隊的總工資數比喬丹一個人的多。而有消息稱，當年公牛隊向聯盟申請了特權，神的工資不計入工資帽，不過就算計入工資帽，當時的罰款也沒有現在這麼高。
所以說神在1997年的時候就有機會拿到5000萬，只不過是他沒有那樣選擇而已。
2000w籤克萊劃不划算？
不用說，按照目前聯盟的薪金水平，2000w籤克萊這樣靠譜的3D球員，簡直再划算不過了。
其實更靠譜點的問題是，如果薪金受限，那麼勇士會用4000w留杜蘭特還是2000w留克萊？這樣就好選多了吧？留基石還是留拼圖，這不是很好選嗎。
到底籤誰？
![]()
回到問題，杜蘭特再怎麼樣也達不到神的高度，他和神的差距也不止1000w。不客氣地說，沒有人能達到，最多是接近。
喬丹1997年的工資是3014w，公牛隊全隊5827w。
勇士隊今年全隊工資13750w，按照這樣計算，應該給神開出7112w的工資。現在只要5000w，就可以得到歷史排名第一的籃球之神，你說怎麼選？
克萊還會有，然而神只有一個。
尹禾
如果拿喬丹和湯普森對比的話，毫無疑問喬丹的能力可以說是完爆湯普森，不過雖然喬丹是個史詩級的偉大球員，但我也不會直接就選他。 
原因很簡單，籃球畢竟是個團隊遊戲，一個人能力再強也得看看隊友配置，要不然真能把你從天上坑到地下。以前的科比和詹姆斯單核帶隊的時候就是很好的例子，一個人可以隨便砍四五十分，但想帶隊打出一定的成績也是難上加難的事。
所以二選一的話，我可能會選湯普森。因為簽下5000萬的喬丹後，那球隊薪資空間也會佔用很大一部分，這肯定會讓球隊在其他引援上很難獲得強援，從而在陣容深度上大打折扣。勇士之所以那麼多巨頭，也是因為巨星在薪資上自己都選擇了大幅降薪才保持在一起打球。而選2000萬的湯普森，雖說個人能力沒那麼突出，但也是聯盟頂級的3d球員，這個價錢可以說性價比很高了，然後球隊完全有薪資空間在簽下一名全明星球員，這樣的陣容搭配也更好發揮。
進攻多點開花想必肯定比球隊唯一超巨被防死要好打的多，球隊整體實力也更強些。看球Time
面對邁克爾·喬丹，相信沒有任何一支球隊的老闆能夠保持的住自己的心態。
在面對喬丹的時候，其他的一切球員都是浮雲。
以喬丹的能力和市場號召力，如果不是有工資帽上限登頂，估計都有球隊可能會開出天價的年薪吧。
五千萬籤喬丹？
那還想什麼，簽下喬丹能夠得到的回報絕對要比給出的年薪高的多。
根本就無需考慮。
而喬丹帶來的連鎖反應也是正面且利益巨大的。
贊助商會猶如潮水般湧來。
球隊在這方面就可以賺到。
想要轉播喬丹比賽的國家和電視臺也會紛至沓來，這又是一筆收入。
球票會供不應求，觀眾席常場場爆滿，這又是收入。
奧尼爾：我奶奶和喬丹一支球隊都能拿總冠軍。
木中心
NBA中的喬丹很多，如果是巔峰期的“籃球之神”邁克爾·喬丹，我相信所有球隊的老闆都願意花5000萬去簽約喬丹；克萊是目前聯盟中頂尖的3D球員，2000萬簽下他是非常划算的，我想題主問題的意思應當是只能籤其中一人，那麼我會選擇5000萬籤邁克爾·喬丹。
首先我們算一筆賬，庫裡是目前聯盟中超級球星之一，在2017年庫裡和勇士簽下5年2.01億美元的合同，到最後一年庫裡的薪水為4578萬美元，距離5000萬也就只差了422萬美元。庫裡是改變一個時代的人物，他讓聯盟進入小球時代，所以他得到了規則範圍內的頂薪。而邁克爾·喬丹則是NBA的第一人，他完全能夠改變比賽，所以用多少錢簽下他都不會賠本。
克萊·湯普森下賽季年薪為1899萬美元，這個數字和2000萬美元也很接近，但是下賽季結束後克萊合同就將到期，只要克萊再次與勇士續約，那麼他的起薪必定是高於2000萬美元的。克萊上賽季季後賽場均可以得到19.6分，三分球命中率42.7%，他是勇士隊中僅次於杜蘭特、庫裡的第三得分點，在勇士隊作用相當重要。
不過克萊與喬丹的差距就在於誰能夠球隊老大，誰能夠決定比賽勝負，克萊能夠做好球隊二當家，但是每支球隊都需要一位像喬丹一樣的老大。雖然表面上看喬丹比克萊貴了3000萬，但是這3000萬所帶來的商業效應、給球隊帶來總冠軍的可能性都是喬丹佔據上風，所以30支球隊的老闆或許都會選擇重金簽下喬丹！
圖片來自網絡
歡迎您分享觀點，喜歡請關注我：小白說體育
小白說體育
尼克斯給喬丹報價，一張空白支票（8位數的）數字自己隨便填（工資帽2900萬）；克雷2000萬（工資帽9500萬）
這就是差距。
公牛給喬丹伸出2個手指，喬丹說no；公牛給喬丹伸出3個手指，喬丹點頭
三個邁克爾
朋友你說的喬丹是哪個喬丹？？？
邁克爾·神·喬丹還是德安德魯·守信·喬丹？
如果是小喬丹5000萬多了。
如果是邁克爾·神·喬丹，
不說價格
你覺得克萊只跟他差3000萬？？？？？
