上官莊子
歷史問題的爭論，百家爭鳴，各抒己見，不存在什麼非黑即白，用心險惡，如何再上綱上線到扣帽子，什麼外國勢力，裡通外國？
岳飛是什麼樣的一個人？首先岳飛是一個英雄人物並非平庸之輩，是南宋主戰派的代表。第二，岳飛是否那麼神，那顯然不是，民間流傳的岳飛事蹟注水成分很多，還有很多是虛構的。
岳飛的神話問題，首先有民間評書小說的影響，有元朝少數民族史官編史取材的不嚴謹，更主要的是一些朝代的政治需要。但是即使是這樣，也不可能憑空把一個反面人物或者無能平庸之人無限拔高，要知道政治目的是有歷史侷限的，中國歷史上平均二百多年就會出現大一統王朝的改朝換代，後一個朝代不一定認可前一個朝代的政治目的，你無限拔高一個人過個一百幾十年就有可能被推翻。岳飛能夠在後世那麼長時間裡受到長期推崇就說明他不是不堪的人，要知道古代平民百姓沒文化能讀書不容易，容易受評書演義的影響，但是文士階層很多都是博覽群書的，什麼書都看過，曉風反對岳飛的論據多是引用南宋資料，這些他們必然也看過，而且相隔年代不久遠保存的資料更多更完整，他們也必然不會像腦殘屁民那樣相信岳飛那些地圖殺之類的神話戰績，但是他們在文章詩詞裡還是推崇岳飛，就說明他並沒有淪落到臨陣脫逃等各種不堪。
岳飛之死的問題，這不是簡單的是非好惡問題，而是一個政治問題，在那個風雲變幻的亂世裡，國內國外各派政治勢力互相博弈的結果，政治問題本身就不單純，也不是簡單的能分清對錯，這是政治家們出於政治利益的考量判斷，博弈的結果。當時南宋內部表面上有主戰派主和派之分，很多現代人特別是大腦充血的平民天然就認為主戰派是對的是高尚的有血性的，主和派就是投降派貪生怕死，但是真的是這樣子嗎？就像鄧小平評論左派右派思想一樣，左傾冒進有時對國家傷害更大但是因為他的主張更有煽動性容易矇蔽民眾，右派思想有時候是從國力出發，韜光養晦，卻被很多人成為右傾投降，即使是現在各國都有鷹派和鴿派之分，鷹派就都是對的鴿派都是錯的？我們主要是看結果，很多人都說主要是岳飛要收復河山，趙構秦檜不允許，進而衍生出了什麼迎會徽欽二帝的問題，這就是純粹扯淡了，首先岳飛的戰績注水問題先不說，從國力角度戰場上一時勝負對全局的影響，向來就是爭論的問題，勝了是否能收復失地先不論，敗了很可能政權崩盤，民族從此為奴，後方國力是否還能支持窮兵黷武？這些都值得考量，再說迎會徽欽二帝更可笑，真當南宋皇帝位這個朝不保夕的燙手山芋是什麼寶貝啊？趙構可是在勢力穩固的情況下把帝位傳給了遠房親戚做了幾十年的太上皇的，能傳給遠房親戚就不能傳給父親兄長？這是什麼邏輯，而且下一任皇帝后來也選擇當太上皇，那個皇位還寶貝嗎？
再說結果，被貶成渣的鬥爭勝利者執政的趙構秦檜的南宋，不但保存了漢人一點血脈，後來經濟文化發展更是達到了高峰，普通百姓不用被異族奴役安居樂業，在幾乎快速征服世界的蒙古鐵騎面前相持多年，可見國力之強，而金國，在更短的時間裡化成了飛灰，渣都不剩，孰優孰劣可知矣！
口含香蕉手握簫
仁者見仁，智者見智。
頭條上的文章見識都帶有一定的個人感情色彩，個人好惡。
毫無疑問岳飛是一個民族英雄，但也是一個悲劇性人物。南宋中興四將只有岳飛一人被冤殺，更多的可能是岳飛行事有點特立獨立，仗著軍功屢屢要脅宋高宗，得不到滿足就耍小性子，動輒辭職。岳飛被害不僅是因為北伐，迎徽、欽二宗的問題，更主要的可能是宋高宗覺得岳飛難於控制，岳飛在立儲問題上觸碰了宋高宗趙構的底線。
而秦檜在北宋滅亡時被俘表現得有氣節，在一定程度上贏得了北宋官場上的口碑，也贏得了敵方金國上下的尊重。但逃回南宋後儼然成為了金國的利益代言人，成為丁投降派的領袖。秦檜代表南宋王朝主持了對金議和，幾乎是全盤接受了金國提出所有的屈辱性條件。在陷害中興四將，冤殺岳飛這件事上不僅是執行者，更是陰謀制定者。在處理岳飛這件事上，正是因為秦檜對宋高宗趙構進行利誘和攛掇，才堅定了宋高宗殺岳飛的決心。據傳，宋高宗趙構對秦檜十分防範，時刻隨身攜帶一把小刀，直到秦檜去世。
秦檜最大的危害還在於在其主政的十九年裡，南宋王朝繼續奉行投降主義，對北方的金國卑躬屈膝，徹底地拋棄了北方故地及人民。
“青山有幸埋終骨，白鐵無辜鑄奸侫”。岳飛雖然有這樣那樣的性格缺陷，但近千年來得到人民的尊重，人們紛紛建廟立祠祭祀。歷朝歷代官方都對岳飛的忠君愛國的行為進行褒獎；而秦檜則被鑄成鐵像，跪在岳飛靈前謝罪，千百年來遭受人們的唾棄，禍及子孫。
當我們今天讀到為秦檜翻案，黑化岳飛的文章時，我們都要有明確事非，正確的歷學觀。
鋒楓2016
二個莫須有，一岳飛，二于謙……事不過三，如果再有一次，漢族滅亡就順理成章了。如果真心明白這個道理，就不會貶低岳飛了……[祈禱][祈禱][祈禱]還在這裡喋喋不休，這是第三的節奏麼？[打臉][打臉][打臉]
邾城散人
這個題目就是錯的！請你看看現代的文學作品，1、大宋王朝，2、話說宋朝，3、話說岳飛，4、這才是南宋史，等等。這些都是極力歌頌岳飛的作品。要實事求是，不要別人一評說岳飛就是黑岳飛。岳飛有戰功，有劣跡，是個有血有肉的人，不是神。在建康殺了另一宋軍將領，吞併人家的部隊，其一；殺親舅舅，活挖心肝，其二；在王彥手下帶兵逃跑，不是宗澤相救就被殺了，其三；淮西之戰不聽皇帝調遣，導致戰爭失敗（被趙構處死的原因所在），其四.……等等。難道這個白色大鵬化身的神將沒有一點汙點嗎？世上沒有完美無缺的人。
鐘山情懷
對於黑岳飛的人，必定是包藏禍心的奸險小人，是無恥下流的敗類，對於這樣的人，就應該一棍子拍死。像曉風2016這樣人不應該拿他當人看，大家都應該來唾罵他，所謂千夫所指，無疾而終，這個人必遭天譴。
大漢鐵血騎士
歷史是一本教科書，尊重歷史民族才有未來！
銘記歷史，不忘英雄！緬懷先烈，珍愛和平！
正因為有無數英雄保國守土，低御外侮，我們中華民族才在五千年曆史長河中，久經蒼桑，仍訖立在世界的東方！
顛覆歷史，詆譭英雄，是站不住腳的！！！
淡泊清雅Li
我沒有接觸過關於岳飛太多的史料，知道的就是平時書本上看到的介紹。現在網絡上黑民族英雄並替奸佞洗白的文章太多了，當然是有人奮起批駁的。對於這種歷史虛無主義的宣揚真是無語？那麼你提供一些民族英雄讓我們來學習？
