上官庄子
历史问题的争论，百家争鸣，各抒己见，不存在什么非黑即白，用心险恶，如何再上纲上线到扣帽子，什么外国势力，里通外国？
岳飞是什么样的一个人？首先岳飞是一个英雄人物并非平庸之辈，是南宋主战派的代表。第二，岳飞是否那么神，那显然不是，民间流传的岳飞事迹注水成分很多，还有很多是虚构的。
岳飞的神话问题，首先有民间评书小说的影响，有元朝少数民族史官编史取材的不严谨，更主要的是一些朝代的政治需要。但是即使是这样，也不可能凭空把一个反面人物或者无能平庸之人无限拔高，要知道政治目的是有历史局限的，中国历史上平均二百多年就会出现大一统王朝的改朝换代，后一个朝代不一定认可前一个朝代的政治目的，你无限拔高一个人过个一百几十年就有可能被推翻。岳飞能够在后世那么长时间里受到长期推崇就说明他不是不堪的人，要知道古代平民百姓没文化能读书不容易，容易受评书演义的影响，但是文士阶层很多都是博览群书的，什么书都看过，晓风反对岳飞的论据多是引用南宋资料，这些他们必然也看过，而且相隔年代不久远保存的资料更多更完整，他们也必然不会像脑残屁民那样相信岳飞那些地图杀之类的神话战绩，但是他们在文章诗词里还是推崇岳飞，就说明他并没有沦落到临阵脱逃等各种不堪。
岳飞之死的问题，这不是简单的是非好恶问题，而是一个政治问题，在那个风云变幻的乱世里，国内国外各派政治势力互相博弈的结果，政治问题本身就不单纯，也不是简单的能分清对错，这是政治家们出于政治利益的考量判断，博弈的结果。当时南宋内部表面上有主战派主和派之分，很多现代人特别是大脑充血的平民天然就认为主战派是对的是高尚的有血性的，主和派就是投降派贪生怕死，但是真的是这样子吗？就像邓小平评论左派右派思想一样，左倾冒进有时对国家伤害更大但是因为他的主张更有煽动性容易蒙蔽民众，右派思想有时候是从国力出发，韬光养晦，却被很多人成为右倾投降，即使是现在各国都有鹰派和鸽派之分，鹰派就都是对的鸽派都是错的？我们主要是看结果，很多人都说主要是岳飞要收复河山，赵构秦桧不允许，进而衍生出了什么迎会徽钦二帝的问题，这就是纯粹扯淡了，首先岳飞的战绩注水问题先不说，从国力角度战场上一时胜负对全局的影响，向来就是争论的问题，胜了是否能收复失地先不论，败了很可能政权崩盘，民族从此为奴，后方国力是否还能支持穷兵黩武？这些都值得考量，再说迎会徽钦二帝更可笑，真当南宋皇帝位这个朝不保夕的烫手山芋是什么宝贝啊？赵构可是在势力稳固的情况下把帝位传给了远房亲戚做了几十年的太上皇的，能传给远房亲戚就不能传给父亲兄长？这是什么逻辑，而且下一任皇帝后来也选择当太上皇，那个皇位还宝贝吗？
再说结果，被贬成渣的斗争胜利者执政的赵构秦桧的南宋，不但保存了汉人一点血脉，后来经济文化发展更是达到了高峰，普通百姓不用被异族奴役安居乐业，在几乎快速征服世界的蒙古铁骑面前相持多年，可见国力之强，而金国，在更短的时间里化成了飞灰，渣都不剩，孰优孰劣可知矣！
口含香蕉手握箫
仁者见仁，智者见智。
头条上的文章见识都带有一定的个人感情色彩，个人好恶。
毫无疑问岳飞是一个民族英雄，但也是一个悲剧性人物。南宋中兴四将只有岳飞一人被冤杀，更多的可能是岳飞行事有点特立独立，仗着军功屡屡要胁宋高宗，得不到满足就耍小性子，动辄辞职。岳飞被害不仅是因为北伐，迎徽、钦二宗的问题，更主要的可能是宋高宗觉得岳飞难于控制，岳飞在立储问题上触碰了宋高宗赵构的底线。
而秦桧在北宋灭亡时被俘表现得有气节，在一定程度上赢得了北宋官场上的口碑，也赢得了敌方金国上下的尊重。但逃回南宋后俨然成为了金国的利益代言人，成为丁投降派的领袖。秦桧代表南宋王朝主持了对金议和，几乎是全盘接受了金国提出所有的屈辱性条件。在陷害中兴四将，冤杀岳飞这件事上不仅是执行者，更是阴谋制定者。在处理岳飞这件事上，正是因为秦桧对宋高宗赵构进行利诱和撺掇，才坚定了宋高宗杀岳飞的决心。据传，宋高宗赵构对秦桧十分防范，时刻随身携带一把小刀，直到秦桧去世。
秦桧最大的危害还在于在其主政的十九年里，南宋王朝继续奉行投降主义，对北方的金国卑躬屈膝，彻底地抛弃了北方故地及人民。
“青山有幸埋终骨，白铁无辜铸奸侫”。岳飞虽然有这样那样的性格缺陷，但近千年来得到人民的尊重，人们纷纷建庙立祠祭祀。历朝历代官方都对岳飞的忠君爱国的行为进行褒奖；而秦桧则被铸成铁像，跪在岳飞灵前谢罪，千百年来遭受人们的唾弃，祸及子孙。
当我们今天读到为秦桧翻案，黑化岳飞的文章时，我们都要有明确事非，正确的历学观。
锋枫2016
二个莫须有，一岳飞，二于谦……事不过三，如果再有一次，汉族灭亡就顺理成章了。如果真心明白这个道理，就不会贬低岳飞了……[祈祷][祈祷][祈祷]还在这里喋喋不休，这是第三的节奏么？[打脸][打脸][打脸]
邾城散人
这个题目就是错的！请你看看现代的文学作品，1、大宋王朝，2、话说宋朝，3、话说岳飞，4、这才是南宋史，等等。这些都是极力歌颂岳飞的作品。要实事求是，不要别人一评说岳飞就是黑岳飞。岳飞有战功，有劣迹，是个有血有肉的人，不是神。在建康杀了另一宋军将领，吞并人家的部队，其一；杀亲舅舅，活挖心肝，其二；在王彦手下带兵逃跑，不是宗泽相救就被杀了，其三；淮西之战不听皇帝调遣，导致战争失败（被赵构处死的原因所在），其四.……等等。难道这个白色大鹏化身的神将没有一点污点吗？世上没有完美无缺的人。
钟山情怀
对于黑岳飞的人，必定是包藏祸心的奸险小人，是无耻下流的败类，对于这样的人，就应该一棍子拍死。像晓风2016这样人不应该拿他当人看，大家都应该来唾骂他，所谓千夫所指，无疾而终，这个人必遭天谴。
大漢铁血骑士
历史是一本教科书，尊重历史民族才有未来！
铭记历史，不忘英雄！缅怀先烈，珍爱和平！
正因为有无数英雄保国守土，低御外侮，我们中华民族才在五千年历史长河中，久经苍桑，仍讫立在世界的东方！
颠覆历史，诋毁英雄，是站不住脚的！！！
淡泊清雅Li
我没有接触过关于岳飞太多的史料，知道的就是平时书本上看到的介绍。现在网络上黑民族英雄并替奸佞洗白的文章太多了，当然是有人奋起批驳的。对于这种历史虚无主义的宣扬真是无语？那么你提供一些民族英雄让我们来学习？
