怎一個逸字了得

三星市值遠遠不如騰訊，三星市值3000億美元，騰訊和阿里巴巴市值5000億美元，但是三星上市的只有三星電子，旗下地產、旅遊、醫療、超市等主宰韓國命脈的產業根本沒有上市，如果三星集團業務全部上市，那市值是覺得超過騰訊和阿里巴巴的。

3、三星很多企業沒有上市

三星旗下的航空、保險、金融等都沒有上市，而阿里巴巴和騰訊的產業都包進去了，所以三星的市值只是反映了他一部分的競爭力。

你覺得2020年初，阿里巴巴和騰訊誰的市值會更高？

毛琳Michael

首先，要看一下全球的市值排行榜（如下圖），我們發現三星不僅在騰訊公司下面，也在阿里巴巴公司下面。對於這個問題我們首先要弄明白什麼是市值，市值的高低與那些因素有關。

在我們印象中，三星是一個比較龐大的公司。我們先透徹瞭解一下三星集團的組成，三星前身是1938年三星前任會長李秉喆，以30000韓元在韓國大邱市成立的“三星商會”，經過幾十年的發展，現在三星集團已經成了一個擁有85個下屬公司及若干其他法人機構，在近70個國家和地區建立了近300個法人及辦事處，員工總數19.6萬人，業務涉及電子、金融、機械、化學，半導體，製藥等眾多領域的龐然大物。三星GDP佔棒子國的五分之一左右，因此三星集團關係到韓國的方方面面。

從這個表格內，我們得出的三星市值比騰訊低這個結論說對也對，說不對也不對，因為三星集團並沒有完全上市。三星集團現在有85個下屬公司，但其中只有15個子公司上市，上市公司就有3家世界五百強：三星電子，三星生命，三星物產。而且三星子公司中的沒有上市的公司並不代表著比上市公司差，很有可能是三星為了保證地位而不上市圈錢，比如三星軍工類的公司，技術類的公司，他們都是未上市但是實力還是很強大的。所以我們只是看到的是三星上市集團的市值，這樣就以偏概全的說騰訊，阿里巴巴市值高有失偏頗。

另外的因素，三星的市值之所以下降和三星Note7爆炸有關。三星電子地位在世界上還是非常強悍的，世界上手機的利潤率90%被三星和蘋果給瓜分了。但是後來三星Note7爆炸給三星電子造成了一定的影響。另外一方面，三星的掌門人李在鎔在2017年3月份因賄賂罪被判處有期徒刑5年，這樣也會給三星集團造成一定的影響。畢竟股價就是人們心理預期的反應，多數人看它未來股價應該比現在更高,有上漲空間,就大量買入, 賣出的少,股價就上漲，反之股價就下跌，所以三星電子股價下降在所難免。

管窺歷史

你所說的三星，可能只是三星電子。

在回答這個問題之前，我們要明確，三星是一個集團。三星電子市值2350億美元，只是三星集團的一個子公司。1938年，三星前任會長李秉喆以3萬韓元在韓國大邱市成立的“三星商會”，最初的業務是將韓國的蔬菜、水果等出口到中國滿洲里和北京。1945年，韓國擺脫日本統治，為了幫助韓國經濟發展，秉承“事業救國”的三星，開啟了在生產領域的發展。三星成立“第一製糖”、“第一毛織”等基礎消費品企業，為韓國經濟的崛起打下了基礎。20世紀60年代，韓國政局依舊動盪。為了重建韓國經濟，1969年，三星電子正式成立。此外，三星成立綜合技術院，在電子、半導體、基因工程等領域打下堅實的技術基礎。三星積極拓展全球市場，進軍世界高新技術領軍企業。

截至目前，三星已經發展成為一個擁有85個下屬公司和若干其他法人機構，在全球70多個國家和地區建立了300多個辦事處，旗下員工超過19萬人，業務涉及電子、機械、化學、金融等諸多領域的商業帝國。

作為三星的一家子公司，三星電子的市值為2350億美元。如果僅以一家公司來與阿里騰訊比，確實要少一些。但是三星集團旗下有85個下屬公司，其中又15個上市，有3家世界500強：三星電子、三星物產、三星生命。並且，沒有上市的子公司，也不一定比上市的差。典型的就是三星技術類、軍工類的公司。所以，將三星集團的一個子公司，來與阿里騰訊相比，本身就是一件比較幼稚的事。

大貓財經

市值主要還是看行業趨勢，企業在行業中的市場份額和影響力，以及背靠市場的規模和前景。阿里和騰訊將會是未來主宰未來中國經濟發展方向的力量，中國未來10年內就將成為第一大經濟體；世界互聯網巨頭都在中國和美國，同理，未來幾年，亞馬遜和谷歌最懼怕的Facebook，連同幾大傳統巨頭微軟蘋果谷歌將主...

三星電子是電子產業，本身已經是旗下除了銀行等利潤比較高的，但是不同於互聯網企業很正常。互聯網企業就是估值高，盈利高，問題是週期快，風險大啊。。。。三星電子的利潤已經很驚人了，剛第三季度就營業利潤（應該不是純利潤？）120多億美金。。。作為電子行業已經很驚人了

阿里上市的股票現在就是4650億美元（不包含螞蟻金融 菜鳥等非上市資產）。三星集團（包含非上市資產）今年中旬估值4000億美元左右，三星電子近幾個月股票基本持平。三星集團市值是肯定低於阿里集團。

三星電子佔據三星集團一半以上（6成到7成浮動）的份額，三星電子今年季度利潤都突破百億美金了。。。。年銷售額至少兩千億美金，除了三星電子其它有幾百億美元的年營業額的就是大的子公司了。當然，不排除三星有沒有上市的部分。

這個行業還真的就是整體風險比傳統行業大。你說的是特定企業，這就不好說了，三星目前有盛極必衰的趨勢，好幾個產業都面臨來勢洶洶的挑戰者，但這是特定公司的特定進程。這應該算競爭激烈的一種體現，並不能和風險完全劃等號。至於我國的互聯網和互聯網，也不能劃等號。因為我國的互聯網有壁壘，而且有政治因素。目前看來像騰訊阿里還是很穩固的，而且滲透到了國民生活的各個部分（類似於亞馬遜谷歌），不過我國特定的環境表示，馬雲你要是得罪了高層，一樣有辦法灰飛煙滅。。。。這個就不是互聯網風險了。但是互聯網公司週期和風險的確很大的，至少根據資料的統計，互聯網乃至軟件公司的更新率超過傳統產業很多的。以世界範圍來看，互聯網泡沫破滅過幾次（國內倒是沒受到很大影響），互聯網公司破產和品牌破滅這也是很慘的（目前的創業風氣讓人覺得這也不算很大的風險，對於一個企業來說，這就是最大的終結了，雖然不像製造業破產那麼悽慘）。互聯網行業的收入高和他的新技術新力量有關，帶有一些特性，而且技術人員和管理人員相對門檻的確要高點（前臺和外賣送餐這種不算。。。。）。

反倒是我覺得我們的初創產業是人傻錢多，畸形發展。

陌塵一浮雲

實際上不只是三星，如果華為也上市，其市值可能也沒有騰訊和阿里巴巴高。

不同的行業，資本市場的估值不同

三星電子和華為的很大一部分業務來自於硬件和設備，雙方在技術上都掌握著大量的專利，即便是蘋果，也掌握著大量的專利，由於其主營業務和產品，將三星，華為和蘋果劃分為硬件設備和技術提供商，實際上在合適不過了。

要知道，對於三星，蘋果，華為這樣的企業盈利能力和現金流都是相當的不錯的，但作為整個行業產業鏈的上游企業來說，硬件廠商的收入雖高，但實際的價值在資本市場的表現卻較低。

蘋果的市盈率20多倍，雖然蘋果是全世界最賺錢的公司，他的iphone手機十分暢銷，但是不可忽略的事實是，資本市場對於硬件廠商的預期卻普遍不高，或者我們換句話說，其企業的高爆發增長可能預期並不高。

互聯網公司的估值普遍較高

有一句比較出名的對互聯網商業模式的描述，羊毛出在狗身上，豬來買單。

可見互聯網的盈利模式對於現在而言已經開始變得豐富多彩，而互聯網隨著流量或連接規模的擴大，相應的邊際成本開始下降，邊際收益逐漸上升，這一點是和硬件不一樣的。

也就是說，互聯網企業隨著市場份額的擴大，相應的賺錢能力越來越強，用戶的忠誠度越來越高，當然薅羊毛的機會和方式就越來越多。

自然，對於市場份額較大的互聯網公司，資本市場普遍給予較高的預期和市盈率，所以在同等收入規模下，互聯網公司的市值要遠大於硬件廠商的市值。

所以，這個問題就迎刃而解了，三星主要是硬件為主，而阿里和騰訊是互聯網公司，互聯網公司比硬件公司擁有更高的市場預期和估值。

芝麻想法筆記

看了很多回答，主要從三星和騰訊阿里自身資產和業務狀況分析原因。但資本市場的估值從來不僅僅看企業本身，質量再好的企業，如果業務發展前景受限，估值是不會高的。

三星之前主要業務是手機，去年利潤大頭是內存，但市場對這兩塊業務的長期前景並不看好，因為韓國本土市場很小，主要靠出口，出口主要靠中國。去年韓國對中國是大幅貿易順差，主要就是內存等半導體部件。但這種情況是不可持續的，中國大量投資半導體部件，發展了京東方等一批企業，最終目的就是進口替代。以前日本產品怎樣逐步被擠出市場，今後韓國產品也是一樣，契機就是我們有足夠的自主生產能力之後。

反觀我們的騰訊阿里，沒有這樣的問題。背靠巨大的國內市場，手握成熟的產品和大量現金，要做的就是不斷開發境外市場。

這兩類企業，估值基礎是完全不同的！還是一句話，估值核心是預期。

kwqf

其實在一方面，三星和騰訊、阿里沒有比較的意義。因為兩者定義不一樣，三星是實業，騰訊、阿里是虛擬。

而在另一個方面，市值達2350億美元僅僅是三星集團旗下的子公司三星電子。三星集團包括眾多的國際下屬企業和若干其他法人機構，旗下子公司有：三星電子、三星物產、三星航空、三星人壽保險等，業務涉及電子、金融、機械、化學等眾多領域，說它是一個龐然大物也不為過。三星集團旗下85個子公司有15個子公司上市，而且有3家世界五百強：三星電子，三星生命，三星物產。

外媒統計，截至2017年5月，三星集團總估值愈4000億美元，而阿里巴巴和騰訊集團目前市值約為3000億美元左右，高阿里巴巴和騰訊近千億。

但是，騰訊和阿里作為中國企業，已經完全在世界商業強林中立足了。騰訊2萬多億人民幣的市值，對標的是facebook，擁有十億人量級的用戶，正兒八經國際級的巨頭。阿里巴巴更是全球實力最強的電子商務公司，對標的是亞馬遜，雖然亞馬遜市值更高，但阿里巴巴現金流，每年的利潤都已經完全不比亞馬遜少了。

無線端

三星半導體業務被你們吃了麼???

三星重工(造船&建築)、金融、醫療、化工這些都沒算進去，去看500強名單有多少個三星字樣打頭的。

但股市本身就不是理性的，實體工業股價在近幾年更是節節敗退，因為實體工業來錢慢，一次盈利週期可能由1年到幾年不等，互聯網類型企業盈利都是按月計的。

但你同時會發現互聯網類企業來錢來的快，但要是崩潰的話也很快，而工業類企業崩潰是有一個漫長的前期，甚至還有一個極漫長的後期。別以為蘋果"造手機"他就是工業類，造手機的是富士康，三星這類的企業，他們才屬於工業類。

舉個例子，如果蘋果倒閉了對手機行業有影響但不是致命的，頂多消費群體體驗差點。但如果ASML倒了，那不僅對手機行業有影響，只要是帶芯片的設備都會被影響，可能很多人都沒聽過ASML公司，這是一家生產光刻機的企業，光刻機用來雕刻芯片。可你基本沒見過他被排進財富前幾十，這就是股市的不理性，按理說這麼重要的企業理應在這個時代成為估值最高的，但事實上並沒有，相反蘋果卻上來了。同理你在名單中看見西門子，三井，三菱，通用，3M排名也不前，但這些企業幾乎什麼都生產，從膠布到冰箱，從螺絲刀到燃氣輪機，西門子更誇張你能報上名字的工業機械臂裡面必有西門子的控制芯片。這些企業才是現代社會的基石，可股價往往沒有看似那麼高，比起動不動幾百美元一股的蘋果來說簡直是大巫見小巫，這就是股市的非理性

哈哈哈哈嗝12138

股票價值估值最核心考量是什麼？不是技術不是資本而是政治環境。假設三星將核心技術產業遷往美國成本為零的話，三星的市值會高出很多。三星在手機硬件的技術方面全球第一，很牛！生產製造領域上市公司的估值會遠低於輕資產互聯網企業，主要原因還是在淨利潤多少的原因。互聯網企業運營成本要比重資產企業低得多。其實世界最牛企業應該不是蘋果沃爾瑪書臉，而是一些生產製造企業，淨利率已經超過互聯網科技類型企業，英國電網公司淨利率50%，還有一些生物科技公司也是這樣

torrentxu

我算行內人，告訴你真實原因。2017年三星主要靠半導體部門賺錢，炒作自家存儲器，一年提價17次，最近被髮改委約談才不敢再炒。三星去年佔dram行業的45%產量，nand flash產業的37%，但三星領先存儲器這行不是因為技術，存儲器是通用芯片，不需設計，只涉製造，目前世界上只有三四家主要廠家。競爭者少是因為風險極大，不是技術問題，不說歐美，臺灣能做存儲器的廠家都一大堆。這行賺一年，虧兩年，一個廠的投資動輒一千多億人民幣，投產後還得長期忍受虧損。因為這行的決定性因素是製造成本和專利流氓戰，決定製造成本的是線寬，產能，良率，折舊率等，專利流氓戰用於阻止競爭對手進入這行，形成寡頭壟斷。

關鍵字: 市值 馬化騰 科技