7月25日，網貸天眼研究院發佈了《6月50家網貸平臺信息披露排行榜》，報告顯示，人人貸、網信普惠、積木盒子、短融網、衫易貸、小贏網金、廣州e貸、團貸網、你我貸、51人品，分別信息披露評分排名前十。以下為報告全文：
6月，部分平臺的退場事件讓行業受到一些影響和波動，從網貸天眼數據中可以看到，上海和浙江地區影響較大，當下正是行業嚴管趨緊之時，難免會發生一時的驚濤駭浪，而加之大環境及平臺自身業務問題影響，導致近期行業問題集中凸顯。
7月9日央行官網就已發文“對於互聯網金融整治在給時間表——再用1到2年時間完成互聯網金融風險專項整治，同時初步建立適應互聯網金融特點的監管制度體系。”彼時央行發文，說明央行也在為行業發聲和支持，但是對於整治和清理行業問題給出了堅定態度，而這次與之前的限期整改不同在於，此時央行給出了寬限到1-2年的時間來對行業進行整治，說明央行接下來不再是一刀斬，而是想採取步步為營，穩步的整治手段，而1-2年時間也給予了平臺自身業務調整和行業自身淨化充分的時間。
6月份，各別平臺在信批方面有所退步，但是整體來看，不少平臺在信息披露方面都有了較大的改善，披露內容也基本符合銀監會發布的《網絡借貸信息中介機構業務活動信息披露指引》（以下簡稱“信披指引”）要求，但在細節方面和個別關鍵點上仍有提升空間。
網貸平臺信息披露排行榜從過去的80家平臺變為50家
近期監管層合規整改政策進一步縮緊，平臺為滿足合規要求主動調整業務，天眼信息披露評分也相應做出調整，優化模型。經網貸天眼信息披露排行榜評審小組慎重決定，從本月起網貸平臺信息披露排行榜展示前50名，不被收錄不代表平臺信息披露情況差，可能是因平臺體量、業務模式等不適合作為本次信息披露評級的樣本。
此次評分的50家平臺中，平臺丟分最多的項目仍舊在產品信息方面，但是大多平臺的信批做的較好，尤其是主體信息和銀行存管方面。主體信息三小項沒有都得滿分的僅5家，其餘45家平臺均為滿分。銀行存管情況來看，榜上所有平臺均已上線銀行存管。
平臺分數上漲最高達15分，各別大平臺反而退步
對比網貸天眼前幾個月的信息披露報告來看，大多平臺信息披露評分結果基本持平，6家平臺分數下跌，14家上升，整體來看，信息披露在改善和進步，其中下降最多的有6分，而51人品的分數上升較多，本月增加了15分，主要進步在產品信息方面及業務信息。
但是，相對於整體變化來看，有幾家較大平臺的信息披露情況卻不盡如人意。陸金服的信息系統安全等級保護測評證明已經無法顯示，通過點擊其相關鏈接，跳轉出來的頁面被告知不存在。
另外，拍拍貸因為業務運營數據更新不及時而有所下降，截止今日，仍舊只公佈到3月份的運營數據。
50家信息披露測評結果顯示，信息披露優秀的平臺（80分及以上）共27家，其中85分及以上的平臺數量達到了6家，70分（含70分）至80分之間的平臺有22家；60分（含60分）到70分之間的平臺只有1家。
評分規則說明：
本次信披評分內容包括主體信息15分、產品信息40分、業務信息30分和備案信息15分四部分。
1、主體信息15分
1）基本信息5分，包括平臺上線時間、註冊地址、辦公地址，註冊資本、實繳資本，五個指標各1分。
2）股東及實控人5分，包括持股5%以上的股東及持股比例2.5分、平臺實際控制人信息2.5分。
3）管理團隊及從業人員5分，包括高級管理人員信息2.5分、組織架構及從業人員（人數、學歷）等基本情況2.5分。
2、產品信息40分
1）借款人信息15分，包括借款人主體性質（個人/企業）、收入情況、徵信報告中逾期情況，三個指標各5分。
2）項目信息17.5分，包括借款用途5分、還款來源5分、還款保障7.5分，其中還款保障應為第三方擔保，如企業、擔保公司、履約保險。
3）項目風險評估及可能產生的風險結果7.5分，包括風險評估5分、可能產生的風險結果（即風險提示）2.5分。
3、業務信息30分
1）累計成交額2.5分，待還餘額5分。
2）累計出借人數及借款人數5分。
3）前10大借款人待還餘額佔比5分，最大單一借款人待還餘額佔比5分。
4）逾期金額及筆數5分，累計代償金額及筆數2.5分。
4、備案信息15分
1）銀行存管5分，僅簽署存管協議未正式上線的得2.5分。
2）審計報告5分，僅提供審計報告封面或蓋章頁的得2.5分。
3）信息系統安全認證（即等保三級）5分。因各地區政策不同，本次針對上海地區平臺，若已獲得“網絡借貸中介機構信息安全等級保護回執”的，得4分。
本文內容主要基於平臺公開披露信息整理，如有疏漏或不足，歡迎向我們提出。
聯繫郵箱：[email protected]
閱讀更多 網貸天眼 的文章
