我国双航母同框,二打一,打得过一艘“尼米兹”不?

一周前,辽宁舰返厂维护,与正在坞内进行清理的二号舰相遇。这是我国两艘航母第一次同框出现。预计这一场面还会维持半个月到一个月时间。

我国双航母同框,二打一,打得过一艘“尼米兹”不?

威猛大神在飞机上拍摄的双航母图像

大家纷纷表示“从来没有想到过两艘航母会以这一状态见面”,这属于“幸福来得太突然”。甚至在刚开始出现网友手机拍照的模糊图片时,大家还以为是P的假图。

我国双航母同框,二打一,打得过一艘“尼米兹”不?

地面角度的两艘航母

大家其实心里都有数,二号舰还未交付,到形成战斗力更是还需要至少两年多三年左右的时间,而且两艘航母很可能轮换。但是考虑到我国特别的海上力量需求,所以两艘舰很可能组成双航母编队进行作战训练,于是,尽管为时尚早,大家已经开始YY如果能够组成双航母编队,又会如何?

我国双航母同框,二打一,打得过一艘“尼米兹”不?

这年头双航母同框机会并不很多

这两年,媒体的炒作之下总会出来一个新东西就出现“最后一块短板被补齐”的说法。不可否认的是,这些短板确实不断地在被弥补,但是到底是不是“最后一块”,到底能不能达到“被补齐”的程度,老军迷们心里还是有数的。大家都知道我们的敌人和对手(对就是敌人)是谁,也知道我们的滑跃起飞航母的先天劣势。所以也就来谈一下如果我们在大洋遇到对方的单航母编队,应该如何面对。

我国双航母同框,二打一,打得过一艘“尼米兹”不?

E2D

两艘001和002的舰载机总数与一艘尼米兹级相当,所以很多网友会考虑如果我们2打1,是否能够势均力敌。这里不考虑其他条件,仅就这一特殊战场进行一定的分析。由于很多武器系统的具体指标与运用不是一般军迷所能够判断的,所以除非有明确证据的,否则暂且按照同类型武器性能一样来计算。

对于航母在远海作战,首先要做的是如何搜索到敌人。这一点我们还很吃亏,尽管我们有一批大型预警直升机,但是搜索半径面对美军的E2,只有对方的三分之一,那么能够覆盖的空域就是对方的27分之一,这一点上吃亏的太严重。

我国双航母同框,二打一,打得过一艘“尼米兹”不?

未来的舰载固定翼预警机

在战斗机和攻击机性能相当的情况下,面对对方的固定翼预警机带来的侦查优势(潜艇和卫星还只能算是辅助,参考这么多年没找到的MH370),我方吃亏较大。关于舰载固定翼预警机,我国在多年前就在试飞院的运-7上进行过一些摸索,而武汉航母楼上也出现了固定翼舰载预警机的模型。考虑到我国在预警机雷达小型化上作出的成绩,估计5年左右的时间后能够看到这一款飞机,10年后稳定交付,基本赶上下一代弹射航母的交付与形成战斗力时间。

我国双航母同框,二打一,打得过一艘“尼米兹”不?

从KJ200-KJ500,我国的预警机用设备发展提升很大,未来的舰载预警机硬件上应当比E2D更强

在舰载机方面,J15尺寸较大,本来应该是先天重型机更有优势,但是由于只能使用滑跃起飞,起飞重量受限,目前还没有看到J15挂重型攻击型弹药起飞的画面,所以在空战上双方应该势均力敌,但是在攻击力上,我方吃亏。未来使用弹射起飞航母的会有较大改善。

我国双航母同框,二打一,打得过一艘“尼米兹”不?

J15的战斗力受滑跃起飞模式的束缚较大

而在下一代战机上,美军F35C已经开始进行舰机协同测试,我们则最近刚刚传出来FC31确认作为下一代舰载机。尽管大家普遍看不上FC31,但是由于其不断的在进行改进,所以实际上其很多设备的性能是高于J20的,大约十年后性能稳定并开始交付海军舰载机部队。可能其打击能力受限但是在空战方面相对于F35C,配合国产固定翼预警机,至少是不输F35C。但是恐怕依然需要可以重载起飞的J15作为炸弹卡车存在。而F35C的对地打击能力虽然不如三代机(说白了不考虑隐身的话挂的多),但是对FC31应该还是有一定优势。

我国双航母同框,二打一,打得过一艘“尼米兹”不?

既不能好高骛远,也不要乱来地域黑不是?

电子战方面,考虑到EA6B已经退役,美军的EA-18G实际上与最近面世的咆哮鲨相比,最大的区别应该是在电子设备本身上。由于这个不好直观对比,许多所谓公开数据是否有水分也只能等到战场判断。只能是考虑到技术的发展以及国内近些年电子技术的腾飞。估计一些指标上咆哮鲨占优,但是在弹射起飞化之前,航程啊载重的依然有一定劣势。考虑到美军已经较为熟练的装备EA18G,在短期内这方面我们应该还是有一定的劣势。但是也发展到了可以望其项背的水平,而不是九十年代一架EA6骗了半个中国空军的状态。(当然这件事还有争议)

我国双航母同框,二打一,打得过一艘“尼米兹”不?

网友拍到的J15电子战版

在水面舰艇方面,即将交付的055总体性能优于提康德罗加,部分性能(软指标)与之相当。考虑到对方不断升级而我方是新船还需要磨合,暂且看作相当。052D比阿利伯克尺寸小载弹量小,但是雷达更为先进。总体来看算是略弱于伯克2A。054A性能远优于实际上已经退役了的佩里级。这一点水面护航编队上算是双方势均力敌。参考双方航母的载弹量和防空舰的载弹量,2V1很可能都只能伤到对方而无力击沉对方......

我国双航母同框,二打一,打得过一艘“尼米兹”不?

两艘055准备一起下水,这个世界上也就中美还能做到

在补给舰方面,美军萨克拉门托已经退役,我军的901虽然航速有争议,但是至少可以做到半高速大型补给舰。但是考虑到我军的航母还是常规动力航母,所以燃料补给需求较大,影响了其弹药补给能力。(当然了如果中美航母战了估计也不怎么需要补给了,双方互换吧。甚至可能是核战争了。)这一点总的来说我们的航母虽然更小一些但是依然吃亏。但是既然美军已经没有高速综合补给舰了。。。。那么。。。。。。

我国双航母同框,二打一,打得过一艘“尼米兹”不?

901型与071型的补给测试

最后是水下。相对于水面舰艇这些年的高速发展,我军核潜艇力量较为神秘。但是大家也知道我国核潜艇的差距巨大。即便是这一次公开露面的改进型093型攻击型核潜艇,保守估计其性能也就是洛杉矶级早期型的水平。好在这几年潜艇的发展也很快。或许十年后就能拥有达到弗吉尼亚级早期水平的攻击型核潜艇。那个时候就有了和美帝一战的能力。

我国双航母同框,二打一,打得过一艘“尼米兹”不?

差距与进步同在的我国水下力量

看到这里大家发现了,很多事我们都在说十年后。十年后呢,正好是我国下一代航母形成战斗力的时候(下一代就不是仿造和改进了,所以可能需要的时间略长一些)。从目前的情况判断,下一代航母应该是常规动力电弹航母。总体性能指标应该与美国小鹰级相当,部分指标有所超越。达到常规动力航母的顶峰。

我国双航母同框,二打一,打得过一艘“尼米兹”不?

网友的P图,如果真这样海军就太没进取心了

尽管还是常规动力航母,但是配合着055、下一代攻击型核潜艇、四代舰载机。一艘航母与福特级对战依然吃亏,但是不会像现在这样一些关键领域是有无之间的差距,那么,两艘换掉一艘福特,甚至两艘舰还能回来一艘,那时候,美国人再想随意拿捏我们,就得好好掂量掂量了。

我国双航母同框,二打一,打得过一艘“尼米兹”不?

这一天不会很远的

当然,以上所说都是单纯的航母对抗,体系作战的话我们现在已经有能力击沉美军的航母,但前提是在我国周边。这样即便是干掉对方,对于综合国力的损失与影响,依旧是我们吃亏。总得让对方感到疼,以斗争求生存,才是长久之道。


分享到:


相關文章: