近日，公益圈接連曝出性侵和性騷擾事件。有女生髮長文指控知名公益人、“億友公益”創始人雷闖曾性侵自己。雷闖發聲明承認性侵指控，表示考慮向警方自首。之後，袁天鵬、馮永鋒等公益人士也被指控性騷擾。雷闖在承認自己性侵之後發聲稱自己曾與受害女生有一年多的戀愛關係，被當事女生反駁。免費午餐、微博打拐發起人鄧飛回應後被網友指出也曾意圖強吻過志願者，你怎麼看公益圈此次爆發的METOO運動？
乙肝鬥士雷闖，被曝出在益行北京的徒步活動中涉嫌性侵兩名女性志願者；羅伯特議事規則專家袁天鵬被曝出涉嫌性侵女學員；自然大學創辦人馮永鋒也被女性受害人指控。昨天海航飛機師爬十八樓性侵某位導演，今天知名媒體人章文被曝性侵……接下來還會有誰呢？為什麼性侵——此類事件一再被曬在天光下，卻一再接連發生呢？
7月23日，一位不具名女生（化名麗麗）髮長文指控知名公益人、“億友公益”創始人雷闖曾性侵自己。文章發酵後，又有多名公益領袖也被指控性騷擾。
23日中午，雷闖在個人朋友圈發佈聲明，承認該女生性侵指控。23日下午，雷闖通過微信回覆記者，稱與涉事女生當時是戀人關係。
涉事女生在文中表示，自己2015年7月參與雷闖舉辦的“益行去北京”公益徒步活動，在徒步接近尾聲時，團隊分撥進入北京，雷闖選擇和她一組，並在入住賓館時只開了一間房，雷闖曾告訴女生，“做公益的人都很窮的，大家都是這樣混著開房一起睡的”。
23日下午，雷闖通過微信發給北青報記者一份自寫的情況說明。雷闖在文中寫到，“我與當事人的確是在徒步去北京相識。在徒步的後期，我的確對當事人產生了好感，也有一些主動表示我好感的舉動，當事人並沒有直接拒絕”。徒步抵達北京的第一晚，他確實只訂了一個房間，並在一起住的第二日發生關係。
雷闖表示，此後他與當事人成為戀人，“至少在我看來，我們是‘戀人’。或許站在當事人的角度，並沒有認可我男朋友的身份，而是基於我們已經發生的關係，她不得不默認我這個‘男朋友’，而事實上我這個‘男朋友’的身份可能在她心理也是非自願的”。
雷闖稱徒步結束後雙方回到各自所在城市，但還經常通過電話聯繫，並且曾一起在重慶、杭州等地旅遊，後因聯繫減少雙方分開。雷闖承認，自己後來與該女生通話後得知，與她的這段經歷對女生影響不小。
2015年是“益行去北京”的第3次活動，共計11人參加。23日，北青報記者聯繫到當年和雷闖一起參與徒步活動的龍飛，他當時負責幫團隊預定酒店。龍飛表示，在整個徒步過程中，沒有出現過男女混住的情況，一般定兩間房，男性一間，女性一間，“都是男女分開住”。
龍飛告訴北青報記者，女生自述中雷闖曾對她做過的親密行為自己也注意到了，但當時並沒有多想，以為雷闖只是調皮，在開玩笑。團隊分撥進入北京後，龍飛不再負責其他人的住宿，也並沒有和雷闖住在一起，不清楚當時的情況。但他表示，徒步結束後他曾問過女生，女生明確說過和雷闖不是男女朋友關係。
龍飛記得，這個女生之前一直活潑開朗，非常樂觀，經常參加一些公益活動。但那次徒步活動結束之後，通過女孩的朋友圈動向，龍飛感覺她沒有以前那麼開朗活潑了，“變得挺悲觀，還胖了二三十斤”。大概一年前，女生跟龍飛說自己得了抑鬱症，去看了心理醫生，但是並沒有告訴龍飛原因，龍飛也沒有多問。
雷闖則在說明最後寫道：“因為這中間混雜這公益、混雜著男女之前的情感。不管從道德上，還是法律上，我既然對當事人目前已經產生了很大的傷害，我願意承擔責任，不管是哪方面的。”（北青報記者楊凡 實習生張月朦 姚夢卿）
知名公益人雷闖性侵事件：舉報者否認和他有戀人關係
7月23日晚，舉報人麗麗對外發布聲明，稱三年前的事件，對她個人生活的影響是深遠的，她通過各種途徑尋求自救，目前仍然在接受專業的幫助，在短期內無法應對眾多媒體採訪要求，因此在這裡簡單作一回應。
針對雷闖對媒體稱舉報人與他之間發展成“男女朋友關係”，麗麗回應道，當初一起參加徒步活動的夥伴可以證明不存在這種關係，雷闖對外強調她是“自己的妹妹”，對她則強調“這是我們之間的秘密”。
雷闖此前接受澎湃新聞採訪時稱，麗麗所指的性侵發生後，二人發展成了戀人關係，也曾一起旅遊，“或許站在當事人的角度，並沒有認可我男朋友的身份，而是基於我們已經發生的關係，她不得不默認我這個‘男朋友’，而事實上可能在她心理也是非自願的。”
麗麗在聲明中還稱，她個人保留對雷闖相關言行進行法律追訴的權利，包括刑事侵害與民事誹謗的部分，她說出此事初衷是希望他停止傷害其他人的行為，也希望探討反性騷擾／侵害的解決辦法。
此時看來，這些“犯錯者”用編造的戀人關係來去罪，用未強迫來洗脫自己給他人造成的上海，再一次強姦受害者意志，是二次犯罪，但很多強姦的發生都可以歸結為
男方的腦子裡完全沒有“女性意願”這個概念，也並不把女性意志放在合適的位置。不信我們來看看雷闖案事發後一些所謂圈內大佬們的反應：
這種“沒什麼大不了”的口氣，其實也潛伏在很多討伐受害女性的路人身上，比如這幾條：
這種溝通和對話有時近在咫尺，有時你經常會聽到事件發生後，還有人質疑：“這些女文青20多歲了，怎麼沒有一點自我保護的能力啊”。
看到類似的質疑，熟悉嗎？
每一次你在評論區裡打字發評論的時候,可能都會面臨一個選擇——你是站在冷嘲熱諷、譴責受害者的那一邊，還是站在鼓勵受害者發聲並給予有力支持的那一邊—— 這可能是我們每個人在面對這種事件的時候最值得反思的部分。
繼知名公益人雷闖被舉報涉性侵後，公益圈再爆性騷擾事件，被舉報的是知名環保組織“自然大學”發起人馮永鋒。
7月23日21點37分，江蘇南通的環保行動者劉斌在微信朋友圈發文，指控馮永鋒對其機構的女實習生和女性員工事實性騷擾，情節包括襲胸、暴打和強姦等。
7月24日上午，馮永鋒通過微信公號“賣風買酒”中發佈文章《是的，我承認，性騷擾是我慾望太邪惡，是對女性的不尊重》，對舉報內容作出回應，並羅列“性騷擾”的事實，期望得到原諒。馮永鋒在文章中稱，在過去很長的一段時間內，他對酒一直不是太控制，有時候甚至放縱自己喝醉，“喝醉之後，情緒就會失控，易怒、好鬥、容易與人發生衝突。”
7月24日，劉斌在接受澎湃新聞採訪時表示，他認為馮永鋒的回應避重就輕，目前受害者還不知如何面對。
另外，一篇《公益圈性侵頻發，還有誰？》 的文章指控，羅伯特議事規則專家，《南風窗》2007年“為了公共利益年度人物”袁天鵬被指控性騷擾。
現實中，人無完人，但是把犯錯當成一種自己正常的慾望發洩，這價值觀就很彆扭了！
小當不禁要問，是不是犯錯成本太低了，所以此類“錯誤”才無休止的繼續下去呢？
（截圖為知名媒體人章文被曝性侵後，發送給被害人的信息）
最後，小當想用澎湃新聞發佈的評論做結，望對閱者有啟發：
公益最需要的是信任，人們不求公益人士都是聖人，但公益人士不能是侵犯、傷害弱者的壞人。這是最起碼的職業要求。
然而令人憤怒的是，有公益圈人士公然為性侵者辯護，甚至侮辱、咒罵不甘沉默的受害者。同樣堪稱荒誕的一幕是，馮永鋒承認性騷擾的文章“不小心”開通了讚賞功能，已有數十人讚賞打錢。
這些人或許以為性侵的惡可以拿從事公益的好來抵消，私德與公益可以分開，但這只是無恥的狡辯。那些無辜而善良的女生，憑什麼要遭受傷害？
這些形象崩塌的公益名人及其三觀不正的夥伴、追隨者，雖然不能代表整個公益界，但他們已經對公益事業造成了巨大的傷害。他們的存在是公益事業進步的障礙，因為他們傷害了民間公益的公信力和感召力。這些歪風邪氣要殺一殺了。
閱讀更多 驚奇鬼畜 的文章
