阿佩呀
這是一個非常好的問題。隨著世界局勢的變化和世界秩序的多元化，這個問題的提出是早晚的事情。因此，早思考這個問題，比晚思考這個問題要好。
首先，從非常表層的意義上說，制衡美國的手段無非是下面幾種:第一、世界輿論的力量；第二、聯合國的力量。但恕我直言，這兩種力量能夠發揮的作用都相當有限。但既然這也是限制力量之一，那我也還在這裡簡單地說一下。
首先，世界輿論的力量表面上看似乎很空、很虛，但是從實際效果來說有時還是可以發揮一定作用。當今世界，從信息和輿論秩序來看，已經不是美國一家獨大，甚至也已經不能完全由西方說了算。隨著新興經濟體的崛起以及第三世界力量的發展，世界信息和輿論秩序已開始逐漸多元化。特朗普上臺至今一年多，世界輿論出現越來越多的批評和質疑特朗普政府的聲音，就是一個十分明顯的例子。在過去信息和輿論秩序由美國和西方一家獨大的年代裡，人們很難想象這一點。
其次，聯合國的力量雖然在過去70多年時間裡也飽受批評，但畢竟聯合國是目前全球的最高機構，因此其作用也還是不容忽視。美國最近宣佈退出聯合國人權理事會，其實就是它越來越多地孤立於聯合國的表現。這樣的事情發生多了，不但美國將越來越孤立，而且它與聯合國所確定的世界秩序也就越來越格格不入。
但是，最能夠制衡美國的力量，還是新興經濟體的崛起，以及由此而導致的世界另一種新秩序的出現和完善。如前所述，在過去西方一家獨大的年代裡，無論是經濟秩序、文化秩序、信息和輿論秩序基本上都是完全由西方主導。但是，隨著新興經濟體的發展，最近十幾年人們看到，世界上正在出現另一種新興的世界秩序。過去人們經常說”東風壓倒西風”。現在，這樣的帶有政治色彩的語言雖然已不常見，但把它用來形容另一種新興世界秩序的崛起，其實到底還是有幾分意義的。
試想，若這個世界上不光只是有美國一家獨大的世界秩序，同時也有其他更多國家所擁戴和參與的另一種秩序，屆時美國的力量自然就將在相當程度上受到制約。
只不過，出現另一種世界秩序和這種世界秩序得到完善，其間還是有相當長的距離。前者現在已經出現，而後者則尚未看到曙光。因此，現在是用得著孫中山那句話的時候了: ”革命尚未成功，同志仍需努力。”
邱震海
美國是目前世界唯一的超級大國，霸權主義就是它的標籤，但是
“世界各國對美國，都瀰漫著一股焦慮”這種說法誇大其辭。毛主席曾說過一句話“美帝國主義就是紙老虎”，當今世界制衡美國霸權的力量在增強，辦法也很多，對付特朗普這樣的一個商人總統，更沒有必要焦慮。
在經濟上，美國的經濟霸權地位早已動搖，制約它的力量在增強
二戰以後美國的經濟實力達到了頂點，經濟總量一度佔到了世界的40%；但是現在只有24%左右（最低的時候只有21%）。而在現行的國際經濟秩序下，新興市場經濟國家已根據各自的比較優勢和要素稟賦發展起來，東方大國則上升到了將近15%，如果再加上歐盟和日本則遠遠超過了美國。特朗普之所以不守規矩，也從另一個側面反映了美國已經無法從現行的國際經濟秩序下再獲得以前那麼大的利益了。從歐盟來看，在經濟利益上從來都不屈從於美國，不止一次和美國打贏過貿易戰，已經成為制約美國經濟霸權的重要力量。從東方大國來看，作為一個呈上升趨勢的世界第二大經濟體，又是美國最大的債權國，從來就不怵美國。從日本來看，這是一個表面上對美國恭順但骨子裡狡猾而投機的國家，已經從和美國的貿易戰中嚐到了甜頭（可以百度一下本人的“美日彩電大戰啟示錄”），只要有機會就會毫不猶豫地撲上去咬一口。從此次特朗普開打的貿易戰來看，他違反現行國際經濟貿易秩序的行為已經遭到了全世界的反擊。歐盟與日本已經和美國開打貿易戰，東方大國也將根據美國的措施給予反擊。
在經濟上，東方大國和歐盟已經成為了制約美國經濟霸權的力量，而且還會有更多的國家加入進來。在外交和軍事上，多極化的世界格局已經形成，美國再也無法為所欲為
從外交來看，在東方大國加入聯合國以後，聯合國早已不再是美國的“
一言堂”，在耶路撒冷問題上、伊朗核問題行美國就遭到了世界大部分國家的“圍毆”，G7正在被G20取代，歐盟已經在許多重大外交政策上堅持自己的立場。在北約內部，美國的霸權受到德國和法國的挑戰，這本身就是制約美國的力量。美國的外交決策不僅受到了東方大國和俄羅斯的制約，而且還要面臨著傳統盟國的反對和質疑。從軍事上來看，俄羅斯有和它相互摧毀的核力量，東方大國已經通過戰爭教訓了美國人並給他劃線，伊拉克戰爭後美國如果再發動類似規模的戰爭，它的國力消耗、民意基礎和外交資源能夠承受得住嗎，這就是對特朗普軍事冒險的制約。
特朗普是個商人，他揮霍著美國長期積累的外交、經濟和軍事資源取得了短期收益，但對他的反擊才剛剛開始，鬆緊帶越勒越緊，當他意識到成本大於收益的時候，就要開始焦慮了。
大笨蛋6703
特朗普的霸道獨裁，正如美國馬里蘭州參議員、民主黨人卡丁說的那樣：“國會可以做的非常少，這是執行權力機關層次上的工作。”也就是說國會對特朗普的退群和加徵貿易關稅阻止不了。既然美國國內無法阻止，那麼世界真沒有什麼力量制衡美國？
特朗普之所以在世界上敢為所欲為，無非仰仗的是美國強大的軍事和經濟實力。從特朗普的戰略收緊和對外不付諸武力政策來看，包括伊拉克戰爭的教訓，美國似乎並不想發動戰爭來消耗己經外債累累的資本。特朗普想通過貿易保護主義來維護美國的霸權，或者實現其競選時的諾言，“讓美國再次偉大”。而能夠支撐著美國貿易保護主義的大棒，是美元充當世界貨幣的地位，決定著這個地位的基礎是美國國家的信譽度。
實際上，特朗普的極端利己主義，拋棄一個大國的責任和擔當，並且霸道十足，己經引起世界各國極其不滿和對抗情緒。雖然世界各國不能聯合起來對付美國，但從普京在敘利亞與美國的博弈，現在歐盟國家紛紛向俄羅斯示好，說明美國的國際形象開始大幅下滑。特朗普在揮霍著美國國家信譽度。
而這種信譽度直接影響了美國在世界的金融誠信體系。世界各國之所以認可美元霸權，薅世界的羊毛，是因為美國政府想讓美國民眾消費更廉價的商品，增加財政赤字來使與全球貿易中存在著較大的逆差，也就是說世界各國在與美國的貿易中獲得了可觀的利益。然而特朗普卻霸道地改變了這一規則，就是美元要繼續薅羊毛，華爾街通過鍵盤俠就可以獲取大量的財富，然後還不把利益進行適當分配，就像全世界給美國“打工”，而美國還不給“開工資”，哪個國家願意這樣做？
其實世界各國正在不約而同地制衡著美國，目前己經有30多個國家向美元霸權提出了挑戰，
土耳其等國把儲存在美國的黃金運回本國，日本等國開始拋售美元。雖然特朗普的減稅和吸引製造業迴流，增加了就業，經濟小幅增長，但是美國賴以美元霸權的經濟模式長期不會改變。如果特朗普再這樣極端利己，絲毫不顧別國死活，就像移民政策抓捕了大量外國移民，已使數千兒童離開父母，被關在美國的“集中營”，就連特朗普的妻子梅拉尼婭都不忍心，公然反對特朗普的移民政策。特朗普把美國國家的信譽度會逐步喪失殆盡。
我們說世界各國不會聯合起來對付美國，然而特朗普的所作所為，必然會使美元霸權崩潰。美元失去世界貨幣的地位，對於已經20多萬億美元外債的美國經濟，將會是一個什麼樣的結果？我們可以想象到的，這可不是什麼危言聳聽。因此可以說是美國自已制衡了自已。
適情雅趣
特朗普的“美國優先”就像一把屠龍刀，橫掃世界，世界人民哀嘆“天下苦美久已”。 特朗普治下的美國，以發動世界貿易大戰、退出伊核協議、將駐以大使館以往耶路撒冷為標誌，以G7加拿大峰會為點綴，表明全球唯一的超級大國美國正在蛻變成一頭脫韁的“怪獸”，雖然沒有讓美國再次偉大，卻快意恩仇地犧牲了世界的利益，肥了美國的錢袋。面對全球唯一的超級大國，他的霸道、專Z、利己主義，無可奈何的焦慮、無邊無際的恐慌、虛弱的憤怒率先從德國蔓延開來，瀰漫整個歐洲，傳導到美國除外的世界各地，世界苦不堪言，世界人民深受其害，卻迷茫於找不到有效的應對之策，不知道怎麼樣才能制衡美國。
其實，世界制衡脫韁，讓美國恢復理智，唯有二大良策：
1、加速建立多極化的世界格局。1991年，蘇聯解體，冷戰結束，蘇聯繼承者俄羅斯實力大打折扣，對於霸業有心無力，美國成為全球唯一的超級大國，世界局勢由以前的美蘇爭霸，演變成了美國的獨角戲。
美國憑藉著最為強大的軍事力量、經濟、科技、文化、教育、知識產權等等全方位的優勢，以及對形形色色的國際組織的規則的掌控，屹立在地球之巔，居高臨下對待世界各國、俯視眾生，世界都得按照美國的意願、意志運轉，否則，“順我者昌，逆我者亡”，看看伊拉克、阿富汗、敘利亞的下場，以及俄羅斯的困境，可見美國一家獨大的危害。
特朗普治下的美國就像一頭出籠的怪獸，全球薅羊毛，讓世界瑟瑟發抖與恐慌。面對這樣的美國，想要制衡他，把他拉回公平、平等、合理的軌道，讓其恢復理智，最重要的就是世界各國要更快更好地發展，特別是幾個大強快速增強實力，聯手重塑世界的格局——將美國中心制的世界單極格局，改造成多極化的世界——去掉美國這個世界中心，把美國納入由幾個大國共同主導的多極化世界，也就是形成美、華、俄、歐組成的多極化世界格局，並以G20組織為主、金磚五國為輔的多邊組織共同治理世界，只有這樣，才能把美國的一雙“鹹豬手”束縛起來，學會規矩。為此，華、俄、歐等須進一步提升實力，加強多邊合作，才能確立多極化的世界格局，才能真正遏制美國的衝動、罪與罰。
2、促進世界人民大團結。有四句話，你一定很熟悉，就是人多力量大；一根筷子容易折、一把筷子難折斷；握指成拳；眾志成城。這些話的核心意思只有一個，那就是團結力量大。如果世界各國不再像阿拉伯那樣一盤散沙，都聯合起來，世界人民團結起來，共同面對美國強加的種種苦難，共同應對美國的橫徵暴斂，就能爆發出強大無比的力量抗衡美國，讓美國傷害別人的利益之前三思所作所為而付出的代價，就能讓美國知難而退，讓美國自動閹割作惡的慾望，迴歸理智，重返建設性力量的角色，只有這樣，才能制衡美國，造福世界人民。
一家獨大，無論是企業，還是國家，都是百害而無一益。而沒有世界人民的大團結，短期內無力制衡一家獨大的喪失理智的美國，這是美國人的狂歡，世界人民的苦難，現實就是這麼殘酷。
飛狼
制衡特朗普總統的因素，不僅僅存在世界各國，也存在於美國內部。
我們知道，內因是變化的根據，外因是變化的條件。外因通過內因而發生作用。世界各國的努力，必須與美國國內勢力結合，才能產生撬動美國國內的力量，才可能使得特朗普總統有所收斂，不至於張狂，膨脹，想對誰對誰，想怎麼做怎麼做，反手為雲，覆手為雨，把全世界玩弄於股掌之中。
美國為了求得北美貿易區談判中處於有利地位，舉起貿易大棒，加徵加拿大墨西哥25%的關稅。為了逼迫歐盟就範，同樣也舉起鋼鋁關稅大棒。為了制裁圍堵伊朗，下令歐洲企業不准許與伊朗做生意。為了打擊俄羅斯，聯合北約多國，舉行軍事演習，支持烏克蘭與俄羅斯對抗，把烏克蘭變為北約觀察員國。舉起鋼鋁關稅大棒，對日韓進行打擊，為了不至於關係破裂，又與金正恩談判，緩和半島局勢。
儘管目前美國堅持“美國優先”的衡量是非的原則，不僅深深得罪了俄羅斯自己其他國家，對我國發起貿易戰不惜打壓我國製造2025，而且對他們傳統盟友歐洲日韓，加拿大墨西哥，澳大利亞德國也不留半點情面，使得這個國家與美國離心離德。
儘管特朗普經濟高速發展，就業率降低，迎合了一部分美國石油集團、軍工集團、鋼鐵集團的利益，但是對美國的其他行業打擊很大；同時，總在解僱一些高級職員（內閣成員），使得美國非建制派走馬燈換人，建制派任務不受重用，而且成為特朗普剷除的對象；美國國內組群撕裂，控槍與持槍兩股力量博弈；美國下令禁止非法移民，頒佈禁穆令，對非洲國家大罵為“糞坑”國家，又下令承認耶路撒冷為以色列首都，打開了潘多拉魔盒，使得美國公開與伊斯蘭國家為敵。
全世界人民聯合起來，一定可以對美國說不。儘管他是世界上經濟總量佔世界幾乎1/4的國家，軍事力量強大，金融霸權無人能撼動，科技實力世界第一，政治影響力巨大。但是全世界人民聯合起來，通過一定途徑，總可以對美國的唯我獨尊，老子天下第一的心態予以迎頭痛擊！
錦繡中華一捧土
是不是特朗普頻繁“退群”的舉動，讓網友感到很無奈呢？比如昨天退了聯合國人權理事會，之前還退過聯合國教科文組織。這樣的例子確實不少。
美國在全球之所以想幹就幹、橫行無忌，根本原因有兩個：一是強大的經濟軍事實力，二是有很多朋友與夥伴。這就是木叔之前反覆說明的國際關係與人際關係相似的理論。一個人如果家裡又有勢力，三教九流認識的人多的話，當然在社會上就吃得開。
（圖為美軍在全球展示軍事實力）
再舉個神話的例子大家就更好理解了。孫悟空神通廣大武藝高強，什麼玉帝老君觀音龍王都熟悉，他自然想做什麼就做什麼，如魚得水。但真正制服他的是緊箍咒。如果放到現代，緊箍咒就是一種法律規約。比如之前說的那個在社會上吃得開的人，他再大膽，也不敢輕易違反法律，因為法律的執行是強制性的，是不留情面的。
那麼好了，國際社會有沒有“緊箍咒”？很遺憾，是不存在的。這也就成了美國這樣強大的國家幾乎為所欲為的原因。
國際法與國內法最大的不同就在於法律執行的強制性問題。國內法有絕對強大的法律效力以及執行機關，甚至還有必要的執行手段，諸如警方等。因此一個人犯法無論他再怎麼辯解，如何逃脫，只要被抓住被審判就難逃法律制裁。
而國際法對國家行為是沒有如同國內法那樣的強大制約力的。也就是說，沒有一個法庭可以審判一個國家行為，只能對這個國家的執行者進行一些判決。比如因為南斯拉夫危機中的種族屠殺事件，國際法庭審判過米洛舍維奇等。但這不是對國家行為進行的審判，特別是對強大的國家，擁有左右法庭態度的國家，更難以審判。
美國又恰恰在國際法領域以及眾多國際組織中處於主導和有利的地位，因此國際法對美國製約，本質上很難，基本上取決於美國自身的態度與素質。
其實不光是對美國，對其他的強勢國家也一樣。比如俄羅斯吞併了克里米亞半島，國際法拿俄羅斯就沒辦法。只能幾個西方國家一起制裁它，但這不是全世界的行為。之前的蘇聯也是一樣，悍然入侵阿富汗就是類似的情況。
因此要制約類似美國的強國其實需要國際法對國家行為的強制力，但在現實這不容易出現。因此國際法對國家行為的規約始終是一個各方國際法學家一致討論的問題。
（國際法實施並不特別帶有強制性）
好在美國如今的行為與100年前西方殖民者的行為有很大不同。換句話說，美國的國家行為不會大範圍超出國際法和國際道德的規約。而100年前西方殖民者信奉船堅炮利的信條，用武力打開貿易大門甚至直接佔領當地稱為殖民地屢見不鮮。
美國雖然霸權主義思想濃厚，但在西方學界裡，這種行為是一種良性的霸權，而此前西方殖民者是惡性霸權。
所謂良性霸權是說該國雖然也為了自己利益損害了別人利益，但在另外的情況下，也可以受國際法約束下甚至承擔協助國際法履行義務的道德責任。比如美國和北約盟國懟俄羅斯，雖然損害俄羅斯利益，但保護了東歐的盟友。
自然這是一種西方的理論，很難在東方被認可。但國際社會就是如此，如果你沒有強大的政治經濟軍事文化傳播力和執行力，肯定處於弱勢。唯一的希望就是自己儘快長大。要知道這個世界從來都是不平等的。誰告訴你平等，那就是在害你。
百萬富翁的孩子生下來就和乞丐的孩子有天壤之別，怎麼能平等。乞丐的孩子要想出人頭地，要比富翁的孩子多付出上百倍的努力才能獲得和他類似的機會吧！甚至上百倍努力都不夠呢！所以，後來者別抱怨，只有加油努力！
網友對世界如何制約美國怎麼看？
可以留言交流！
木春山
謝邀。從國際角度分析，不論是中國、歐盟、日本、還是俄羅斯都單獨難以制衡特朗普的霸權主義，聯合在一起可能性又不大。所以，只有美國內部有力量可以制衡特朗普的霸權主義。
一、國際上沒有力量可以單獨制衡美國的霸權主義
1.中國。中國的GDP總量高達12.24萬億美元，以美國的差距在迅速縮小。但是以軍事實力和政治影響力來看，距離美國還有很大的距離，難以制衡特朗普。
2.日本。日本完全是美國的小兄弟，只有服從，沒有制衡。
3.歐盟。歐盟28個成員國，16萬億美元GDP總量，有2個安理會常任理事國。如果歐盟是一個緊密的整體，倒是可以制衡特朗普的霸權主義。可惜歐盟內部矛盾重重，再加上需要在北約框架內美國的軍事保護。因此，歐盟也沒有能力制衡特朗普。
4.俄羅斯。俄羅斯擁有7000多枚核武器，北風之神級核潛艇、亞爾斯洲際導彈、薩爾馬特重型洲際導彈、圖-160戰略轟炸機。俄羅斯在軍事上可以制衡美國，但是特朗普打得是貿易戰，推行的是經濟霸權主義。俄羅斯總不能拿著核武器要求特朗普不能加徵關稅吧。
二、能制約特朗普的力量在美國國內
1.美國國會可以制衡特朗普。《美國憲法》規定，美國的立法權歸國會，行政權歸總統。美國國會可以通過預算、內閣官員的任命等多種方式制衡特朗普。不過，特朗普所在共和黨是美國國會參眾兩院的多數黨，只能等到2018年11月國會中期選舉了，如果民主黨獲勝，美國國會就能夠制衡特朗普了。
2.美國民眾可以制衡特朗普。特朗普已經成立了2020年總統競選辦公室，競選口號是“讓美國保持偉大”。特朗普突破了一個記錄，現任總統最早成立連任競選辦公室，提前了兩年半。由此可見，特朗普的總統癮非常大。想當美國總統，自然需要民眾選票。因此，美國民眾也能制衡特朗普。
歡迎大家討論，誰還能制衡特朗普？
美國觀察室
制衡這個命題就過時了，與人類命運共同體不符合。美國不是少數財富集團的美國，是美國自由人民的美國，美國為什麼要閉關鎖國?是因為美國模式落伍了，為控制美國人民的覺醒與進步所採取的行為，讓美國人民沉醉過去的輝煌裡。制衡是一種對抗形式，造成世界各民族之間的矛盾，從而被少數利益集團利用從而達到他們控制權力的目地，化解美國對抗世界的問題，還得美國人民自己來解決，對抗受傷害的同樣也是美國人民。世界人民大團結，人類命運共體是解決世界各民族間各類差異矛盾的唯一辦法。地球上每個人都為人類命運共同添磚加瓦，世界自然變的更美好。
周大夫68850796
謝謝邀請！世界一盤散沙，根本制衡不了美國，如同戰國時期，面對強秦，五國聯合伐秦，最後聯盟土崩瓦解。
唯一的辦法是根本創新經濟學，看看我在今日頭條發表的《未來經濟學》一文，打敗美國易如反掌，一招致命。我想附上，又怕問答說我搬運。冒一下風險吧！換一個視角，利用借力打力的太極手法，讓美國慘敗！
一部部經濟學鉅著，一個個經濟學巨人，一座座經濟學院，一道道經濟學難題。諾貝爾經濟學獎孵化出了幾十位引領時代的大師，今天還在孵化，明天還會繼續。效果呢？一次次經濟危機的洗禮，貧富兩極分化的加劇，窮人越來越窮，窮國越來越貧，環境惡化，資源枯竭，腐敗，戰爭，墮落，債務赤字，似大山，似無終止，只好拿科學的發展神話和自私理智的人性去糊弄人，來搪塞，無限擴大再生產的方式似乎萬古長春。誰之過？當然是眼花繚亂的經濟學，為啥？因為經濟是社會存在與發展的基礎。其餘的都是派生與表現形式。經濟學是社會經濟的設計理論，一旦付諸實施，不但可以決定上層建築，對政治文化都起決定作用。
當代的一切經濟學都是短缺經濟時代演化而來的理論發展。從《國富論》古典經濟學到凱恩斯主義，貨幣主義，市場原教旨主義，奧地利學派，馬克思主義政治經濟學，學派眾多，就理論解決的問題而言，是為資本主義的無限擴大再生產服務的，其本身的論證方式是異常複雜的。實施效果卻差強人意，至今一項根本問題都沒有解決。
這裡要昇華資本主義經濟學，為已經開始並且日益壯大的精神生產服務。它以最簡單的方式構建理論，以最簡單的方式構建社會的經濟基礎，把大道至簡變為具體的科學方法。社會發展由簡單到複雜再回歸簡單和物極必反的規律說明，最複雜的資本主義經濟之後是以精神生產為中心的簡潔社會及社會經濟。
一、理論來源。
吸收了前蘇聯計劃經濟和羅斯福新政的營養。為資本主義宏觀調控服務的凱恩斯主義，一直是經濟學的主流，雖然遭遇挫折，經過補充、吸收貨幣主義等流派的精髓，其主流地位無人撼動。因為微觀經濟屬於要素，宏觀經濟屬於結構，經濟危機的根源正是宏觀弱小與毫無作為造成的。
凱恩斯認為，當社會有效需求不足，且社會有一定數量的存貨可供利用的情況下，投資一筆資金可以帶來數倍於這筆資金的國民收入增加 ，這就是投資乘數。因為我國及世界過剩產能巨大，是存貨的一種節約形式，且當前社會有效需求不足。投資乘數按平衡物價來設定，以2.5為標準。這裡的免稅乘數也是如此，不贅。
二、具體手段:國民完全免稅
首先、國家完全免稅，然後把總稅額作為隱性投資，產生2.5倍價值量。取出其中與總稅額等量的貨幣維護國家的正常運轉，剩下的1.5倍總稅額的30%投資高技術，購進新設備，然後拍賣產權。70%的價值進行宏觀分配。這樣就實現了宏觀經濟與微觀經濟的雙向自由與根本解放。斬斷了二者的紐帶或鎖鏈。
其次、分配實行雙軌制
宏觀分配實行住房公積金的形式，專款專用永不兌現。
1、防止資金流入市場，造成通貨膨脹。
2、一次性優化城市結構與社會結構，實現最大節約資源的目標。根據我設計的專利《城市結構綜合優化設計》（已經通過國家專利局初審，在實審中）可以節約2000倍的車輛，100倍的能源，沒有一起交通事故和擁堵及汙染。6年可以完成全國所有新結構城市的建設，由於實現了全部新型城市化和農業的公司化，集約化，規模化，根除了無限擴大再生產，節約最少可10倍的資源。永續生產實現。
3、微觀經濟繼續實行按全生產要素分配，而且是貨幣分配。因為貨幣供給基本平衡，不會引起通貨膨脹與經濟危機，能最大限度調動微觀經濟主體的積極性。
4、平衡性、簡潔性。
國民免稅是刺激生產，解放生產力的。宏觀分配是提高購買力的，二者在新預算形式下達到了空前統一。而且十分簡單。
5、哲學依據。
過剩產能是客觀實在，國家通過免稅產生的乘數價值來表現、表達這種客觀實在，內容和形式是統一的。然後把這些價值變成實實在在的實物，完成了價值到實物的物化，這種由物質到物質的轉換，符合物質不滅規律。
其實質是把過剩的產能這種客觀物質，通過價值符號（貨幣）提前表達出來，作為宏觀資金。國家等於向現實的過剩產能“借”等量的貨幣，具有堅實的物質支撐，絕沒有透支的風險。而且數量隨生產的發展而同步增加，政府的赤字消失，國債根除。
6、宏觀經濟與微觀經濟的完美嫁接。宏觀經濟是主導，引領方向，設計最優的科學結構；微觀經濟是主體，實際實施，可以調動微觀主體的積極性。
7、通貨膨脹。通脹是紙幣和貨幣信用化社會的特殊現象，是過多的貨幣追逐過少的商品造成的貨幣貶值現象。這裡沒有供需失衡，沒有超發一文錢，何來通貨膨脹呢？
8、簡潔明瞭。需要高等數學否？需要複雜模型否？拖沓庸長否？無需假設，無需研究微觀經濟。
二、以其人之道還治其人之身
美國不是要賺錢嗎？我們有無需償還的龐大資金，美國人把錢賺取了，我們的經濟發展了。本來利用貨幣只是手段和橋樑，發展實體經濟才是唯一目標。西方經濟學是本末倒置的經濟學。因此，對美貿易戰，一招致勝。
一葉扁舟l
既然美國標榜自己是一個民主國家，那麼能夠制衡美國、制衡特朗普的，只有美國選民手中的選票。只要狠狠的打擊特朗普的票倉和在美國大選中的搖擺州，依然可以讓特朗普感到恐懼。
讓支持特朗普的選民失去工作機會
事實上，在近期特朗普怒懟全球的過程中，無論是歐盟、加拿大還是其他經濟體採取的手法都完全一致，就是要把貿易報復的矛頭指向支持特朗普的選民。
美國大選採取選舉人制，總統候選人能否當選並不直接與全美有多少民眾支持相關，而是與支持他的州選舉人數量有關。而美國各州經過漫長的民主選舉，已經形成了鮮明的政治傾向，絕大多數州的選民在大選中都有堅定的支持政黨，這些州被視為安全州。弗吉尼亞、佛羅里達、俄亥俄等州，由於支持民主黨和共和黨的選民勢均力敵，被視為搖擺州，也是共和、民主兩黨歷史選舉活動中的必爭之地。特朗普想要贏得中期選舉、想要贏得2020年的美國大選，必須贏得這些搖擺州的支持。
6月1日，美國開始對歐盟，加拿大和墨西哥鋼鋁產品徵收高額關稅之後，歐盟委員會批准對包括橙汁、威士忌、牛仔褲在內的33億美元的產品徵收額外關稅。而加拿大選擇了酸奶、威士忌和烤咖啡，目標也直指共和黨的票倉和大選中的搖擺州。只要這些貿易報復措施在今年年底的中期選舉前發揮效力，讓那些支持特朗普的選民失去工作的機會。只有他們難受了，特朗普才會切切實實的損失國會議席，才會真的感覺到痛，才有可能被迫放手。
讓支持特朗普的選民面臨更多戰爭危脅
經濟解決不了的問題，只能付諸政治；政治解決不了的問題，只能付諸戰爭。美國雖然是全球第一軍事強國，看似不可一世，但是越南戰爭、伊拉克戰爭和阿富汗戰爭的慘痛經歷，強化了美國民眾對於生命的重視和戰爭的厭惡。
因此挑動國際間的熱點問題，讓支持特朗普的選民感受到更多的戰爭威脅，也是制衡美國的手法之一。2015年俄羅斯介入敘利亞內戰，就是經典的戰例。俄羅斯介入敘利亞內戰特別是在中東地區長期駐軍，對美國的中東利益構成重大威脅。但是無論奧巴馬政府還是特朗普政府都不敢冒得罪選民的風險，貿然大規模增兵敘利亞。美國想要避免自己的中東利益受到進一步的損害，只能夠與俄羅斯妥協，用其他方面的利益與俄羅斯進行交換。
當然，高明的政治家是威脅美國的利益而不是與美國正面對抗；是炒作戰爭威脅而不是直接發動戰爭 。亞太地區有眾多的安全問題題眼，完全有文章可做，比如美國比較在意的阿富汗問題，如果塔利班政權得到了大筆經濟援助和武器裝備支持，特朗普是繼續從阿富汗撤走全部美軍還是被迫增兵阿富汗呢？
如果特朗普作出增兵阿富汗的決定，就意味著增加了美國公民在戰場上喪生的風險，必然會損失大把選票的損失。如果特朗普從阿富汗撤軍，則意味著同為共和黨的小布什政府發動的2阿富汗戰爭全面失敗，特朗普也會面臨國內和共和黨內的巨大壓力。在這種情況下，特朗普最理智的選擇只能是與支持塔利班的幕後推手進行妥協和利益交換。
在經濟領域得不到的東西，還是有可能從政治領域拿回來的。
