萱萱A股

老哥你太小看我大 A 股了，3 塊左右的股在 A 股比比皆是，這些股都有投資價值，只要時間長都會漲嗎？話不多說直接上圖：

上圖是 ST 銳電（原名叫華銳風電）在 2015 年到 2016 年的走勢，可以看到經歷了股災，股價從 10.73 跌到 3 塊多，跌幅超過 70%，在 3 塊附近形成震盪，按理說一隻股都跌了 70% 了，還構建了一個半年的震盪平臺，也應該漲了。後面的故事才剛剛開始：

2016 年-2017 年華銳風電的還在喘息中，大股東西藏新盟和遠質投資像是聞到了什麼危險的氣息，開始瘋狂減持，從後面發生的事看來，大股東提前開溜避開了被經濟仲裁和罰款，以及上交所認定連續三年虧損的事實，隨後改名 ST 銳電，股價就如瀑布般傾盤而下。

股價又跌了 50%，到 1.5 元，而後股市流行炒作國企重組，ST 銳電憑藉國資委旗下 10% 左右的股份被市場炒作了一波，漲到了 2.27。如果你認為是故事有了完美的結局，那你就錯了，因為故事還沒有結束。

來到了 2018 年，ST 銳電的日子更不好過，業績還是死死的，仍然還在虧錢，正好遇上了大盤半年度的回調，真是屋漏偏逢連夜雨，原本以為 ST 銳電的 2 塊錢發起反攻，沒想到卻是一座高峰，而股價又跌了 50%，來到了 1 塊錢附近，然後每天漲 7 分錢左右就是漲停，跌 7 分就是跌停，這感覺很酸爽。

所以 10 塊的股價跌到現在也就剩點渣渣了，那位朋友 3 塊買入一直持有，到現在恭喜你，還剩下 30% 左右，所以在大 A 股，不是越低的股越好，3 塊覺得低了，還有更低的 1 塊在等你。

你問我為啥這麼清楚這票，偷偷告訴你，我可是去年 1.5 買入，2 塊錢賣出的哦~

好了，最後老生常談，更多的技術分析操作技巧可以關注和訂閱我，也可關注我的公眾號領漲股（ID：lzg01888），覺得說得有道理的麻煩點個贊再走，謝謝！

贏家論市88

價格低的股票肯定漲嗎？

有股民說過堅決不買股價超過50元的股票，言下之意是貴了，買入會跌；也有股民說過某隻股票已經從12元跌到了3元，言下之意是便宜，買入會漲。果真是這樣嗎？如果真是這樣，炒股變得如此簡單，只需找出市場上哪隻股票價格最低，買入必賺啊，可事實並非如此。那麼問題出在哪兒呢？其實這兩種說法都指向一個問題，那就是怎樣才能正確評價一隻股票的價格是否合理。

一、股票的價格由股票的內在價值決定

經濟學認為，價格是對商品的內在價值的外在體現。股票作為一種特殊的商品，也不例外。舉個例子：有A、B二個上市公司的內在價值都為100億元，A公司發行了100億份股票，那麼A公司的股價為1元，而B公司發行了10億份股票，那麼B公司的股價為10元，這兩個價格都是合理的。上市一段時間後，假定兩公司內在價值不變，而A股價變為2元，B股價變為5元，哪個股票更便宜？當然是B股票，因為B股票值10元，現在5折了。

二、股票的漲跌的本質是股票價格向股票價值迴歸

經濟學認為：價格圍繞價值上下波動。股票價格高於股票價值，叫高估；股票價格低於股票價值，叫低估。高估的股價和低估的股價都會向合理的價格迴歸。但市場經常是有慣性的，常常會矯枉過正。於是價格就一直在波動，或高估，或低估。這也就為價值投資者提供了機會：低估時貪婪；高估時恐懼。

三、堅持價值投資

如果花10元錢買一個白麵饅頭你會覺得不值，而如果花10元錢買一隻澳洲龍蝦你肯定會覺得很賺。買股票也是一樣：3元的股票實際只值1元錢，而貴州茅臺300元時它實際值600元。炒股就要看股票值不值這個價，價值投資的思路大體上就是這樣的。所以我們炒股應堅持價值投資，挖掘低估的標的，一直持有到它高估賣出。

談顧論斤巴特飛

不請自答。

其實3元的股票跟30元或者300元的股票沒什麼本質區別，都有貴和便宜的品種。舉個例子10萬股本股價3元，1萬股本股價30元的兩家公司市值都是一樣的，不能因為A公司股價3元就是低估，B公司股價30元就是估值過高。估值高低是由公司經營情況決定的，所以從本質上來說買低價股是一件沒有任何意義的事，買多少錢的股風險都是差不多，跟數字沒關。

所以現在我們要分析A股低價股是高估和低估，如果都是低估，買低價股確實是一個比較好的投資方式。

買低價股這種現象主要還是人喜歡圖便宜的心理因素，一般不懂經濟規律的人會認為低價就是便宜，去菜場買白菜5毛一斤絕對不會買一塊一斤的。

還有一種是剛進股市的股民投入資金較少，可能上股價上兩位數的股票都買不起一手，所以偏愛低價股也情有可原。

從截止到2016年底的數據來看A股自然人持倉市值統計來看，有佔總數24%的股民持倉市值不到1萬，總共72%的股民持倉市值不到10萬。

假設這些股民都滿倉一隻股票，那麼有24%的人是買不起一手百元股的。但是目前市場上破百的股票數量不多隻有20多個，所以大多數股民還是可以買的起市場上的大部分股票。

如果低市值的股民多了甚至會導致買的起的低價股估值過高，而買不起的高價股估值偏低，不過現在大多數人都比較富裕，所以目前A股低價股沒有普遍高估的情況。這在十多年前人們都不是太富裕，股市剛開始的時候還是不太一樣的。

現在低價股低估情況還是比較多的，我們來看一下大部分都是什麼股票。我們就拿3元附近的股票舉例。以下面幾十只股票為例：

我們可以看到有機械、地產、港口運輸、紡織、電力、有色煤炭、農業、零售百貨。

可以明顯發現沒有一個是高新技術類的朝陽行業，全部都是傳統行業，甚至還有煤炭發電這類產能過剩需要供給側改革的企業。

這也是A股的比較有特點的現象，現在上市的高科技類的公司不喜歡股價太低，感覺自己會跟這類傳統企業一樣掉價。俗話說好貨不便宜，便宜沒好貨。

那我們就要思考，假如股市裡進來的新鮮血液都不喜歡股價太低，買低價股也就是思維太老，從市場的發展來看，股市中賺錢效率最高的公司一般是不會在傳統行業裡面，投資永遠都要找朝陽行業，遠離夕陽行業這在哪個國家的市場都是這樣的。

在這裡並不是說低價股不能買，畢竟傳統行業估值都比較低，風險一般不大，但肯定賺大錢的概率要比買高價股低了不少。當然不排除有傳統行業翻身的時候，當然還是需要大環境變化。

當然市場中也有特殊情況。低價股也有很多地雷。

比如石化油服，假設一個人買了1萬塊從10元跌到5塊割肉了，一個人買入1萬塊從4元跌到目前2元割肉了，請問哪個人虧的多？

從圖形上看好像10塊錢跌到5塊錢比較慘，跌的空間大，其實用數學算一下就知道兩個人虧的是一樣多的，都虧了50%。

不要以為低價股跌的不痛，很多人喜歡看圖形，自己都不算賬的，看圖形以為是底部區域就敢買，也不研究一下公司質地如何，股票跌肯定有跌的道理。是不是底部肯定不是你說了算，也不是圖形說了算，看圖買股的做法要不得。

火星研報

哈哈，我來解答一下吧。

一般人認為。幾塊錢的股是低價股，代表低風險，低估值，其實不然。

就想一個西瓜，原本值10塊錢，分了10股，每股價值1元。另一個大一些甜一些的西瓜，值20元，也是分了10股，每股2元。你還覺得1元的股價比2元的股價便宜嗎？

所以我們要看的不是股價，而是估值。

三年前200的茅臺已經一去不復返，也有太多的股票從3元跌到了1元，甚至面臨退市的風險。

所以我們要對比的是估值，而不是股價。

只有尋找了低估值的企業，我們才能有大概率的上漲可能性，如果遇到行情，甚至可能迎來企業估值修復和行情修復的戴維斯雙擊，這樣就會獲取驚人的收益。

所以我們要學會分析這個企業值多少錢，在同行中，他應該比他的對手高/低多少錢，這樣我們才能找到真正的“低價股”。

二當家觀電影

看到你問題就覺得你是一個小散或者股市下白，你這種心理就是散戶們從眾心理；總覺得股價已經跌這麼多了，股價這麼便宜就認為一定會漲，其實這種思想也是很多散戶虧損嚴重的原因之一。

真正炒股高手是不看股價高低而是看股票的內在價值來定義這隻票有沒有炒作空間，值不值得去做？最堅簡單的定義是看個股低估還是高估，股市正常PE在20倍左右，PE低於20倍低估有炒作空間，買入時間回報快；而PE高於20倍高估不具備炒作空間，很多人，PE倍數越低代表公司業績越好，業績好才能支撐股價上漲；2017年就是很好的例子，低估值藍籌股和高成長白馬股業績票在漲，其他個股不斷陰跌，跌成了翔。

炒股不能單單去看股價便宜就以為一定會漲，反過來想股價越低證明更加是垃圾公司，優質企業公司股價都不便宜。A股龍頭寶座貴州茅臺為什麼股價能漲到800元呢？肯定有原因的，因為公司業績好，增長穩定，超大資金願意去炒作，推高股價，一浪推高一浪，這才是價值投資股。

而有為什麼哪些1、2、3元的個股往往就是不漲，反而越走越低，隨著每天跌一兩分錢，不知不覺什麼時候被斬腰都不知道呢？往往這些便宜股就是很多垃圾企業，沒有業績支撐，沒有資金去炒作，所以股價才這麼低，一直都漲不起來，除非牛市時候這些垃圾股也會被帶動，屬於全民共贏時代！

我最終建議炒股不能看股價高低來買股票，要看股票內在價值和二級市場有沒有資金炒作控盤，這才是重點。股票有內在價值，資金才願意去炒作，有資金炒股股票才能上漲，有上漲股價才能拉高，拉高股價才能有票獲利，這些都是相互相成的！

希望以上分析觀點能幫到你，改變你這種炒股思想，最後祝願你投資順利，股票長虹。

老金財經

股票上市價格各有不同，有的就幾塊錢，有的幾十塊錢，相差很大。

其發行定價的方式如下:

1、發行股票目的是為了籌資，所以必須首先確定籌資總額——籌資是為了公司的什麼項目，大概要籌集多少錢。

2、其次確定發行價格，如果該股票已經上市，則發行價格是其流通股票的價格。如果是首次公開發行，則通常採用：

市盈率定價法

市盈率定價法是指依據註冊會計師審核後的發行人的盈利情況計算發行人的每股收益，然後根據二級市場的平均市盈率、發行人的行業狀況、經營狀況和未來的成長情況擬定其市盈率，是新股發行定價方式的一種。

淨資產倍率法

淨資產倍率法又稱資產淨值法，是指通過資產評估和相關會計手段，確定發行公司擬募股資產的每股淨資產值，然後根據證券市場的狀況將每股淨資產值乘以一定的倍率，以此確定股票發行價格的方法。

以淨資產倍率法確定發行股票價格的計算公式是：發行價格=每股淨資產值×溢價倍數。

但是，不論你發行價格是多少，你籌資總額是沒變的。假設你要籌資3000萬，定價3塊錢一股，那麼發行的股票數量就是1000萬股。定價30塊錢，那麼股票數量就是100萬股。

所以不能看股價是否便宜。

宇宙第一大行工商銀行的股價才6.68元，而很多小盤股股價都比工商銀行股價高。比如立昂技術（300603），股價32.95，市值才33.8億。工商銀行A股市值1.8萬億。

假設現在各有3億資金買入工商銀行和立昂技術，會發生什麼情況？立昂技術漲停，工商銀行幾乎無變化。股價低的工商銀行反而不漲。

所以看股價是沒什麼意義的。要看市值，看交易量。市值越低的，越容易漲，只要很少的資金就能撬動它大漲。

我並不是鼓勵你買小盤股的，相反，現在是大盤股的行情，要買龍頭股。

股價漲跌不是說就每天看交易量。股價跟上市公司業績有關的，業績好，你就漲的快。如果業績持續不好，就可能被戴帽ST，淪為垃圾股，更有甚者，會被退市。

倫理君

問題雖然簡單，但卻反映了A股絕大部分散戶的心理。

大部分散戶都會認為低價更容易大漲，高價則是高風險。

其實眾觀A股28年曆史，確實是低價更容易上漲，而高價股大部分最後都被打回原形。

故炒A股，直到現在大家都還是認可“低價股”，而造成這個局面的原因有很多：

1，長期以來高送轉被爆炒的甜頭，導致A股股民更喜歡低價股。

高送轉是A股的一大特色，每年必炒，這兩年由於監管從嚴，相對“理智”些了。但是其實還是被大炒了，但凡有高送轉的小盤股，還是被散戶和遊資認可炒作。這是A股的鮮明的特色之一。

2，市面上的高價股最後都慘糟腰斬。

A股3000多隻股票，100元以上的算是高價股，卻只有23只。300元以上僅茅臺，200元上僅只有2只。回頭看曾經的高價股，要麼就是因高送轉股本增大，股價壓低了，要麼就是硬生生跌摔了下來。其實大部分還是暴跌了，想當初暴風，吉比特，冰川網絡等這些高價股，現在的樣子，就讓人唏噓不已。是的高價股如果不高送轉，上市又被爆炒的，基本上最後都較慘烈。

3，低價股確實會吸引更多的散戶。

A股散戶多，但還是小散居多。高價股100元以上的，買1手就要1萬元，這對於大部分散戶來說不忍的。所以大部分人更偏向於買低價股。

但是隨著A股股票數量越來越多，低價股也沒有那麼‘保險’了。

低價股有兩個因素，要麼就是業績差，要麼就是股本大。

業績差的垃圾股現在風險都較高，股本大的低價股波動又小。

這是現在的散戶開始變得“理智”的原因。

記得在2007年的時候，A股低於10元的就叫低價股了。只要是低價股，當時都會被炒上去，叫補漲。

現在低於3元的都有60來只，它們現在都有一個共同特點，就是長期股價低迷，處於“無人問津”的狀態。

你可以去觀察，近半年以來，3元以下的低價股漲停情況很少，前陣子有個智慧.農業，有過一次6連板，從2元漲到4元，確實很有誘惑力。但現在還不到兩個月，又跌回去了，還帶上了ST帽子。

可見垃圾股真的很難有春天了。

低價股給人的感覺就是想像空間，比如3元股，漲到6元就翻倍了，6元看起來還是便宜。

是的，在A股很長一段時間都是這樣，但是以後要注意了，這種簡單的買低價股坐待上漲的方法，恐怕行不通了。

至少在A股大擴容的今天，如果你還抱有這種想法，很有可能最後等來的就是退市風險。

當然，也有質地較好的低價股，比如曾經的銀行股，跌破淨資。也長期處在3元以下的。可現在沒有了，為什麼沒有？ 是因為投資風格和以前真不一樣了。

價值發現和流動性是未來炒股需要面對的問題。

監管嚴禁炒垃圾股，而個股數量和體量的增加，對於具有流動性的股票會更受投資者喜歡。

星星股經

便宜沒好貨。這個俗語很多人都聽說過吧。因此3元錢的股票不一定就是好股票。 可以買進放心持有待漲的。

中國股市是有很長時間熱衷超低價的。基本上是是炒差炒小的一種延續。 因為公司質地很差。要麼是股權內部複雜爭吵不止。要麼是公司經營每況愈下。股價長期低迷。但是在重組預期下。股價時不時得到炒作。股價上下翻飛。 因為重組存在不確定。並不具備長期持股價值。反而成為市場操縱內幕交易的溫床。

物有所值 這個道理大家都懂 股票價格也是如此。 價格需要與公司內在價值相匹配。短期內價格會有偏離價值的概率。但長期看需要回歸價值

世界上最貴的股票說股神巴菲特旗下的哈撒韋公司。幾十萬美元。國內則是貴州茅臺。最高達到接近800元 現在是600多遠。最便宜股票啥市場預期有幾十個跌停板的某公司。股價會來到幾毛錢。

貴州茅臺股價有貴的理由。每股收益二十多元 未來還有增長潛力。人家產品賣不出去。貴州茅臺總是不夠賣。價格要認為限價。產品銷售要不斷增加。盈利有保證。

股價低不一定就有好的投資價值。畢竟公司經營不理想。股價高不一定就沒有投資價值。畢竟有良好發展預期支撐。股價高了還有高。像貴州茅臺。連破400、500、600.700、元大關 逼近800元關口。

尤其是目前IPO常態化下。重組借殼難度越來越大。退市制度可能越來越完善。一些問題股績差股股價因為退市風險。股價沒有最低只有更低。一旦退市。跌破一元錢是大概率事件

後市投資更加要考慮公司質地。要看業績。主要是主營收入增長和主營利潤增長情況。一些細分行業龍頭將獲得壟斷溢價。股價就有更好表現。

不管股價高低。更看估值和成長。是未來投資趨勢。隨著高送配得到監管。千元股會誕生。股王將層出不窮

杜坤維

不一定會漲，股票不是玩數字遊戲，也不是股價高低演變的簡單輪迴，放棄那種一日得道終身受用的炒股規律和想法，要通過市盈率和上市公司內在價值和經營水平來判斷個股是否有投資價值。

要知道有些個股在發行的時候股價就很低，不過股票發行數量很大，整體市值一樣很高，作為投資者我們不能單純的認為低價股上漲的空間就很大，有些散戶總是膚淺的認為5元以下就是便宜，那你看一眼目前市場股價排名前10的低價股，3元左右買進去，持有到現在估計欲哭無淚，深度被套。

有時大家經常會聽到順勢而為，趨勢的力量，強者恆強，不是沒有道理的，熊市不言底，在錯誤的時間節點，你僥倖的以為低價買進入，用時間換空間就可以獲利無憂了，卻不曾想到一下子買了一隻垃圾股，結果用時間換來的可能就不是希望，而是絕望。

而貴州茅臺在300元絕大多數會認為這可能就是股價的天花板，但是今年最高一度接近800，所通過舉這個例子就能很好的說明依靠股價的高低去判斷投資的價值是愚蠢的。尤其是在如今以業績驅動為導向的背景下，業績糟糕，大股東質押率較高的個股，即便股價偏低也一樣不去去碰。

大家怎麼看呢？

侯賢平

我是【玩轉交易】，歡迎大家快來關注、點贊與交流探討！

題主看問題是有偏差的，股票絕不是選低價股投資就可以賺錢的，當然，單純選高價股也不一定可以賺錢。而是無論高價股，還是低價股，買入之後能夠以更高的價格轉手給他人，這才是遊戲的本質。

也許有很多人認為低價股安全，他們不知道股價羸弱一定有其弱的理由，而越優秀的公司越具備越優秀的基因。單純從數學角度來看，同樣1萬元，投資2500股4元股或100股100元股，其翻一倍或跌至零的速度是一樣的；

總而言之，在更多的時候，我們投資股票應該考慮我買入後能不能上漲，上漲的邏輯是什麼？上漲後有沒有人以更高的價格接盤，而不僅僅是考慮高低價這麼簡單！

關鍵字: 低價股 財經 老哥