波茨開羅
建議採取以下這些措施：有主人的狗咬人（除因合理理由而咬人外，如狗主人受到暴力攻擊等），狗處死，主人和直接責任人（比如代為遛狗者）受罰。如果狗受人指使咬人（警犬在警察指揮下抓捕犯罪嫌疑人等除外）狗處死，指使人入刑。被養的狗必須接種疫苗，拒不接種的狗打死，主人或直接責任人處罰。烈性犬外出遛狗必須牽繩，上嘴套，違反一次警告（記錄在案），二次沒收（入流浪犬收容所），主人或直接責任人處罰。證照齊全的狗不得被虐待，虐狗者處罰；此類狗被偷獵，偷獵者入刑。規範經營狗肉類食品，不得公開虐待宰殺，違者處罰。寵物類，工作犬不得作為肉食類進行宰殺（自己養的寵物狗也不行），違者入刑，並向相關人員和機構進行賠償。規範寵物犬交易市場，進行交易的寵物犬、工作犬必須提供免疫證明才可以交易（或者交易同時必須進行免疫）。規範流浪狗管理，對於流浪狗採取收容制度，確屬流浪犬隻，經免疫後健康犬類可作為寵物犬由愛狗者領養，在1年內未有領養者，可對狗實施安樂死（不得作為肉食犬流入市場）。登記犬隻走失通知主人後，主人應及時領回，超過領回時限，主人處罰，並限制養狗。養狗誠信納入個人徵信系統，發生虐狗，遺棄犬類，或者因狗而被處罰的，除限制養狗外，將其不良行為納入徵信系統。
用戶95837435505
我覺得挺合適的。
首先，我很喜歡狗，自己也養了狗，覺得它是我家庭不可或缺的成員。
但是這個社會本來就是以人為主的社會。狗是我們的的朋友，是工作犬，是警犬，是人類忠實的夥伴。但是這些關係中，人是主導。無主的傷人的惡犬被處死無可厚非。有主人的傷人惡犬，不但要處死，它的主人更是第一責任人。你養了它，你就有責任承擔它帶來的好與不好。所以這種處罰一點不過分
super萋萋
美國人愛狗眾所周知，我讓美國學生作自我介紹時，都會說到🐩，甚至介紹孩子或兄弟姐妹時，計入數量。遛狗總是帶塑料袋裝便便，公共場所，草坪、公園也有免費提供塑料袋的盒子，像小鳥窩一樣。訓狗師作為一個職業，也佷受歡迎。
然而，狗若咬了人，人狗皆嚴懲。
此類事件有多起，我們以加州的一例來說吧，
這是加州歷史上因狗咬人獲謀殺定罪的第一案。查了一下當年的報道，事情是這樣：
18年前，53歲的瑪喬麗·克內勒家住舊金山，她和丈夫羅伯特·諾埃爾多年前開始幫服刑囚犯飼養一對加納利犬。公狗名叫“貝恩”，重６０多公斤；母狗“赫拉”４０多公斤，其囚犯主人涉嫌為毒品販子經營鬥犬場。 加納利犬性情兇猛、好鬥，屬危險犬種。
２００１年１月，克內勒牽著“貝恩”在公寓樓樓頂散步後，返回她在６層的房間。到６層走廊時，“貝恩”突然掙脫鏈子，衝向正準備進家門的３３歲女鄰居，撲上去狂咬。母狗“赫拉”見狀也衝出房門，上前也參與了撕咬，女鄰居的衣服全部被扯下，身上留下７７處傷口，最終死亡。
公狗很快被處死，主人被判了終身監禁，當然，還有一定的罰款。
有人覺得美國的法律處罰太重，我認為這才體現了對人的生命的敬畏，好好的一個人無端被狗咬死了，狗主人承當責任合情合理。
沒有能力管束好你的狗，就不要養。既然選擇養這種具有攻擊性的寵物，就應該對狗造成的傷人事件承擔後果。
在國內也發生過此類事件，狗咬傷了人，有的主人連醫藥費都不想出，有的頂多賠一點喪葬費。狗主人絕對不會坐牢，更不會判無期，連拘留都不會。
小的時候，爺爺房間有個狗皮褥子。聽說家裡也養過一隻黃狗，非常忠誠。一天晚上鄰居來串門，被黃狗咬傷，家人就殺了黃狗，狗皮褥子就是黃狗的皮做的。
小時候聽此逸事覺得太殘忍。
可是爺爺說，狗咬人後，嚐到血腥味，會一而再、再而三的犯，不殺不行。這可能是咬死人的狗不得不死的原因吧。
方立在加州
美國的許多做法都是反人道的。這個國家有很多奇葩的做法，我就tmd納悶了，他怎麼就成了超級大國？我固然反對中國有狗肉節，那些不尊重狗狗的做法令人生厭，在人類已經解決了食物的情況下還要吃狗肉，感覺不可思議，並且應該立法杜絕吃狗肉和一切虐待狗狗的行為，狗應該跟人類是朋友。但也不能夠無限的拔高。我對美國鬼子無任何好感並且痛恨，所以對他所有的做法都感覺到不可思議。
y和和y
美國這樣做。是比較理性的。在我們中國。養狗的人。他們的狗傷了人。甚至。付了醫藥費就算了。還有的養狗人。甚至是。狗咬了人。他把狗一遛煙的跑了。或者把他抱走了。然後受傷的人去找他們，他們非說。誰說是？我家狗咬你的你有證據嗎？
所以嘛。最好的方法就是。養狗的人。狗咬了人。狗主人不想賠錢。那。可以效仿美國的這種。方式。打死狗。狗主人判重刑
但是在我們中國。那是不可能的。因為中國是法治國家。
我是中國人非常自豪
當然就應該如此。
狗，就是一個動物。
主人沒有管好，咬傷了人，損害了他人的正當權益，狗就應該處決，主人賠償損失並承擔相關法律責任。
四川達州
養狗就會給別人添麻煩，所以養狗是不道德的行為。怕狗可以繞行的說法，就跟狗不咬人一樣可笑，車在路上都要遵守交通規則禮讓行人，狗憑什麼肆意妄為？！關於獨棟別墅的問題，那些愛狗人士才應該去住，這樣他們被狗生吞活啃了，別人都不會知道，不管是活著還是死了都不會騷擾到其他人。對狗狗來說木糖醇的毒性是巧克力100倍，所以害怕狗的人，可以在廣場投放口香糖。雨傘可以覆蓋人體一面的全部身體，從而讓狗無處下口，所以害怕狗的人，可以用雨傘防身。
許盡青島
許多養狗人士的做法不僅沒有改變其他人對養狗的看法，反而加深了意見。比如怒懟狗撲人打死的通告，網絡愛狗人士騷擾摔死泰迪事件的一家人，甚至人身威脅等等行為 促使中立的人士也站在了討厭狗及愛狗人士的一邊。公道自在人心，甚至無需法律出手，愛狗人士在作下去，以後留給狗這種本來只是一種普通寵物的生存空間只會越來越小。
Fjing10110
這就是法律！每個公民都必須遵守道德與法律，狗傷人事件！也不是一兩天的事情了，對於這些狗傷人行為，法律是怎麼認定的？自己沒把狗拴住，遇到開車人把狗壓死了！瘋狂的女人暴打司機！對這種人的行為！法律應該對它們嚴懲，法律法規，永遠都是保護人民群眾的，讓人給狗長命！法律必須對這種人強制執行處理！
韶關鞍山
這一點美國做的絕對正確，人狗不分，人賤獸貴那是顛倒是非，狗患猛於虎就不足為奇了，是對人的侮辱！是養狗人素質低下的最好證明！
