美国宠物狗伤人,狗处死,狗主人被判坐牢和高额罚款,是严了还是宽了?请讲看法?

波茨开罗


建议采取以下这些措施:有主人的狗咬人(除因合理理由而咬人外,如狗主人受到暴力攻击等),狗处死,主人和直接责任人(比如代为遛狗者)受罚。如果狗受人指使咬人(警犬在警察指挥下抓捕犯罪嫌疑人等除外)狗处死,指使人入刑。被养的狗必须接种疫苗,拒不接种的狗打死,主人或直接责任人处罚。烈性犬外出遛狗必须牵绳,上嘴套,违反一次警告(记录在案),二次没收(入流浪犬收容所),主人或直接责任人处罚。证照齐全的狗不得被虐待,虐狗者处罚;此类狗被偷猎,偷猎者入刑。规范经营狗肉类食品,不得公开虐待宰杀,违者处罚。宠物类,工作犬不得作为肉食类进行宰杀(自己养的宠物狗也不行),违者入刑,并向相关人员和机构进行赔偿。规范宠物犬交易市场,进行交易的宠物犬、工作犬必须提供免疫证明才可以交易(或者交易同时必须进行免疫)。规范流浪狗管理,对于流浪狗采取收容制度,确属流浪犬只,经免疫后健康犬类可作为宠物犬由爱狗者领养,在1年内未有领养者,可对狗实施安乐死(不得作为肉食犬流入市场)。登记犬只走失通知主人后,主人应及时领回,超过领回时限,主人处罚,并限制养狗。养狗诚信纳入个人征信系统,发生虐狗,遗弃犬类,或者因狗而被处罚的,除限制养狗外,将其不良行为纳入征信系统。


用户95837435505


我觉得挺合适的。

首先,我很喜欢狗,自己也养了狗,觉得它是我家庭不可或缺的成员。

但是这个社会本来就是以人为主的社会。狗是我们的的朋友,是工作犬,是警犬,是人类忠实的伙伴。但是这些关系中,人是主导。无主的伤人的恶犬被处死无可厚非。有主人的伤人恶犬,不但要处死,它的主人更是第一责任人。你养了它,你就有责任承担它带来的好与不好。所以这种处罚一点不过分


super萋萋


美国人爱狗众所周知,我让美国学生作自我介绍时,都会说到🐩,甚至介绍孩子或兄弟姐妹时,计入数量。遛狗总是带塑料袋装便便,公共场所,草坪、公园也有免费提供塑料袋的盒子,像小鸟窝一样。训狗师作为一个职业,也佷受欢迎。

然而,狗若咬了人,人狗皆严惩。

此类事件有多起,我们以加州的一例来说吧,

这是加州历史上因狗咬人获谋杀定罪的第一案。

查了一下当年的报道,事情是这样:

18年前,53岁的玛乔丽·克内勒家住旧金山,她和丈夫罗伯特·诺埃尔多年前开始帮服刑囚犯饲养一对加纳利犬。公狗名叫“贝恩”,重60多公斤;母狗“赫拉”40多公斤,其囚犯主人涉嫌为毒品贩子经营斗犬场。 加纳利犬性情凶猛、好斗,属危险犬种。

2001年1月,克内勒牵着“贝恩”在公寓楼楼顶散步后,返回她在6层的房间。到6层走廊时,“贝恩”突然挣脱链子,冲向正准备进家门的33岁女邻居,扑上去狂咬。母狗“赫拉”见状也冲出房门,上前也参与了撕咬,女邻居的衣服全部被扯下,身上留下77处伤口,最终死亡。

公狗很快被处死,主人被判了终身监禁,当然,还有一定的罚款。

有人觉得美国的法律处罚太重,我认为这才体现了对人的生命的敬畏,好好的一个人无端被狗咬死了,狗主人承当责任合情合理。

没有能力管束好你的狗,就不要养。既然选择养这种具有攻击性的宠物,就应该对狗造成的伤人事件承担后果。

在国内也发生过此类事件,狗咬伤了人,有的主人连医药费都不想出,有的顶多赔一点丧葬费。狗主人绝对不会坐牢,更不会判无期,连拘留都不会。

小的时候,爷爷房间有个狗皮褥子。听说家里也养过一只黄狗,非常忠诚。一天晚上邻居来串门,被黄狗咬伤,家人就杀了黄狗,狗皮褥子就是黄狗的皮做的。

小时候听此逸事觉得太残忍。

可是爷爷说,狗咬人后,尝到血腥味,会一而再、再而三的犯,不杀不行。这可能是咬死人的狗不得不死的原因吧。


方立在加州


美国的许多做法都是反人道的。这个国家有很多奇葩的做法,我就tmd纳闷了,他怎么就成了超级大国?我固然反对中国有狗肉节,那些不尊重狗狗的做法令人生厌,在人类已经解决了食物的情况下还要吃狗肉,感觉不可思议,并且应该立法杜绝吃狗肉和一切虐待狗狗的行为,狗应该跟人类是朋友。但也不能够无限的拔高。我对美国鬼子无任何好感并且痛恨,所以对他所有的做法都感觉到不可思议。


y和和y


美国这样做。是比较理性的。在我们中国。养狗的人。他们的狗伤了人。甚至。付了医药费就算了。还有的养狗人。甚至是。狗咬了人。他把狗一遛烟的跑了。或者把他抱走了。然后受伤的人去找他们,他们非说。谁说是?我家狗咬你的你有证据吗?

所以嘛。最好的方法就是。养狗的人。狗咬了人。狗主人不想赔钱。那。可以效仿美国的这种。方式。打死狗。狗主人判重刑

但是在我们中国。那是不可能的。因为中国是法治国家。


我是中国人非常自豪


当然就应该如此。

狗,就是一个动物。

主人没有管好,咬伤了人,损害了他人的正当权益,狗就应该处决,主人赔偿损失并承担相关法律责任。


四川達州


养狗就会给别人添麻烦,所以养狗是不道德的行为。怕狗可以绕行的说法,就跟狗不咬人一样可笑,车在路上都要遵守交通规则礼让行人,狗凭什么肆意妄为?!关于独栋别墅的问题,那些爱狗人士才应该去住,这样他们被狗生吞活啃了,别人都不会知道,不管是活着还是死了都不会骚扰到其他人。对狗狗来说木糖醇的毒性是巧克力100倍,所以害怕狗的人,可以在广场投放口香糖。雨伞可以覆盖人体一面的全部身体,从而让狗无处下口,所以害怕狗的人,可以用雨伞防身。


许尽青岛


许多养狗人士的做法不仅没有改变其他人对养狗的看法,反而加深了意见。比如怒怼狗扑人打死的通告,网络爱狗人士骚扰摔死泰迪事件的一家人,甚至人身威胁等等行为 促使中立的人士也站在了讨厌狗及爱狗人士的一边。公道自在人心,甚至无需法律出手,爱狗人士在作下去,以后留给狗这种本来只是一种普通宠物的生存空间只会越来越小。


Fjing10110


这就是法律!每个公民都必须遵守道德与法律,狗伤人事件!也不是一两天的事情了,对于这些狗伤人行为,法律是怎么认定的?自己没把狗拴住,遇到开车人把狗压死了!疯狂的女人暴打司机!对这种人的行为!法律应该对它们严惩,法律法规,永远都是保护人民群众的,让人给狗长命!法律必须对这种人强制执行处理!


韶关鞍山


这一点美国做的绝对正确,人狗不分,人贱兽贵那是颠倒是非,狗患猛于虎就不足为奇了,是对人的侮辱!是养狗人素质低下的最好证明!


分享到:


相關文章: