AA拿個盆給我
民主和自由，是西方文化給“支配權和使用權”取的另外一個稱呼而已！民主，就是人們對世界當家作主的權力，也就是人們所擁有的對世界的支配權或所有權。自由，就是人們能夠使用世界和享受世界的權力，也就是人們所擁有的對世界的使用權。世界上紛繁複雜的各種各樣權力，最終都能夠歸結為使用權和支配權這兩種基本的類型！明白了支配權和使用權的關係，自然就明白了民主和自由的關係。西方文化故意掩蓋民主的本質，忽悠世界人類把民主當做一種政治權力選舉形式，忽悠世界人類說民主就是人人“參與”。這是一個徹頭徹尾的謊言，民主其實不是“參與”，而是“擁有”，是實實在在的處置世界和主宰世界的所有權力或支配權力！民主權力和自由權力，不是可以隨意放縱行使的，它有一個公平正義的平等原則約束。也就是說人類行使任何自由或民主的權力去獲取和享受既得利益，都會同時產生相應的社會責任，都會產生需要履行的公平正義社會義務。西方文化把有意規避和掩蓋這種責任當擔和義務履行的放縱無序行使“支配權和使用權”去獲取既得利益的行為，荒謬的描述成了所謂的“自由”。這種放縱無序和不負責任的“自由”，迎合了西方文化的弱肉強食侵犯掠奪和原始適者生存勝者為王的貪婪和慾望。對於壟斷資本家和社會精英寡頭來說，它們當然不希望讓人民明白民主其實就是支配和主宰這個世界的權力這個道理了，它們當然不希望世界是由人民自己來當家作主的民主專政了。所以西方世界極力掩蓋民主的內涵，而鼓吹和誇大所謂自由的放縱。可以說，人類社會文明發展到今天，自由和民主被西方文化故弄玄虛玩壞了，忽悠了世界這麼多年，咱中國文化是應該把它徹底撥亂反正，徹底改改步入正確軌道了！
竹筒夫子的鋼筆
民主是一種獲得和保護自己財富，尊嚴，同時又照顧到自已周圍為自己創造財富的人的政治方式，這是動物的其中一種高級社會形態！自由是先建立一種制度，這個制度要保證這個群體在與別的群體競爭中勝出，但這個群裡的個人在不傷害其所在群體和群體裡其他人利益而爭取自己利益的有限行為方式，所以自由是相對來講的！天下兮兮，皆為利來！天下嚷嚷，皆為利往！日月循環，皆離不開這個規律！看看史記最後一段就明白了，司馬遷二千多年寫下的，中國歷史也用二千多年來證明了，人類社會不管是民主還是專制都是用來保護個人和群體與國家利益的方式！
誠成112225601
民主是“米”，每一粒都平等獨立！自由是“水”，你想要咋樣都能咋樣！混在一起就是“飯”～～～精神食糧！
米多了，水少了就是“夾生”，水多了，米少了就是“一鍋粥”！
到底比例多少合適，要看“鍋”的大小！
“鍋”就是國家，再翻騰也不能出“鍋”，出了“鍋”就只能用抹布擦完扔進“垃圾桶”！此論點，僅限於“地球”大氣“平流層”以下空間，再之上？就屬於“各路神仙”的地盤了，“人”說了不算！
渡鴉王
民主是個社會概念，自由需要通過民主來實現，否則氾濫的自由將會成為野蠻之地。相反，民主就是為了保障自由，最起碼可以讓人把話說完。
但很多時候要分人，因為有些人拿到某種自由，會感覺很麻煩，甚至不知所措。相反，過於強調民主，又容易排除掉少數人掌握的真理，實為兩難。
不管怎樣，人的特性確實很難把握，所以，還是回到最初的說法，即：民主保障自由，也將自由限定在合理範圍，只有這樣，才能實現安全、安穩、安定的群居生活，才能達到和睦相處、和舟共濟、和善相親。
我是九眼橋頭的張律師
兩者在某種意義上是一個意思。民主，大家通常指的是人民可以自主決定自身之命運。自由，大家指的是可以行使自身權利不受壓迫和強制。所以從這兩點上看，都指的是人民能享有自主的權利和義務。當然，現在通常指的行使權利的方式是投票等等。
何方明月今照我
民主指人民有參與國事或對國事有自由發表意見的權利。人民享有廣泛的民主和自由，又必須遵守社會主義紀律。自由是在法律規定的範圍內，隨自己意志活動的權利。不受拘束，不受限制。哲學上把人認識了事物發展的規律性，自覺地運用到實踐當中去，叫做自由。民主是在國事上運用的詞彙，自由是個體行為隨意的詞彙，但在法律規定的範圍內，不犯法律，才有自由。
道法自然15942187109
民主偏向群體，自由偏向個體。民主相對於國家，自由相對於社會。民主經常運用法律調整人與人之間的關係，自由運用紀律調整人與人之間的關係。不管是民主或者自由都要有約束！都要保護全體人民的利益。
