AA拿个盆给我
民主和自由，是西方文化给“支配权和使用权”取的另外一个称呼而已！民主，就是人们对世界当家作主的权力，也就是人们所拥有的对世界的支配权或所有权。自由，就是人们能够使用世界和享受世界的权力，也就是人们所拥有的对世界的使用权。世界上纷繁复杂的各种各样权力，最终都能够归结为使用权和支配权这两种基本的类型！明白了支配权和使用权的关系，自然就明白了民主和自由的关系。西方文化故意掩盖民主的本质，忽悠世界人类把民主当做一种政治权力选举形式，忽悠世界人类说民主就是人人“参与”。这是一个彻头彻尾的谎言，民主其实不是“参与”，而是“拥有”，是实实在在的处置世界和主宰世界的所有权力或支配权力！民主权力和自由权力，不是可以随意放纵行使的，它有一个公平正义的平等原则约束。也就是说人类行使任何自由或民主的权力去获取和享受既得利益，都会同时产生相应的社会责任，都会产生需要履行的公平正义社会义务。西方文化把有意规避和掩盖这种责任当担和义务履行的放纵无序行使“支配权和使用权”去获取既得利益的行为，荒谬的描述成了所谓的“自由”。这种放纵无序和不负责任的“自由”，迎合了西方文化的弱肉强食侵犯掠夺和原始适者生存胜者为王的贪婪和欲望。对于垄断资本家和社会精英寡头来说，它们当然不希望让人民明白民主其实就是支配和主宰这个世界的权力这个道理了，它们当然不希望世界是由人民自己来当家作主的民主专政了。所以西方世界极力掩盖民主的内涵，而鼓吹和夸大所谓自由的放纵。可以说，人类社会文明发展到今天，自由和民主被西方文化故弄玄虚玩坏了，忽悠了世界这么多年，咱中国文化是应该把它彻底拨乱反正，彻底改改步入正确轨道了！
竹筒夫子的钢笔
民主是一种获得和保护自己财富，尊严，同时又照顾到自已周围为自己创造财富的人的政治方式，这是动物的其中一种高级社会形态！自由是先建立一种制度，这个制度要保证这个群体在与别的群体竞争中胜出，但这个群里的个人在不伤害其所在群体和群体里其他人利益而争取自己利益的有限行为方式，所以自由是相对来讲的！天下兮兮，皆为利来！天下嚷嚷，皆为利往！日月循环，皆离不开这个规律！看看史记最后一段就明白了，司马迁二千多年写下的，中国历史也用二千多年来证明了，人类社会不管是民主还是专制都是用来保护个人和群体与国家利益的方式！
诚成112225601
民主是“米”，每一粒都平等独立！自由是“水”，你想要咋样都能咋样！混在一起就是“饭”～～～精神食粮！
米多了，水少了就是“夹生”，水多了，米少了就是“一锅粥”！
到底比例多少合适，要看“锅”的大小！
“锅”就是国家，再翻腾也不能出“锅”，出了“锅”就只能用抹布擦完扔进“垃圾桶”！此论点，仅限于“地球”大气“平流层”以下空间，再之上？就属于“各路神仙”的地盘了，“人”说了不算！
渡鸦王
民主是个社会概念，自由需要通过民主来实现，否则泛滥的自由将会成为野蛮之地。相反，民主就是为了保障自由，最起码可以让人把话说完。
但很多时候要分人，因为有些人拿到某种自由，会感觉很麻烦，甚至不知所措。相反，过于强调民主，又容易排除掉少数人掌握的真理，实为两难。
不管怎样，人的特性确实很难把握，所以，还是回到最初的说法，即：民主保障自由，也将自由限定在合理范围，只有这样，才能实现安全、安稳、安定的群居生活，才能达到和睦相处、和舟共济、和善相亲。
我是九眼桥头的张律师
两者在某种意义上是一个意思。民主，大家通常指的是人民可以自主决定自身之命运。自由，大家指的是可以行使自身权利不受压迫和强制。所以从这两点上看，都指的是人民能享有自主的权利和义务。当然，现在通常指的行使权利的方式是投票等等。
何方明月今照我
民主指人民有参与国事或对国事有自由发表意见的权利。人民享有广泛的民主和自由，又必须遵守社会主义纪律。自由是在法律规定的范围内，随自己意志活动的权利。不受拘束，不受限制。哲学上把人认识了事物发展的规律性，自觉地运用到实践当中去，叫做自由。民主是在国事上运用的词汇，自由是个体行为随意的词汇，但在法律规定的范围内，不犯法律，才有自由。
道法自然15942187109
民主偏向群体，自由偏向个体。民主相对于国家，自由相对于社会。民主经常运用法律调整人与人之间的关系，自由运用纪律调整人与人之间的关系。不管是民主或者自由都要有约束！都要保护全体人民的利益。
