悟空問答社會頻道

感謝有機會回答這個問題的，看到近期公益圈的這些曝光醜聞，只有幾個字來進行回覆“貴圈真亂”，下面簡單談談自己的一點看法。

什麼是公益圈？

說句實話，在沒有這次事件暴露出來之前，我只知道有公益活動，但是真不知道什麼是公益圈。後來才知道原來公益圈其實就是一群做公益人的一個組織。公益本身是好事，自然被普通大眾冠上品德高尚的桂冠，或許原因就出在這上面，因為名。因為但凡是容易混亂的圈子就離不開名和利兩個字。相信如果說最亂的兩個圈是娛樂圈和文化圈，相信很多朋友不會反駁，很榮幸公益圈也進入此列了。說千道萬其實都是名和利在其中，什麼圈都是如此，在名和利之下一切人性的醜陋都會表現的淋漓極致。

為什麼會有這麼亂？

因為娛樂圈和文化圈本身具有一定的進圈要求，個人覺得這兩個圈起碼還是有標準的，但是公益圈就不一定了，只要你有一份做公益的心，做公益的舉動那麼就可以加入這個圈，而如果想要儘快進入這個圈子或者活動認可，得到一些“大佬”的引薦自然是最快的捷徑。上面已經講過了，公益圈的最明顯的特點就是有名，然後接下來的就是利了。

公益圈的資金來源大部分來自於捐款，據2017年第二季度億友公益的財務數據顯示其賬戶共有將近97.8萬的款項。而說句實在話很多公益組織成立之初的收款人基本都是創始人自己，款項的監管不嚴加上本身創始人獲得社會認可後的膨脹，難免讓其有了其他想法。我們不可否認，有部分人正是看到了其中的利益，所以才會進入其中，為了名和利能潔身自好的人有幾個？我只能呵呵呵了。

因利而聚必然因利而分

公益組織成立之初我相信大部分人的想法是想做一些對社會，對民眾有利的事情來的，難的就是在名和利之前保持自己的一份堅持。很顯然很多公益圈並沒有堅持自己的初衷（因為沒有嚴格的監管），在獲得一定成果之後與其合作（或者尋求的合作者）都是圖名圖利之人，彼此之間進行利益交換和往來，一旦利益不公或者怎麼樣，立馬撕破臉皮。這次公益圈的事件，其實大家只是當做看客就好，一群為名為利之人在這裡互相謾罵而已，究竟如何相信法律會有公正的裁決。

希望對大家有所幫助，也希望真正的公益人士要保持初衷，原創不易記得點贊哦。

勇勇雜談壹貳叄

這兩天，公益圈就像炸了鍋一樣，一個接一個的公益圈“大佬”被曝出涉嫌性侵。

先是羅伯特規則議事規則專家，北大客座教授，《南風窗》2007年“為了公共利益年度人物”袁天鵬被曝出涉嫌性侵女學員。接著是乙肝鬥士，知名公益人雷闖，被曝出在徒步北京活動中涉嫌強姦多名女性志願者。還沒完，緊接著被稱為馮校長，自然大學創辦人，環保領域權威人物馮永峰也被女性受害人指控落馬。

如果再加上兩年前曝出，一度鬧得沸沸揚揚的公益圈、教育圈知名的“懶叔”曹小強性侵多名女學員事件，公益圈儼然就成了性侵事件頻發的“重災區”。

為何會如此？為何會在以慈善和公益為事業的公益圈會頻曝惡性性侵醜聞？

第一個因素，頻頻曝出性侵醜聞未必是因為公益圈“貴圈太亂”，而是因為公益圈相比其它職場圈子受害人的權利意識更強，更能夠表達她們遭受的傷害。

曾經有社會心理學研究者研究過西方色情讀物解禁後帶來的社會影響，發現色情讀物的泛濫帶來更多的強姦案。是色情讀物不良示範和誘導帶來得惡果嗎？直觀上似乎是如此，但真正原因卻不是，而是因為色情讀物的解禁是性解放思潮的產物，而性解放思潮也使更多的強姦受害者能夠說出自己的遭遇，敢於報案。因此，不是強姦事件發生更多，而是強姦報案率增多。

不信？試看社會中那些權力最森嚴，不可批評也不可質疑的職場圈子，就始終一片祥和，未曾曝出任何性侵醜聞。

第二個因素，一個勇敢的受害人大聲說出自己受傷害的秘密，會鼓勵和激勵更多的受害人站出來。最近幾天，從袁天鵬被受害人指控，很快就像多米諾骨牌一樣，雷闖的性侵受害人也站出來了；馮永峰的性侵受害人也站出來了。

與此相類似的是高校“長江學者”接連曝出的性侵女學生醜聞，從北航、北大、南大，一路到中大，數名長江學者落馬，使“長江學者”成為一個不光彩的頭銜，儼然也成為性侵的“重災區”。

第三個因素，一個人從事公益也好，慈善也好，雖然都是親社會的利他行為，但並不意味著從業者的私德就比沒有從事利他事業的其他人更好。

從社會心理學角度，大多數人從事慈善、公益仍然是出於自私的目的，是為了自我內心的積極感受以及社會形象的被讚許。這本身無可厚非，但他們從事事業的親社會性會使一些年輕的女生疏於防範，高估那些大佬的人格健康和道德水準。

從雷闖、馮永峰在被曝光後的回應，一個將惡性強姦輕描淡寫地回應成不對稱的戀愛關係，一個更是恬不知恥地推諉給酒後亂性。性侵就是性侵，強姦就是強姦，被揭露了繼續狡辯，絲毫也看不出這兩名落馬的公益圈大佬私德有任何值得稱道的地方。

最後，給願意投身公益慈善事業的年輕女性的小貼士。

1、不要想當然地高估那些有才華，看起來來似乎無害的圈內資深男性的私德。必要的防範意識是防止遭受性侵的最可靠防線。

2、對於任何令自己感到不悅的身體接觸，或者言語挑逗，一定直接並清晰地表達出來，不要有顧慮。絕大多數性侵都有一個登門檻的漸進過程，容忍小惡很可能就會迎來大惡。

3、拒絕任何私下封閉場合的單獨相處，像只開一個大床房就接受苟且一夜是極其危險的。如果不可避免要在封閉場合私下接觸，一定叫上同伴並開啟手機錄音。

4、如果你確信自己遭受了性侵，建議及時報告，這不僅能最大限度保障和維護自己的權益，也能使更多女生免於遭受傷害。

5、不要獨自療傷，建議尋求並接受專業心理輔導。遭遇性侵可能給受害人帶來長期的嚴重的心理創傷，而且越是遷延，越可能嚴重。所以在創傷後及時尋求心理輔導幫助，能夠釋放負面情緒，更快心理重建。

唐映紅

今天一大早看到朋友圈裡都在轉發下面這則消息，當事人自述在陪雷闖徒步的過程中曾經被雷闖強姦。看過的朋友可以跳過這條長圖。

這事讓我非常震驚，但是我一點都不意外。我曾經也對所謂的公益圈抱過幻想，認為做公益的人至少比別的領域更尊重人權，追求公平正義，但實際上公益行業和別的行業沒有什麼大的區別，仍然以男性為中心而且缺少女權意識。我去陪走的時候並沒和雷闖發生過什麼肢體上的接觸，但這也不是一段愉快的經歷。我當時很受刺激，做了一點激烈的行為，現在想想也許我當時的行為有幫助我避免更多的傷害吧。

2013年我在籌備我的“美麗的女權徒步”，當時雷闖正在徒步路過山東，我便趕往山東準備陪走幾天學習一些經驗。當時除了他還有兩個男生和他住在一起，我和他們在一個房間裡待了很久，唯一離開的時間就是出門去上廁所。我並沒有在廁所待很久，幾分鐘後回到房間。房間內氛圍如常，雷闖也沒有要告訴我什麼的意思，我繼續和其中一個男生聊天，並給他介紹我的工作，給他看一些我以前頭髮很短時候做行動的照片。這時這個男生忽然恍然大悟說道：啊！原來剛剛雷闖給我們看的裸照就是你啊。

他說的裸照，其實是之前我們做過的一個裸體反家暴的行動，是一個爭取女性身體自主權和反暴力相結合的線上活動。我們拍攝了很多真實的女性上半身裸照，用來為反家暴法立法爭取更多的簽名。

這些照片是反對男性凝視的，我們想要通過真實的身體打破對女性身體的性化。但還是逃不過男權社會物化女性身體的好胃口，雷闖就是其中一份子。他故意挑選我離開房間的短短几分鐘，給其他兩個男生展示我本來就公開的裸照。

這種行為是完全違反了我的初衷的，我有一種被偷窺的感覺。不過當時我沒有一下子反應過來，這個問題說起來有點複雜，我沒有找雷闖對質。還有出於對雷闖的信任和尊敬，我心想這會不會是一個誤會。

雷闖以前所在的機構是做反歧視的，也關注了性別歧視的議題，雷闖參與了不少和性別相關的培訓。而且他自己的工作就是乙肝反歧視，我天真的認為反歧視的人自然可以更好的理解別的形式的歧視。即使以前不瞭解，在接受了培訓之後，並且經常和女權行動者相處，肯定會有所自省，不會做出這樣的事情吧。

通過接下來幾天的相處，雷闖的言行讓我逐漸接受了他就是一個“直男癌”的事實。時間過去太久了，現在還記得的一些小事有：我們走在一起他會說：男女搭配工作不累。（我一個同性戀跟你不累什麼？）

我們路過水泊梁山旅遊區，雷闖拍了一張老虎玩具的照片，發了一條微博說：“在景陽崗遇到了母老虎”。這布老虎也沒有性別怎麼到了他那裡就成母老虎了呢？

他總是表現出一副自己是單身的樣子，甚至有些單身狗的自嘲，如果不是他女朋友給他打電話，我和同行的另一個男生都完全不知道他不是單身。更奇怪的是，他掛了電話，和我們聊天感嘆說自己壓力大啊，要結婚生孩子，但是又沒錢。接著他提出的解決方案是：等40歲的時候娶一個20歲的女生來生孩子。

我覺得非常的噁心，但是也沒不知道怎麼回應他。也沒有乾巴巴的說：你這樣把女性當生育機器太糟糕了。其實之前他對我認識的一個女生的男朋友也說過：“你真厲害，找了個年紀這麼小的”這樣的話。可能在他眼裡老牛吃嫩草是男性的成就？我也為他的女友感到不值得，這就是傳說中的“隱形女友”吧。

處在這個環境裡，我憋著一肚子的火。有一次我們路過一個河邊，河裡一群男孩光著身子在玩水，雷闖和同行的男生也想去涼快一下。我想起他悄悄給別人偷看我的裸照的事情還是很生氣，我也把上衣脫了，當時把雷闖和同行的男生都嚇壞了。河裡游泳的小男孩非常困惑，這個人到底是男是女。不管怎樣我覺得為自己出了一口氣。

回到北京以後，我更加堅定的認為一定要做一場女權徒步，因為就連做反歧視人都歧視著女人，而且那些長距離徒步的主角和參與者又總是男人。

當時我還給雷闖和他之前的機構寫過一封郵件，詳細的描述了我的遭遇和感受。在郵件裡我寫道：

這兩天徒步下來，我遇到的最大的苦惱不是炎熱，不是勞累，也不是月經，而是做反歧視運動的同伴的性別歧視。兩天前我還天真的相信，作為某一種弱勢群體的一員可以有同理心體諒別的弱勢群體。但這種想法顯然是錯的，性別歧視是非常容易被忽視的，性別意識也是需要學習的。貴機構是一個反歧視的機構，難道不應該先在機構內做好性別平等的知識普及麼？像雷闖這樣的公益名人性別意識都這麼差，在他反乙肝歧視的倡導過程中，卻傳播著性別歧視，實在太讓人心寒。這也讓我相信這並不是個別的現象。我寫這封信的目的並不是責怪雷闖，而是覺得這個問題必須得到解決，希望機構可以予以重視。

2013.8.19

我真是善良，當時還誇他呢。出於對直男癌的嚴重過敏，我之後都是能不見到他就不見。這麼多年過去了，雷闖並沒有什麼改變。更多的接觸女權知識沒有改變他的想法，只讓他學會了怎麼更圓滑的應對女權主義者。

2014年我完成了2300多公里從北京到廣州的徒步，這比他的任何一次徒步都長。2016年我的朋友黃葉也計劃做一次女權徒步。朋友A告訴我，雷闖聽說黃葉的計劃之後對A說：女生是做不了這麼遠的徒步的，A回答：肖美麗就做到了啊。雷闖的回覆大概意思是肖美麗已經不算女人了。

這則強姦的自述出來以後他也同樣給了一個漂亮的公關回復。說自己“承認強姦，考慮去自首，並願意承擔一切後果”。不瞭解他的人或者本來就對強姦犯懷有“兄弟情誼”的人，一下子就開始誇獎他了。

隨之而來的還有對當事人的蕩婦羞辱。

雷闖搖身一變成了有擔當的強姦犯，楷模，甚至有點反-性-侵的英雄的意思。這真是很好的危機公關，因為他知道就算他去投案，也不會拿他怎麼樣，可能還要把當事人牽扯進來受些磨難。

有人說：“雞賊的道歉。學術界最重要的是穩定的位置，所以當然咬死不鬆口。公益界重要的是名聲，位置是相對流動的。反正都知道自首這事根本不會有人管，那當然首先道歉得益最大。”（抱歉我看的轉發不知道原作者是誰。）

當事人在今天12點評論說：“

有人說不要懷著惡意揣測別人，不要誅心。果不其然下午三四點的樣子雷闖又發佈了另一則說明，說他們是戀人。不得不說當事人對雷闖非常瞭解了。

如果雷闖把他去投案搞成一場危機公關，變成一場讓自己更出名的走秀，我也不意外。

比起這樣的表演和洗白，我更希望雷闖可以自己出來坦白一下自己還強姦過誰還性騷擾過誰。可以讓雷闖的“好兄弟”們回想往事瑟瑟發抖，猜測下一個是不是輪到自己來為以前的惡行付出代價。

希望我的這篇文章可以拋磚引玉，讓更多的當事人願意寫出自己的故事。希望當有你們說出這些遭遇時可以感受到有很多人在支持你，幫助你，而且我們有可能成功。期待公益界的#Metoo運動可以推動反性騷擾機制的建立，加油。

肖美麗MeiliXiao

當偉大的"ME TOO"行動席捲全球，並在公益圈掀起滔天巨浪時。作為一個職業公益人，這幾天我心情是很沉重和很悲痛失落的。

說實話，成為職業公益人快10年，除了翻譯《羅布特議事規則》的袁天鵬我只聞其名，未遇其人外，其他幾位大佬要不然是我曾經仰望的存在，要不然以前也算是朋友。這個文章中，我不做更深的譴責和控訴，只是簡單的介紹介紹這幾個公益圈的大咖的基本情況吧。

公益小咖曹小強

其實這個公益圈的性騷擾的事情，早在2016年就曾經爆出了一個“曹小強”，他比我小一歲，在公益圈混了幾年，有不大不小的名氣。那時候他請我去北京搞個講座，我從江西跑過去，自己掏了所有差率費，結果到了搞講座的現場，準備的一塌糊塗，我都幾乎搞不下去了，當時就感覺這哥們不太靠譜啊。

再後來，曹小強找我去泰國還是越南為他們做一次移民口述歷史的培訓，但事情還沒有落地，我就聽到了自己的一位女性朋友，被他騷擾，並且多次試圖約他廣州見面。之後被爆料出來之後，大約有至少十幾位姑娘都成為了受害者，其中包括被強暴的，被強暴未遂的，被性侵，性騷擾。

我的朋友因為人在江西而得以倖免，但是細思極恐。最終曹小強在發佈視頻，痛哭流涕的慚愧後退出公益圈，消失在我們的視野，我們這些人也基本上和他斷交，除此之外，他沒有受到任何的懲罰和制裁，很多人也選擇了原諒。不過詭異的是，他的女朋友進入跑出來為他爭辯，幫忙維護。

乙肝鬥士雷闖

他是我這些年一直以來非常敬佩的哥們，因為他表現的非常正義，勇敢，充滿戰鬥力，有一股子去雷去闖的勁，我的許多朋友都和他是過硬的哥們。說實話，中國的乙肝藥物降價，乙肝病毒攜帶者的維權和倡導領域，他確實做出了貢獻，這點無可否認。他也影響了許多的年輕人投入公益，這也無可否認。

但是現在這個事情爆出來，我也是在雷闖的朋友圈看到他的回應。說實話，我真的是很為他痛心惋惜，很覺得不應該，當然，更為受害者感悲痛，對雷闖的對她造成的傷害感到極其的憤怒，我知道，他傷害過的女孩，事實上遠不止這一個，還有志願者，實習生，一起徒步的女孩也受到了同樣或輕或重的傷害。

雷闖本有希望成為未來真正的青年一代公益領袖，成為社會變革的有力推動者的，他本應該對此更具清醒，更應該參與到對女性的保護中去的，可是不但沒有，而且還是那個猥瑣的施暴者，那個暗中向弱者下手的人，我真的是無法去理解，也無法從中回過神來的。

環保公益領袖馮永鋒，馮校長。

他原來是光明日報記者，也是環保界標杆式的人物，他充滿激情，敢於鬥爭，富有決心和魄力。沒做幾年就在公益界異軍突起，成為環保界的領袖級人物。我和他並沒有直接接觸，但2012年我所在的機構曾經和他的“讓候鳥飛”項目在羅霄山脈千年鳥道上合作開展候鳥保護。之後，我們的一位學妹也進入了“自然大學”工作，這過程中的確做了很多事情，也和地方政府之間產生了很多利益衝突，甚至其工作人員在環保行動中遭到監視和拘押，我還被動捲入進去過。

這樣一位難得的領頭羊，在爆出這個消息時，我也是一時間不敢相信的。但仔細想想，是有跡可循，事情早就被爆料出來，只是被平息下去了而已。跡象是去年下半年開始，自然大學開始銷聲匿跡，並且不斷拆分，一向高調的馮永鋒開始低調了起來。我以為是來自政治上的壓力（這個很正常，因為我自己的機構也剛剛經歷）。但在今天看來則完全不是，原來是事情敗露，他幹不下去了，想要保住環保事業，讓自己退出來，或許在他心中是有預感的，總有一天，因果要來，報應不爽。

張錦雄，同志領域的大咖

這個位，我不太熟悉，但是我一位在LGB領域多年的朋友，在ME TOO剛剛席捲公益圈時候，就預感到了，這個哥們一定會出事。他的性侵和騷擾對象，都是男同，許多男同運動的人士，都在一些公益活動，培訓中，背起摟抱，摸大腿，頂屁股，有些甚至被傳出強上。

這是一個特別的案例，就像是我們一直以為兒童性侵都發生女童身上一樣，實際上男童身上發生性侵的概率也很高。事實上作為LGBT本身也是性侵高發的群體，這是一個社會的盲點，或者普通人眼中的灰色地帶，這群人受到侵害，能夠申述和解決的途徑更少，最多隻能遠離和譴責

最後，還有超級大咖在被曝光的路上，請大家拭目以待

此刻，其實公益圈已經炸裂，不斷有新的大咖被爆出來，有的，內部已經在談論，有的手握名單，準備最後一擊，陽光下的罪惡被揭露是遲早的事情。

這幾年中國公益發展很快，也湧現了許多標杆式的人物，他們也的確為一些社會問題的解決做出了貢獻，但是，可能也正因為如此，個人膨脹太快，德行和慾望都沒守護，善的事業在進行的同時，內心的野獸也失去了韁繩，開始奔騰，開始吞噬自己。這個作為公益人真是要警惕。

我在公益圈十年，是江西最早做NGO的一批人之一，也在不同的地區從事過不同領域的NGO工作，總得感覺是內外都發展畸形。有的地方過快，有的地方則在倒退，有的領域資源匯聚，有的領域則生存逼仄。人才方面也是，有的領域人才匯聚，有的則草根無力。

當然這裡原因是很多樣的，社會觀念，意識形態，政治制度，人才，社會資源，文化教育等等都有，但是我覺得這個發展過程中的確除了很多問題，也是應該洗一洗了。

或許當偉大的ME TOO行動席捲全球，在公益圈掀起滔天巨浪時，是公益圈要受沉重打擊之時，也是將會在受打擊後重新走向規範、秩序、正心、正念的未來的機遇。

不過，此刻，我只願所有受害者都勇敢的站出來，說“ME TOO”然後讓那些禽獸得到應有

的懲罰。

最後引用一段公益老前輩的話

看到很多公眾情緒化的話。看到很多從業者抽離出來嘲諷謾罵挖苦的話。看到很多年輕從業者絕望憤怒迷惘的話。看到老戰士們憂慮提醒焦慮中試圖控制局面的話。看到很多一線夥伴做好自己繼續前行的話。看到一些夥伴在努力推動理性對話和緊急的建設性行動倡議，也看到更多人的沉默和失聲。

這是艱難的時刻。大概，所有擔心的事情，都會發生。但是，你找不到不讓它們發生的符合職業操守的方法。永遠沒有準備好的時候，也已經不存在所謂的可控範圍。

這是檢驗人性和社會成熟度的時刻。雖然我們知道，它們經不起檢驗。在一個社會共識正在瓦解的時代，在關於公益的社會基本共識還遠未達成的時代裡，不負如來不負卿的兩全法，還不存在。

把人和事分開，不能因為一個人做了違法的事就全盤否定他。這可能還不是社會的共識。
把機構領袖和機構行為分開。因為信息不對稱和甄別成本，在很多資源方看來，這可能還不是一個容易操作的事情。這也可能還不是社會的共識。

把行業領域性領袖公域內的個體行為，和更廣大的行業從業者以及行業整體分開，從而更為理性客觀地評價看待當下公益事業的發展生態和質量，這需要很多信息的支撐，不能奢求。
天地不仁，讓它發生。不絕望，不自欺。建設，在崩潰中繼續建設，即便微不足道，即便方寸已亂。

盛唐豪歌李藝泓

有人說過這樣一句話：“任何事情都是關於性的，只有性不是。性是關於權力的。（Everything is about sex, except sex. Sex is about power.）”——這句話雖然有誇大的成分，但它很好地揭示出了性侵事件的本質和發生機制：性侵的發生，是因為存在權力結構關係。從表面上看，這些權力關係可能體現在領導與下屬、名人與粉絲、導師與學生等等之間；但是從更深的層次上，這種權力關係還體現在男權社會文化中，男性與女性在權力上根深蒂固地不對等。而這些權力關係的相互結合，又使得性侵作惡者肆無忌憚，性侵受害者不敢聲張，甚至自我指責。

男權社會中的任何一個圈子，包括公益圈，當然都存在這種性別權力結構。所以就像其它圈子存在性侵事件一樣，公益圈同樣會發生性侵事件。問題在於，我們應當如何應對？是以“這些（男性）公益人士畢竟做過一些好事”為藉口，而對他們的性侵之惡輕拿輕放罰酒三杯，置那些同樣積極投身於公益的女性所遭遇的傷害與痛苦於不顧？還是正視男權文化對整個社會各個角落的滲透，承認我們過往對此問題的缺乏重視，並從今堅決地懲罰作惡者、為受害者討回公道，並讓未來的人不必再承受這樣的折磨？我想答案是很明顯的。

此外，還有一些人，因為看到公益圈爆出這些醜聞，而感慨道“公益圈真亂”。我想這大可不必。正如前面所說，在男權社會文化下，沒有哪個“圈子”能夠獨善其身。之所以高校和公益圈會首先爆出這些事情，並不是因為這兩個地方的性侵事件比其它領域額外要多，而是因為這兩個圈子裡有更多人（挺身而出的學生也好，包括受害者們在內的許多公益人士也好）受到過權利觀念、正義觀念的薰陶，從而願意並敢於積極地發聲。在高校與公益圈反性侵運動的鼓舞下，也許不久的將來，我們會陸續聽到來自商界、醫界、政界等其它領域對性侵的大規模揭發。

林三土

事件的各種原委、細節和始末，都已經不斷曝光了，而且每天都有新的進展，尤其是性侵嫌疑人的各種自辨——都和他們當年涉嫌進行的性侵行為一樣，滿滿的都是套路，不外乎訴諸“情不自禁”，甚至編造“戀愛關係”以洗脫。

首先要明確一點是：公益圈性侵或性騷擾，也屬於職場性剝削的一部分，不能因為公益的光環而減輕其嚴重性半點。各種NGO裡面也是階級分明的，而且正因為有公益的光環，參與者與發起者／領袖之間的關係更為複雜，後者往往成為權威、被神化，而不服從這種權威和神化的人容易遭到孤立和打壓。因為在擁戴者眼中，領袖象徵著NGO的理念，不服從領袖也等於不認同理念，從此思考也就能理解為什麼性侵受害人當時缺乏強硬反抗的能力。

幸好經過這幾年女性主義的啟蒙，NGO裡的覺醒者越來越多，她們確定一條準則：不受性欺凌是基本底線，任何偉大理念都不能逾越此，所以才有了很多人站出來糾偏。這種糾偏也許因為過了法律時效性、或欠缺有力人證物證而未能從法律上給予當年性侵者定罪，但對於公益圈的良好發展是極其重要的。公益圈從此必須要以更高的道德標準要求自己，否則沒有能力說服以往支持你們的人，更吸引不了後來者的加入支持。同時要確立明確的監督制度、申訴制度，君不見就算是樂施會這麼大的NGO機構去年都鬧出大規模性侵醜聞，能不監察嗎？

最後補充一點，雷某搬出“曾有一年的戀愛關係”來為自己性侵洗白，更是凸顯了直男癌的思維誤區，別說戀愛關係，就算是婚姻關係，也不能“婚內強姦”，懂嗎？總之女人說不，就是不，你再慾火焚身情不自禁也得停下來。這一點，無論是否公益人，是個男人都要記住。

廖偉棠

不滿20歲的女生，坐了二十個小時的硬座火車去內蒙古，參加公益徒步活動，結果被一個她覺得是好人的所謂公益領袖，強姦了。

後來才知道，原來是這個領袖也是慣犯了。

1

強姦慣犯叫雷闖。我關注了他的機構“億友公益”的微信公眾號，從7天前的文章一直看到2015年，越看越覺得諷刺。就在上個月，他們還蹭了一把熱度，把這個強姦犯捧成中國版的藥神。

2015年6月12日，那篇吸引了受害女生去益行北京的招募帖子還在。一個月後，2015年7月12日，徒步旅行開始後的第三天，雷闖矇騙了另一個參與活動的女生，跟她一起睡大床房。結果，他沒能如意得逞。

17天后，2015年7月29號，在北京的一間旅館，剛過完20歲生日的女生H被雷闖強姦了。強姦比性侵更恰當一點，畢竟雷闖拿出了避孕套，有備而來。他可能並不知道女生在此之前沒有任何性經驗。

不著急拆穿強姦慣犯雷闖優秀的公關套路，也不是擔心他用戀愛之名洗白自己。小學老師早就教了，紙包不住火。既然是慣犯，說明受害者眾。

現在粉飾得再情有可原，到時只會加倍難看。

2

從事件發生後幾個公益領袖的反應，我們或許可以看到，公益圈的雷闖們，很抱團。可能還會私下分享避孕套吧。

時間還沒過去24個小時，除了雷闖，我們已經知道了另外兩個人。既然都有實錘，就無需掩飾。一個是羅伯特議事規則專家，《南風窗》2007年“為了公共利益年度人物”袁天鵬，另一個是被稱為馮校長，自然大學創辦者，環保領域權威人物馮永鋒。

部分披露的帖子和證據都已經在朋友圈傳播了，現在我想談別的，跟自己有關的。

當我回顧自己遇到的一些身邊事，發現公益圈的性侵醜聞，就像皇帝的新裝，大家都以善良之名噁心自己，假裝它們不存在。哪怕就在眼前發生，我們都可以當它是假的。

很遺憾，幾年前，我也曾那麼噁心過自己。

以善的名義作惡，就應該被放縱嗎？去他媽的吧。

以下所說的任何內容，全部屬實並有旁證。

3

2015年7月，那個受害女生正在徒步走往北京的路上，我正在浙江德清縣。那時，我是作為世青創新中心的創想青年參與活動，活動的部分內容就是要參加了所謂的xx論壇。

按照慣例，創想青年們需要分組討論和主題演講。我所在的小組有一個女生A，從國外留學回來，長得很好看。故事也發生在她身上。事情發生得太快，以至於我們同組的幾個人都無法相信。

記得是在7月25號，論壇開始的第一天。在德清的大禮堂，我們小組幾個人本來坐在一起，突然A女生被叫了出去，說那個重要的公益領袖找她。

大概半小時，或者更久，她回來了。臉色有點不對。

那天晚上，她就對我們小組其他人講述了那半小時發生的事情。那個重要的公益領袖，一邊跟她說話，一邊把她帶到了一個禮堂一個非常偏僻的無人角落。

雙手撐住牆壁，把她困在兩臂中間，試圖強吻她。在她明確表示拒絕之後，那個公益領袖許諾，我們會有一個新的項目，你可以來當負責人。他的這個提議，再次被女生拒絕。

最後什麼事情都沒有發生。事後，那個領袖還給女生髮了微信，一番解釋。但是，大家又不傻。可惜的是，我們什麼都沒做，或者我們也做不了什麼。只是覺得，這個領袖早晚又一天會被揭發吧。

只是我們一直沒有等到，直到現在。

在這三年的時間，我聽到了很多人說起了那個領袖的事情，都是正面的。身邊很多人也都是他的信徒。也有很多人知道我對那個領袖很抗拒，都是來源於那次身邊發生的事。

三年後的現在，當被雷闖強姦的女生站出來後，我再次聯繫上了當年一起的小組成員。

4

以上聊天對話中的最後一句，來自於我和另外一個友人的對方。我跟他說起了三年前自己身邊發生的事情，他給了另一個線索。

還有另外一個友人，在我發了某公益領袖的微博給她之後，也主動提到了那個重要的公益領袖。

事情到目前為止，全是捕風捉影，沒有實錘。

但是我相信那一天並不會太遲吧。

5

最後，放上幾張有趣的截圖。

dangpu

從雷闖到章文：你們糟蹋完姑娘後就是這麼回應的？

---

“我被章文強姦了。”

昨天，一篇名為《章文，停止你的傷害！！！！》的文章在微博上熱傳，文章作者匿名舉報某知名雜誌主任、資深媒體人章文在2018年5月15日強姦了自己，事後甚至還遭到了對方的恐嚇和威脅。

消息一經傳出，青年作家蔣方舟便在第一時間進行了聲援，稱“我也被此人騷擾過，坐牢吧，人渣。”

事實上，這已經是連著幾天，分別發生在公益圈、媒體圈的性侵女性事件被曝光，並佔據熱搜榜了：

兩天前，曾被央視評為“中國正義人物”的乙肝鬥士、“億友公益”創始人雷闖被人實名性侵舉報，受害人在舉報文章中稱，三年前她參加雷闖舉辦的公益徒步活動時，在賓館遭到了雷闖的性侵；
而後，環保行動者劉斌發文，指控知名環保公益人士馮永鋒對其機構的女實習生和女性員工實施性騷擾，情節包括襲、暴打和強姦等；
再後來，北京80後女作家春樹實名爆料，自己年輕時涉事未深，在“心情矛盾、很不情願”的狀態下，先後被作家張弛、某知名雜誌創辦人孫冕性侵犯得手；
......

站出來講述性侵的女孩不斷增多，舉報性侵的帖子陣勢也不斷擴大，中國的社交網絡，開始了一場本土化#Me Too 運動

（#MeToo：由歐美女星被性侵的新聞而發起的，呼籲曾遭受性侵犯女性挺身，說出經歷，喚起社會關注的運動）。

而那些在各自領域有相當建樹的“學者、公益活動發起人、媒體前輩”也像堆疊的多米諾骨牌，一張接著一張地倒下：

雷闖、馮永鋒、章文陸續發表“認罪”聲明——雷闖說，“我願意承擔責任”；馮永鋒說，“我決定在這裡，把我所犯下的所有‘性騷擾’女性過錯，如實羅列在這裡”；章文說，“此事於我，私德有虧，毋庸諱言，我該反省”......

但是，很不幸的是，在這幾份所謂的“認罪反省”聲明裡，博庫君根本看不到這些男性施害者哪怕一絲絲的懺悔。

當雷闖事件引爆社交網絡後，雷闖曾兩次發表聲明。

第一次聲明中，他承認了網絡爆料對他性侵的指控，“我承認文章中的事實，雖然有一些前因後果，但是任何因素都不是我可以推脫責任的理由”。

可後文中的“我在考慮向警方自首”、“如果女權方面的機構或研究者願意以我為反面典型做研究，我願意配合”戲太多了吧？

“考慮自首”？

你是不知道我國《刑法》對“強姦罪”的定義嗎？“公益徒步活動提前備好安全套、不顧他人意願半夜脫女生衣服”本來就構成了犯罪行為，還需要你進行“考慮”？

刑法條例

“如果女權方面的機構或研究者願意以我為反面典型做研究，我願意配合”？

流氓的手法腦子都差不多，還需要把你活體解剖指導更多的流氓嗎？披著公益的外衣幹著見不得光的勾當，你還想站C位出道？

更別提幾小時後，雷闖在接受北青報時完全不同的態度和聲明：

“至少在我看來，我們是‘戀人’。或許站在當事人的角度，並沒有認可我男朋友的身份，而是基於我們已經發生的關係，她不得不默認我這個‘男朋友’，而事實上我這個‘男朋友’的身份可能在她心裡也是非自願的。”

沒錯，就是那套“我以為我們是情侶”“在我看來是男女朋友關係”“我是無辜者”的說辭......想借完全不存在的戀人關係摘乾淨自己性侵的偽善，荒唐！

而同樣荒唐的還有另一施害者馮永鋒對自己性侵事實的回應：

“去年西安的那一次，現在回想起來，就是我藉著酒勁兒放縱自己的慾望所導致”，於是他承諾戒酒永不再犯。

可是，犯罪就是犯罪，和你一廂情願怪罪的酒沒有關係，和你一廂情願認為的“戀人關係”也沒關係，它們並不能消除性侵的主觀惡意。

做錯了事情還有臉駁斥耍賴，妄圖將需要被討論和譴責的、惡劣的性侵行為，篡改為酒後衝動、男女之情的私德問題，那才真叫滑天下之大稽！

-不過，你們以為無賴僅止於此嗎？

-遠遠不止，章文回應的強姦指控就完全突破了正常人的三觀認知。

不信你看？

你若真有冤屈，在面對別人指控你強姦性騷擾的時候，難道不是應持“該否認就否認、該給證據就給證據”的大無畏態度嗎？

可章文呢？花了極大的篇幅介紹那名舉報女子“在大學時候換過好幾個男朋友”，又專門描述蔣方舟“一直單身”、易小荷“離過婚”，這算什麼？是想說男朋友多、單身、離過婚就活該被糟蹋了嗎？

不好意思，這種老派的蕩婦羞辱術，在今時今日並沒有什麼卵用。

強姦性侵事件出現的原因，不是因為對方經常換男友、對方離過婚、對方喝了酒、對方穿的少......強姦出現的原因，就是因為強姦犯。只要對方不同意發生關係，對不起，那就是強姦。

人有獸慾，可文明人懂得約束獸慾；一旦你被獸慾所挾持，那法律永遠是社會公正的底線。而對雷闖、馮永鋒、章文之類，博庫君始終想說，網絡上的吊打只是開始，監獄才是結束。

還是希望所有女孩在底線被冒犯的時候，都有勇氣站出來訴諸法律，不僅僅因為“我不想被強姦”，還是因為“我不想其他人遭受和我一樣不公平的待遇”，“我不想活在一個殘忍蠻荒的野獸世界”。

所以，讓這場中國版的#Me Too風暴刻意來得更猛烈一些吧。

-END-

博庫圖書館

第一，雷闖發聲承認指控，即使這樣沒有任何人有資格可以表示原諒他。但是 後來他又稱和受害人是男女朋友關係，無恥地聲稱對方是自願。

很多無恥的加害人用“交了很多男朋友”、“離過婚”、“穿著暴露”等詞語汙名化被害人，用蕩婦理論去攻擊被害人，視圖說明被害人本身有過錯，不值得被同情。

我想說，虧得你們的社會地位如此耀眼，你們的邏輯和良心是被狗吃了嗎？

2013年2月17日晚發生的李某某性侵案，同樣的套路，指責被害人女孩是“酒吧女”、“妓女”等等，企圖為自己脫罪。

試問，對方的職業、年齡、私生活、穿著等等，和這個有關係嗎？

任何女性，都有自己性權利。

第二，從法律上談談性侵和猥褻應該受到的制裁。

強姦罪：
我國刑法第二百三十六條：以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。

其他方法包括麻醉、誘騙、趁當事人神志不清與婦女發生關係。

強姦罪有法律上的加重情節，有以下情況的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑： 　　（一）強姦婦女、姦淫幼女情節惡劣的；（二）強姦婦女、姦淫幼女多人的；（三）在公共場所當眾強姦婦女的；（四）二人以上輪姦的；（五）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重後果的。 　

如果上述幾位被指控的性侵罪名成立，且受害者多人（三人以上），那麼很可能面臨十年以上牢獄之災。對於強姦犯，不得假釋。

特別規定：

對正在進行強姦的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

強制猥褻罪：

第二百三十七條　【強制猥褻、侮辱罪】以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。 　　聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節的，處五年以上有期徒刑

法事法言

動物界的絕大部分雄性都想跟儘可能多的雌性交配，這一點就像狗改不了吃屎，是寫在基因裡的。

男人是雄性動物，自然也不例外。男人要想實現這個目標，無外乎三種方式：暴力、權力和魅力。

第一個力是古人的強項。古代戰爭的根本目的就是搶資源，因為古人死亡率高，所以人口是古代最寶貴的資源。而婦女則是人口數量增長的那根“短板”，所以古代婦女是最寶貴的資源，各個部落間爭奪激烈。不過隨著文明的進步，這個力已經被法律禁止了，於是男人們便只能依靠第二種力-權力。

權力大概是目前男人所使用的最為普遍的手段，而且衍生出了很多變種，比如金錢。問題在於，自由主義的出現改變了女人的心態和地位，她們逐漸有了選擇權，而且越來越敢於使用了，這就讓“魅力”成為越來越重要的擇偶因素。

缺乏天然的個人魅力，又沒有太多權力的男人怎麼辦呢？他們就只能寄託於理想主義啦，這就是很多猥瑣男投身公益（以及公知）事業的原因，他們試圖用這個辦法來增加個人魅力。問題在於，性騷擾和理想主義是一對天然的矛盾，投身公益事業的女性又普遍受過自由主義薰陶，比普通婦女更加勇敢，所以這些男人就被爆出來啦。

換句話說，我越來越相信當今中國幾乎所有領域都存在大量的性騷擾，但公益圈（還有大學教育圈和公知圈）之所以率先開始了MeToo運動，只是因為這幾個圈的女性更加勇敢而已。

至於說那幾個當事男性的回應，全都透著一股子猥瑣勁兒，特別適合奇文共賞。中國的公益圈和公知圈充斥著大量這類男性，所以我一直在呼籲：珍惜生命，遠離公知。

---

分享到:

---

關鍵字: 娛樂 公益 曝光

---