手機用戶58731789917
首先肯定地說，老人不管把房子給了誰，現在有病，作為老人的兒子，有義務給老人出錢治病；其次，老人對兒子有養育之恩，兒子要懂得報恩。出錢給老人治病也是兒子推脫不掉的責任。因此，兒子有義務、有責任拿錢給老人治病。
看到“老人把房子給了女兒”，讓我想起一年前在某電臺聽到的一個老大媽的悲哀故事：老人是商洛山區的退休教師，兒子在西安某大學教書。老人可能是考慮到兒子距離自己太遠，晚年養老很難靠住兒子，所以就把老家的房子給了女兒，希望女兒能給她養老。結果老人的願望落空了。
現在老人身體不好，老伴不在了，一個人生活很困。讓女兒照顧自己，女兒卻不答應，而且母女關係搞得很緊張，女兒不看望老人。兒子也許是因為老人把房子給了女兒不開心，也許是離家遠，不想回去。也是對老人不聞不問。老人想孫子，去西安找兒子，兒媳不讓老人見孫子。現在老人靠每月3000元養老金顧保姆照料生活。
老人給電臺主持打電話求幫助。主持人直接說去你兒子的單位找他，他不見，你就找他領導。這個方法雖然有些不妥，但也不能說不是一種解決問題的途徑。
老人如果真的這樣做了，會對兒子的前途是什麼影響可想而知。
無論老人把財產給了那個子女，但是所有子女都是老人所生所養。老人有病都有責任花錢治病；老人年紀大了，生活困難，子女都有責任贍養。這一點我不是說大話，我家兩位老人在世時，沒有一個人說不想管，不想給老人花錢。
贍養老人也是給自己的子女樹立榜樣，為自己老年生活鋪路的。
你說是不是這個理？
歡迎朋友們一起交流！
牽住夕陽的手
首先，作為子女，一定是有贍養義務的。而如果因為沒得到父母的家產，就把這個問題推卸給得到父母家產的兄弟姐妹身上，顯然也有失偏頗。
其實這是很多人都會有的一個心理，老人沒有把家產留給自己，那麼自己還有贍養義務嗎。答：一定會有的。只是在這個問題上，有一些人情世故的爭議。
比如說，問題中，老人把房產給了女兒，那麼考慮到房產的價值，女兒是應該多出一部分的醫療費用，而作為子女的其他人，理應也要有贍養照顧的義務。如果條件允許的情況下，承擔部分的醫療費用也是應該的，畢竟父母是把孩子一手撫養長大，
雖然一些父母在面對多個孩子的時候，會有一定的偏心，但是並不能因此而退卸掉應有的責任。
另外，當老人出現重大疾病。且子女無條件支付醫療費用的時候，那麼如果有上述問題的討論，就應該酌情吧父母贈與的房產考慮變賣，用以支付父母的醫療費用。
但是人都是自私的，到手的東西，又不願意捨棄。造成很多這樣的問題家庭。父母新老一輩子，最後生病子女無人問津的悲慘結局。
其實，在這個問題上，不少的老人是有一種嚴重的偏心問題的，也造成了孩子照顧時候，產生了不平等的心理。如老人對女兒很好，什麼都給女兒，而這個兒子啥也沒得到，在老人生病的時候，不會要求女兒給自己出醫療費用，缺埋怨兒子不管，這樣的情況也大有存在的。
所以，面對這樣問題的時候，我的原則是，父母養育我們一輩子，我們能力所及，就不要計較這些金錢方面的事情，如果自己是在拿不出，那就考慮老人贈與的部分，變賣。畢竟本身這就是屬於老人的。另外也要看老人自己的意願。
如果一些重病，老人也不想花過多的錢來消耗子女，治一個治不好的病，那麼我們就好好的陪伴老人最後的一程。也算是個善終。
以上是我對這個問題的一些個人見解，如果你也有其他看法，歡迎評論，留言，大家一起討論一下。
昀熹手記
當然有。原因很簡單，在你很小的時候是父母的細心呵護把你撫養成人的。無論是法律上還是倫理上都有義務儘自己的贍養義務。具體法律依據是《婚姻法》
第二十一條 父母對子女有撫養教育的義務;子女對父母有贍養扶助的義務。
父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。
子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。
這是天然的義務法定化為法定義務，也是人類社會基本倫理道德的要求。無論父母是否把自己的個人財產給自己。
北京冠領律師事務所
我覺得要看兒子的經濟情況吧！如果是沒錢，拿不出錢來給老人治病，那無可厚非，好好伺候在床前也可以！錢也可以由女兒來出的！總不能兒子沒錢拿出來叫人家傾家蕩產的治吧！然後很可能媳婦不同意一個家就這樣散了！女兒既然拿了房！也有義務出醫藥費的！在我看來就是誰有錢誰多出點錢！沒錢的多出點力！
