首先，從法律上講，房產是個人的。

無論是《物權法》還是《財產繼承法》都有規定，房產是私人才產。即然老家的房子是兒子一個人出錢修建的，無論從法律上講，還是從道理上講，房子所有權都是兒子一個人的。比如房子遇徵佔拆遷，房屋拆遷費用應該歸兒子一個人所有，其他家庭成員是沒權利也沒道理參與分配的。

其次，從法律上講，宅基地使用權是家庭農村戶口人員共享的。

《土地管理法》規定，一戶人家只能擁有一處宅基地，同時還規定，宅基地所有權屬於村集體，只有村集體成員才有宅基地使用權。那麼宅基地作為以戶為單位的家庭人口共享，其次，戶口已遷出農村的家庭人口是沒有使用權的，有法定使用權的家庭人口必須是農村戶口。所以，對於戶口在農村的所有家庭成員，都有宅基地使用權。如果宅基地被徵佔或者合法轉讓，宅基地使用權的補償款或者轉讓費應該由所有農村戶口家庭成員共同分配。

再次，從道理上講，宅基地使用權應該由全家人共享。

因為父母子女都是一家人，父母有護養兒女義務，兒女有共同繼承父母財產的權利，宅基地使用權，家庭人員無論是農村戶口還是城市戶口都應該大家共同享有。房子由兒子一個人出錢修在一家人的宅基地上，如果其她子女要分配房子使用權，應當將房子造價按弟兄子妹數量平均分攤，需要分配房子使用權的子女就得按房子人均造價補償給兒子，不補償兒子是沒道理也沒權利分配房屋使用權的。

總之，家庭財產的分配可以參考法律為依據，兼併家庭責任的親情關係為主的分配方式比較好，這是阿洪的個人觀點，大家怎麼看呢？

喜歡阿洪文章的朋友，記得幫忙點贊、評論、轉發，關注農人阿洪，瞭解更多三農趣事。

農人阿洪

當然沒有了。

現在農村的一戶一宅了其他兄弟繼承父母的宅基地也沒有用，超過了一戶一宅，繼承過去被政府強制拆除嗎？

宅基地上的房子是他個人所有，並不是父母的，不存在繼承的問題。

農村宅基地並不值錢，想繼承的無非是附著其上面房屋。但是，房屋僅僅是其兄弟一人獨有，如果他死亡後沒有其他繼承人，也沒有留遺囑給其他人的話，當然由按繼承先後順序繼承，沒有妻兒子女的當由父母獨自繼承，父母死後，由父母的父母子女繼承。

但是，宅基地是屬於集體所有，並沒有繼承權只有使用權。如果父母的宅基地上的房屋倒塌了，其父母在只有唯一這一個宅基地的情況下，有繼續使用的權利。如果父母死亡，其子女在繼承後仍然符合一戶一宅的情況下，可以繼承使用權，如果其子女有其他宅基地或者房屋的，就沒有繼承權，因為繼承過去就超過一戶一宅了，宅基地就要收歸集體所有了。

話說題外的疑問，題主是不是想霸佔兄弟的財產啊？打仗親兄弟，上陣父子兵，血濃於水，勸君愛惜兄弟情分。