“管制刀具”只是中国才有的概念?那你就大错特错了

按我们一般的想法来说,“管制刀具”似乎应该是中国的独有概念。而美国,枪都是自由的,刀自然更不应该有什么限制。

然而这只是一种想当然的结论,并不符合事实。美国是一个联邦制国家,各州的法律都不尽相同,目前来说,只有德州是可以完全自由地携带刀具的,其他的州都或多或少有所管制。

“管制刀具”只是中国才有的概念?那你就大错特错了

其中最为奇葩的,就是纽约,纽约所重点管制的,是“重力刀”。这是什么玩艺?简单地说,它是一种刀身能缩进刀柄中的刀。中国1983年的《管制刀具暂行条例》中所规定的弹簧刀、跳刀也是这一类。而不同的是,重力刀没有弹簧,它只需要将刀尖的方向朝下,刀身就会借重力的作用从柄中伸出,然后手工锁定即可使用。

“管制刀具”只是中国才有的概念?那你就大错特错了

在纽约,每年因携带“重力刀”而被捕的,平均有3000人之多,多数为有色人种。通常这些人一分钟前还在正常工作生活,一分钟后就因为一把重力刀而祸从天降。

“管制刀具”只是中国才有的概念?那你就大错特错了

对重力刀禁止的依据还是上世纪50年代的一个法令,实际上早已过时。实在看不出重力刀有什么比一般的刀更危险的地方。但纽约相关方面一直不肯将这个法令废止,这背后有什么不可告人的东西就难说了。

这个事情也引起了媒体的关注,并且,“刀权”组织也将废除这条法令的目标列入日程。可见美国并不是天然就什么事都有自由,各种自由都是有人不断地努力而争取来的。刀权组织就是旨在保护公民的持刀权利的这么一个民间组织。

2016年美国大选之前,刀权组织分析了希拉里·克林顿和特朗普对刀的态度的不同。因为希拉里很明确地反对美国宪法第二修正案,所以是控枪派无疑,既然是控枪派,那么对刀自然也不会友好。而特朗普从来没有说过反对持刀的话。刀权组织还对刀上可能用到的象牙的相关态度作了分析,发现克林顿基金会是坚决主张禁止象牙的,而特朗普没有过这样的表示。并且,特朗普的两个儿子都是射击和狩猎爱好者,自然不会是动物保护主义者。

结论当然就是作为刀迷应该投票给特朗普,这个结论也符合民主党和共和党一贯的立场区别。最后特朗普竞选成功,刀迷们也是出了一份力。

“管制刀具”只是中国才有的概念?那你就大错特错了

刀权组织最近的另一个成果,就是使德州成了“无非法刀具州”。刀具完全自由携带和使用,没有任何限制。

在其他一些州,往往是禁止“暗藏刀具”,就是携带可以,但是要带在明处,要让别人能看得到你带着刀。这个意思可能是觉得正大光明就不会有问题,偷偷摸摸的人多半心怀不轨。

但加拿大的情况就不太好。加拿大最近禁止了进口折刀。这就不光是刺激刀迷了,让一些商人也蒙受了不小的损失。

其他一些国家的刀具管理规定:

英国:刀具禁止卖给不满18岁的未成年人;禁止携带进入公共场所。刀身长不超过3英寸(7.62厘米)的折刀不受这个限制,但带锁的折刀不包括在这里面。

法国:满18岁可以购买刀具,但禁止在外随身携带,除非是“出于善意”。

德国:将刀具分为 1 禁止刀具,包括甩刀、重力刀、手刺以及伪装成其他物品的刀;2 冷兵器刀具,包括长剑、军刀、刺刀等;3 其他刀具三类。第一类生产、进口、销售完全禁止,第二类禁止携带,第三类没有限制。

日本:持有刀身长超过去了15厘米的直刀和刀身长超过6厘米的折刀,需要在相关政府机构登记备案。刀身长超过8厘米的刀具都禁止携带出入公共场所。

俄罗斯:只有被视为武器的刀具被限制。但究竟哪种刀算武器,并没有明确说明。

看来对刀具的管制,并不是中国独有,而是世界普遍现象。各国的规定可能也都存在不尽合理之处,都有待于推动完善。

以上信息均来自“@轻武器高工王辉”


分享到:


相關文章: