劉劉劉小欠兒
VAR當然不應該主宰一場足球比賽，這個從它的命名就可以看出端倪，“視頻助理裁判”，他的作用就和助理裁判是一樣的，是為主裁判提供補充和幫助的，最終做出判罰的仍然是主裁判，所以不應該由VAR來主宰一場足球比賽。
VAR主宰足球比賽了麼？其實VAR對足球比賽的影響，遠沒有大家感覺的那麼大。
比如剛剛結束的2018世界盃，所有比賽中一共判罰了28個點球。大家就會說，你看啊，VAR決定了足球比賽，啟用VAR後點球多了這麼多。但其實這28個點球中，只有8個是通過VAR做出判罰的，剩下20個全部都是主裁判直接做出判罰。
也就是說，2018世界盃主裁判自主判罰的點球就達到了20個，這個數字仍然非常高，因為2014年巴西世界盃一共只有13個點球，2018俄羅斯世界盃比四年前增長了50%多！
當然，個別場次的比賽中，VAR使用的頻次確實過高了（世界盃中並沒有出現這個情況，主要出現在上個賽季的歐洲聯賽中）。這並不是VAR的鍋，而是主裁判水平不夠高。水平不高的主裁判，不管你給不給他高科技他都會犯錯，反而高科技可以幫助他減少犯錯，因此他會形成對高科技的依賴。不應該由此禁止VAR，反而應該去提升裁判的水平。
小狼聊體育
我覺得不應該，這屆世界盃var無疑成為了焦點。
足球賽場上，主裁判只有一雙眼睛，沒辦法看清球場上發生的所有事情，var的出現就好比給足球場上加裝了很多雙眼睛，足球場上發生的一切都看的清清楚楚。進球有沒有沒效，禁區有沒有手球，有沒有犯規，var都看得清清楚楚，誤判的可能性幾乎為零。
但是var的加入也會帶來一些弊端。這屆世界盃上總共判罰了22個點球，創歷屆之最，很多點球都是通過回看var改判的。決賽中的那個點球，雖然是球打到了手上，證據確鑿。但是對於這個點球該不該判卻有爭議，因為雙方隊員起跳過程中手都會自然張開，不過佩裡西奇並沒有故意的去阻礙球的路線。這個點球的判罰直接導致了比賽的走向，比分落後，克羅地亞投入更多進攻被法國打了反擊擴大比分。
var只能把客觀的事實呈現出來，更多需要主裁判去靈活的變通，所以一定不能放var成為比賽的主宰。不然足球比賽的樂趣會少了很多。
芝士體育
謝謝足協！謝謝裁判！也謝謝VAR的正義在現！大連萬達一方確實不配中國足球⚽️不配中超聯賽、更不配贏球！首先王健林董事長真是不懂事、沒有拍足協各位領導的馬屁！自己說話也不算話、說好永遠退出足壇、再也不插手足球之事、可這十幾年你確一直幫助中國足球培養青少年、花錢出力讓國際足聯刮目相看、這也是你王健林犯的大忌！你不應該做中國足協做不到的事你再做⋯⋯從聯賽開始到現在、足協聯盟一直都在關照大連萬達一方、沒有一個球隊像萬達一方這樣倍受關照、我們就是一個普普通通的老百姓看在眼裡記在心上、我們代表億萬球迷同聲高呼：足協辛苦了！裁判辛苦了！VAR的同志們辛苦了！中國足球有你們不懈努力的精神和工作、中國足球的明天一定會衝出亞洲走向世界！一定會燦爛輝煌！謝謝🙏🙏🙏
國際神戶
我覺得不會。
首先，足球和所有競技體育一樣，都是通過拼搏，競爭展示力量，獲得成就。本質上和古羅馬角鬥士給當時人們帶來的觀感是一樣的。如果視頻裁判主宰比賽，當然會大大提升公平性。但對抗性必將打折扣，那觀眾看比賽的樂趣在哪？那種充滿力量的美感又在哪？
再有，視頻裁判必定是事後諸葛亮，要有時間去回放視頻，這些也一定會把比賽分割得七零八落，可能90分鐘的比賽再來90分鐘的傷停補時。，這還比什麼賽！
所以，除非足球比賽的玩法，規則有改變，視屏裁判不會，也不可能主宰比賽，更多的還是做主裁判的眼睛。
曾經115384661
世界上沒有絕對的公平，公平都是相對而言，但是我們必須追求公平。對於足球運動員而言，一次誤判可能毀掉職業生涯所有的理想和追求。所以，儘管對比賽流暢有所影響，更好的保證比賽公平更為重要。視頻助理裁判並不完美，希望這項技術儘可能完美。
用戶72620612501
視頻裁判的介入，本來是可以讓比賽更加的公平，但是現在所出現的視頻裁判爭議都是出現在視頻裁判刻意搶鏡，強行改變比賽結果的事例中！特別是咱們的中超，視頻裁判搞不清自己的位置，應該充當的角色，有些違背了視頻裁判出現的初衷！
有舍之後必有得
視頻裁判說主裁，你買誰贏球，主裁說人和啊，視頻裁判說，弄他啊，完事，罰下去一個人，角球沒判，視頻裁判有問你買了幾個球，主裁說三個，完事又給了個點球，主裁說我請你喝酒，視頻裁判說不用，我有任務，上面不讓這幾個隊贏球，是誰你們都懂
牛牛牛95768608
一方本年度將死於裁判手中，豬協終於有機會報當年萬達退出足壇一箭之仇了，老王你當年不是因為哨黑，你退出足壇打豬協嘴巴子嗎，現在大連回來了用哨繼續玩死你，就整死大連中國男足才能進世界盃，何況那位多不喜歡大連，正好大連有流毒，不趁機下手以後沒機會了。
