用戶63975057316
首先對狗咬傷人的事情表示慰問，一般出現這樣的狗主人不管的情況是少數，大多數狗主人還是知情達理的。
那麼狗主人該不該賠償呢？
如果狗是大型犬，不允許飼養的必須賠償這個沒說的。
如果狗是可以飼養的，但由於狗主人沒有栓狗，咬了人也是必須賠償的。
如果狗主人進到看護義務，由於他人主動逗狗被咬，這時狗主人要適當賠償。
總的說賠償是必須的，只不過看責任多少。
那麼這個狗咬傷的三人，而狗主人耍賴不賠償，讓人非常氣氛的事。
首先要做的是清理傷口打疫苗，雖然有假的疫苗，但也不能不打，因為狂犬病發病的話死亡率是100%。
要報警，讓他來協調，也可以起訴！如果都是和稀泥，為了防止惡狗咬人，先打死再說！狗主人還是不講道理，沒人管，那你也整一條狗把他撕了！
快樂的小大夫
事件回顧、根據都市報到：
7月28號下午，塗文品家裡的門沒有關，一條狗直接朝他撲了過來，狗咬傷他之後，往大街上跑去，因為擔心對別人造成傷害，塗文品忍著疼弄，拿著鋼管追了出去。
隨後，狗被打死，後來大家才發現這條狗一共咬傷了三個人。村民劉成蘭、井長惠都被這條瘋狗咬傷。狗的主人不僅不賠償，對方還要求塗文品賠償他的狗，這讓塗文品一家人很難接受，目前，被瘋狗咬傷的塗文品、劉成蘭、井長惠已經報警。
分析：
從整個事件來看，狗主人算是村裡一霸，如此蠻橫，狗也如此蠻橫。一般的素質低的養狗人士，會避而不談，沉默不與，否認自己的狗，從而逃避責任，而事件中的人還能如此無理，課件要麼有人要麼有人。希望政府與有關部門公正處理。
另外，疫苗事件眾所周知，也希望遇害人打的是真疫苗吧!
電音PUNK
根據出題得知，一隻狗狗咬了仨人，也就是說三個人被一隻狗咬了，可見事態嚴重，這隻狗不是一隻專門襲擊人的惡犬，也是一個患有疾病瘋狗，而狗的主人非但拒絕對受害人的賠償，而且還要倒打一耙，要求受害人賠償狗的損失，可見狗的主人肯也患有精神疾病，比他的愛犬還要嚴重。
相關的法律規定，人們帶寵物狗上街的時候，必須但有牽狗繩，以防止襲擊他人，而防止只是一種措施，並不能說我拴個狗繩，狗咬人我就不負責任了。
而狗的主人為什麼要提出受害人陪他的狗呢？
出題人沒有描述。
有兩種可能，一種，在狗咬傷人以後，被害人肯定毆打了狗，第二種就是狗咬到了骨頭上，而咯壞了牙齒，因而要求被害人賠償狗的損失，可見狗的主人所患的病已病入膏肓。
但治狗主人的病不難，只要報警這狗的主人的病就會一掃而光。
我想這個受害者如果還相信法律的話就報警吧，警察趕到，見事態嚴重，第一時間，先擊斃這隻惡犬，不管它是否有牌有證，還是有靠山，還是狗的主人有背景。
再接著下來，這個狗的主人就要被警察帶到派出所了，然後接受受害人提出的賠償要求，如果狗主人的病沒有一絲見好，那就對不起了，受喜人先到醫院去，狗主人是不能放走的，先在置留室待著吧，肯定不超過24個小時，這狗的主人就會病並已全無，而接受受害人的要求。
如果狗的主人再執迷不悟，等待他的將是行政拘留的治安處罰。
最後受害人到到法庭提出賠償事宜，如果狗的主人不服，有上訴的權利，儘管你伶牙俐齒能言善辯，輸掉官司是鐵板一塊。
準備掏銀子吧，外加一筆可觀的法訴訟費。
我相信我的短文能治好一些人的驕橫病。
趙志軍001
如果狗有證，人又逗狗在先（打狗，罵狗，有肢體行為，或恐嚇奔跑，湊得太近對狗進行挑釁，過分靠近懷孕生仔的母犬，突然伸手摸或抱不認得的狗，不打招呼走進別人家院子和門內以及翻別人家垃圾桶等等），不賠也正常啊！單從人道主義角度講，我家狗即使沒錯，我也會付正常的醫藥費！賠償？呵呵，被咬的還是回家反省下，下次要不要這麼賤……如果你正常在路上走，沒有什麼反常舉動，我就不信，那麼多人狗不咬別人，但咬他們仨？除非是瘋狗！再囉嗦一句，不是所有的狗你都能嚇唬住的，有的狗就是不怕嚇，你威脅到它的主人和家，它被打死也會咬你的！所以，一但遇到狗攻擊他人不要逞強上去打狗，會越打越危險的，在保證自身安全的情況下吸引開狗的注意力，讓被攻擊的人離開，你自己也要安全撤離並報警尋找主人！在北方，狂犬病很少見，一般狗咬人都是感覺被嚇到了
只修今生不問來世
這個不用說，在我們農村，無論什麼狗，無論怨誰，只要狗咬著人，狗主人就有責任負責給人治療，哪有賠狗之說！狗嚇著人狗主人就得賠情，更別說咬傷三人了，咬傷三人，狗主人為減少責任會自動把狗處死或賣掉，不會讓人賠狗錢，這是農村人之常情，不會為狗惹眾怒的！
一號儍子
需要全民行動才行，對於不法愛狗人士，要堅決抵制。
狗的危險性分為兩個：一是物理傷害，也就是把人咬傷、毀容甚至當場咬死（咬到喉嚨等致命部位），特別對老人、小孩、孕婦威脅最大，他們幾乎不能反抗；二是生化傷害，狂犬病和破傷風都能輕輕鬆鬆奪走一個健康人的生命。
必須堅決打擊無證、無免疫、無拴繩的現象，還社會一片安寧。
對於那些沒有拴的狗和流浪狗，都要妥善處理。必要時，要及時處理掉，有物理清理，也有化學清理。
一般人不適合採用棍棒這種物理的方式的，因為容易暴露，愛狗人士會對當事人群起而攻之。專業打狗隊就可以採用物理的方式，簡單有效，還有很強的威懾力。
一般人比較適合採用化學處理方式，因為可以保密，安全。至於如何使用，網上都有教程，隨便搜索一下都能找到，就不必多說了。
未來越來越城市化了，人群越來越集中。為了小孩和老人的安全，必須控制危險動物的數量。為了控制疫情，也必須控制病原體。
消滅隱患，保護群眾，刻不容緩，人人有責！
索94m
這個世界什麼時候變成狗的世界，狗權高於人權？要知道我們現在所有的公共設施和場所是為人準備的，如果有空餘，可以容納一部分不傷及人類的寵物，只要空間足夠，人樂意和寵物和平共處，也願意看著他們給人帶來歡樂。
但如果空間和設施不夠，必須優先保證人類，這是自然法則，不是一兩個人狡辯能改變的。
在20年前，幾乎沒有人和狗的衝突，一個是狗的數量不多，不足以影響大多數人，另一個是，人把狗當成了一種動物，並沒有凌駕於人之上，幾千年來都是如此！
為什麼現在會如此矛盾對立呢，狗太多了，侵佔了大多數人的空間；人一部分人把狗當成了比人還高的地位，蔑視他人的合理公共要求。
這是從西方來的觀念，本無所謂好壞，但環境和司法規定不同。
我們一部分人只想享受寵物帶來的快樂，卻不願意承擔相應的責任義務，其實就是自私，放到西方也是被譴責和司法經濟處理的。
凡事真正愛狗人，反而很自覺，並不偏激，該怎麼樣就怎麼樣，有法律有道德有人文關愛，那些張牙舞爪的，視公德不顧，一味強調自己的狗如何如何，全然不顧人的感受，並不是真的愛狗，就是愛自己，拿狗做擋箭牌而已！
狗不咬主人，正常！狗不咬別的陌生人就不正常！這樣的狗，主人也不會養的。這是動物本能，也是人性的本能。
多說無益，好自為之吧!
生活對我說
惡狗咬傷了三個人，狗主人卻拒絕賠償，遇到這樣的事情我們為受傷的人感到同情，同時也對狗主人咬牙切齒。你自己養的狗把人家咬傷了，竟然還拒絕賠償，遇到這種狗主人也是沒誰了！
現在社會總有那麼一些人打著愛狗的旗號，任憑自己家裡的狗去做傷天害理的事情。前幾天就有新聞報道，一個狗主人和自己家裡的狗出去溜達，把人家一個小女孩嚇哭了，最後這個狗主人竟然還和人家的孩子打起來了。養狗歸養狗，但是請不要干擾別人正常的生活，請不要讓狗去傷害人，請不要狗狗傷害了別人之後還選擇逃避，選擇耍賴皮，遇到這樣的狗主人也是倒了八輩子黴了！
其實這件事也很好處理該賠償賠償，惡犬咬傷了三個人，要是給人家留下後遺症怎麼辦，如果狗主人實在不想給人家賠償，那就按照法律程序走，還不相信你在法律面前還要繼續得瑟！
最後，大貓要說的是，愛狗需有道。狗狗再聽話它也有走火的時候，請不要讓你的狗去傷害無辜的人了！
這是大貓的一些看法，歡迎大家在文章下面留言評論！
大貓聊三農，我是王大貓。喜歡大貓的可以關注一下啦！
大貓聊三農
其實這就是人性和人格的缺陷，是當今社會產生的某種畸形。感覺還是農村好，像我們北方這邊，夏天和冬天，很多人坐在一起喝茶聊天；春天和秋天農忙。人與人之間和諧相處，溫暖而溫馨。土狗圍著人們轉，卻很少湊進人堆，只是在人們的周圍臥著或者是踱步。這個畫面，很多人都可以想象的出來吧？但是在農村，那麼多的狗基本上是放養的，卻很少聽到有狗咬人的事件發生。
齊言難語
曾經養狼犬最盛行的時候發生過一次慘劇，離我家不遠的地方有家人養了一隻黑背，一天家人出去把五六歲的孩子獨自放家裡，平時狗對孩子也很溫順，回家時怎麼也找不到孩子，最後在狗窩附近找到孩子的鞋和破爛的衣服，家人這才意識到孩子的結局，氣憤的養狗人把狗打死，開膛破肚，但是孩子再也回不來了。養狗不但對於自己還是外人都是存在風險的，傳染病是首當其衝的危害，然後是對於他人的騷擾，奉勸所有養狗的人既然喜歡狗就規範的養，按時打疫苗，按規定辦狗證，出門時牽好狗，這樣是對他人負責也是對自己負責。
