蘆溪法院網迅 孫某替人擔保應當承擔連帶清償責任，又拒不履行法定義務，法官耐心調解下案件執行完畢。
2016年5月，李某以資金週轉困難為由向趙某借款10萬元，李某好友孫某為其提供擔保。但李某逾期未還，趙某多次催討無果，無奈之下，趙某將李某和孫某一起告上法院。在法院主持調解下雙方達成還款協議，後李某並未按調解協議履行還款義務，趙某申請法院強制執行。
執行法官在執行過程中查明，負有連帶責任的孫某具備償還能力，遂多次通過電話聯繫孫某。在此期間，孫某以各種藉口搪塞、推諉，拒絕和執行法官見面，後經執行法官不懈堅持和努力，傳喚孫某到庭。孫某認為，自己為李某擔保，只是朋友間的感情而已，法院不找李某執行卻要自己履行償還義務沒有道理。執行法官向孫某解釋了法律規定，明確告知其擔保責任是不可推卸的，並且拒不履行調解書確定的義務將承擔司法拘留的後果後，孫某表示自己認識到錯誤，願意支付10萬元買一個教訓。
分享到:
閱讀更多 蘆溪縣人民法院 的文章
