阿佩呀
以美國目前的狀況，國會，社會，媒體對特朗普的制約能力都不大。因此，特朗普才能在國際事務中為所欲為，幹出很多出格的，非夷所思的事來。為什麼這樣說呢？從國會來講，現在是共和黨一黨獨大，佔據著參眾兩院的多數席位。這樣特朗普的一些決議就很容易通過，而民主黨有什麼對特朗普不利的提案就會被攔截。這是特朗普最大的優勢。從媒體上講，特朗普從選舉開始就拋開了傳統的主流媒體，他更多地依靠的是互聯網，他本人就經常在推特上發表言論，這成為了他的一大優勢，被人稱為推特治國。他選舉時，傳統媒體一邊倒的反對他，至今這個狀況也沒多大改變。前幾天傳出他的夫人梅拉尼亞在飛機上看CNN，結果他大發雷庭，可見他對傳統媒體的排斥。
比較而言，特朗普比較重視社會觀感，這也是他能受到社會上一些階層擁護的原因。特別是他的“美國第一”的囗號，得到了美國老白人的支持和擁護，這部分人成為擁護他上臺的基礎。但，社會與論只對選舉有作用，對一個已經當上總統的人講，只要他自己不再乎，基本是不起作用的。因為民意如流水，它是不斷變化的。也可以被媒體引導和被人操縱的，群眾被人稱作群氓就是這麼來的。對特朗普來說他還是比較重視民眾與社會影響的。因為11月的中期選舉決定的是國會中共和黨還能不能繼續保持多數，這不僅關係到他後兩年的執政效率，也關係到他的下一屆選舉。所以，特朗普抓就業，抓經濟很大程度上是在抓民心，抓國內民眾的支持，以保證共和黨的中期選舉多數和他的下一屆總統成功。
美國人是比較實際的，更多的人關心的是國內而不是國際。所以，特朗普在國際上亂來，只要不涉及到自己的利益，他們不會關心。但，一但觸及到自己的利益他們就會發聲。比如因貿易戰，美國農民的大豆銷售受損，雖然特朗普為農民補貼了120億美元，但美國農民仍不買帳。因為他們需要的是一個穩定的生意環境，而不是貿易戰爭。因為特朗普的貿易戰剛開始，很多弊病還沒有顯示出來。比如他提高商品的進口關稅，這個後果是要由美國消費者和美國做進口生意的商家和從業者買單的。一但貿易戰的效果顯現，馬上就會引起這些人的不滿。屆時，美國社會，美國媒體，美國國會都會發聲，對特朗普形成壓力。一但到那個時候，特朗普的日子就不好過了。因為整個社會反對，黨內也會反對他，整個社會基礎沒了，就一切部完了。
天太2
對於美國總統的職權與國會的關係比較明確，國會具有明確的監督總統職責，必要時也有彈劾總統的權利！詳細可以搜索美國總統與國會關係，有更為詳細的解釋！
而具體到美國國會、社會和媒體對特朗普的總統職權的制約力的大小，不能簡單的理解為他們制約總統特朗普的權利，而是相互之間相互影響相互利用的關係！
以國會為例，特朗普出身於美國的共和黨，而如今美國參議院與眾議院都由共和黨控制，參議院席位共和黨對民主黨是52：48，眾議院也超過民主黨50個席位！這種由共和黨控制兩院的局面對特朗普而言無需通過表決基本上就可以通過法案，約束還是支持很難界定！
美國社會和媒體對特朗普的制約也是兩方面的，一方面特朗普作為美國總統必須時刻重視美國社會的輿論方向，畢竟這才是特朗普能否繼續執政和連任的主要力量，但另一方面，特朗普正是善於利用輿論的高手，特朗普在社交媒體推特上一些驚人的言論，看似不符合美國政客的一貫作風，但正是因為這樣才讓已經厭倦了美國政治生態的選民更加支持特朗普，而特朗普經常性的在一些公開場合大談自己的施政方針是以美國優先主義為基調，這無形中能更加自信美國民眾對他的支持！
特朗普雖然被國際輿論所抨擊，但是最新的美國民調卻顯示特朗普的支持率還在逐步上升，也就是說，特朗普在鼓動和利用社會輿論和媒體導向上非常熟練，也非常成功！可以說特朗普受到媒體和社會的制約遠小於對他的幫助！
嘟嘟超
媒體是宣傳的輿論工具，是社會的有機組成部分。社會透過媒體來監督特朗普，而媒體又通過輿論宣傳影響社會。二者與特朗普的關係是監督與被監督，由此形成前者對後者一定的制約力。監督的範圍很廣，從特朗普的總統職責到白宮生活，個人收入到家庭財務，包括家庭成員等。由於社會和媒體對特朗普的監督屬於民間行為，不具備法律效力，因而由此產生的制約力有一定的侷限性。或許社會和媒體的意見能影響特朗普的決策，但無權否決特朗普的議案以及政策。社會和媒體只能通過輿論宣傳，民意支持度、選民手中的選票等多渠道影響和遊說國會議員否決特朗普的決策，限制特朗普的總統權力，甚至彈劾特朗普下臺。社會和媒體對特朗普的制約力與國會的制約力最大的區別是，前者為無權力制約，後者為權力制約。
根據美國“三權分立”原則，美國三大權力機構，立法、行政、司法三者之間相互監督，彼此牽制。美國國會是立法機構，由參議院和眾議院組成。憲法規定，國會是美國最高權力機關。國會在立法權、財政權、人事任免權、彈劾權、條約批准權、否決之否決權和調查權等方面擁有對特朗普政府監督與制約的權力。對特朗普為首的行政部門的監督涉及五個方面的內容：第一，行政方面執行法律的情況；第二，行政方面使用國會撥款的情況；第三，政府人員的從政行為；第四，行政方面的機構設置；第五，行政方面的決策程序。國會通過行使權力對特朗普的制約力主要表現在：（一）在立法權方面，國會可以聯合決議的形式批准或否決特朗普提出的行政改組計劃。特朗普提出的立法倡議，都必須經國會審議並制定成法律才能實施。國會還可通過立法直接干預特朗普行使權力的方式。譬如，限制特朗普發動戰爭的權力、限制特朗普獨自決定扣壓國會撥款的權力。（二）財政權方面，特朗普政府支出的每一分錢都必須經由國會通過撥款法批准。（三）人事任免權方面，特朗普提名任命的部分官員須經參議院批准，這種人事批准權是國會制約行政當局的一個重要手段。須經國會批准的官員如，內閣級部長、副部長和助理部長、駐外大使 、聯邦各級法院法官等。（四）彈劾權方面，國會有權對犯有叛國罪、賄賂或其他重罪和輕罪的“總統、副總統和合眾國的所有文職官員”進行彈劾。假設“通俄門”成立，特朗普就會有被彈劾的可能。（五）條約批准權方面，特朗普與外國政府訂立的條約必須經參議院批准，在經過參議院2/3以上議員同意才能生效。
國會對特朗普的制約力還涉及徵收稅收、償付國債、計劃合眾國的國防與公共福利、鑄造貨幣、接受新州加入等等。反過來，美國憲法也賦予了特朗普制衡國會的權力。（這裡就不講了）
貝貝和豆豆的視野
謝邀。如果從一個正常的總統執政來講，三權鼎力是湊效的。如果總統的提議被多數議員認為無法執行，國會和最高法院是完全有權力制衡於總統。比如，在奧巴馬執政8年期間，共和黨在兩院都是佔多數，因此不論奧巴馬和他的白宮政府官員提出什麼改革開放或創新利益於中產階級的提議，全部被否定。現在不瞭解美國政府內幕者批評奧巴馬在任時，什麼都沒做。不是他不做，而是他天天在盡力推進很多法案，但是反對和仇恨他的tea party 國會議員竭盡全力阻止奧巴馬的工作和提議，讓他的所有建議泡湯。然後再反過來說他無能。特爛普的情況就與正常的總統不同了。
第一，特爛普是及其不正常的人，他是世界上頭號謊言家。據週一新聞報道，他坐白宮才一年多就對國內外公眾欺騙撒謊3250次。這麼一個從來不說實話的總統把美國和世界各國的國際貿易關係等等攪了個黑白完全顛倒。
第二，他否認所有和他意見不同的人。除他自己家人外，他報復所有原來是他的親黨，但現在對他有異議的政府官員。
第三，只要媒體曝光他的醜聞，謊言，判國，和對FBI CIA以及所有追究他罪行的人，他就每天不厭其煩的製造謊言誣陷媒體工作者。
第四，共和黨在國會和眾議院都佔多數。其中，特爛普的死黨tea party官員和國會議員，看到俄門事件是民主黨威脅特爛普以及共和黨很多特爛普死黨退席的最關鍵的一步棋。他們被嚇得夜難眠，就早已經做出任何不合邏輯，史無前例，甚至下作的黑道手法來阻止米勒律師團的繼續追蹤。比如，昨天竟然有11名tea party的國會議員要求彈劾米勒律師的boss。雖然他始終支持特爛普，只是他認為FBI調查的俄門事件的對12名俄國間諜的起訴是正確的，tea party 就要彈劾他。
有句老話說''以其人之道還治其人之身', 但是正直的人如果沒有掌權的能力，要想制服及其惡極的，但是是掌權的罪人，這些正直的人只有去改變自己變成和掌權的惡人一樣的'卑鄙'，他們才有可能去以其人之道，還治其人之身。不幸的是，正直的政府官員和有職業道德的媒體工作人員是不可能越過道德底線。所以，還有正義感的國會議員，社會成員以及媒體工作者們對特爛普和他的tea party死黨只能是束手無策。
就算最終米勒律師團把所有特爛普的罪行都以證據曝光了，特爛普和他的死黨也不會屈服。他們會破釜沉舟，不惜一切代價的拼一死戰。
Butterfly94671581
先說美國國會與特朗普的關係，根據美國“三權分立”學說，美國國會擁有立法權，總統特朗普擁有行政權，互不隸屬，彼此獨立，彼此制約。所以美國總統和美國國會就像狗和狗鏈一樣。
當特朗普總統認為某些問題需要立法才有行政依據時，這就需要美國國會進行立法，當然立法過程是另一個問題，這裡不說了。這就是說，美國國會通過掌握的立法權限制總統當然包括現任特朗普無依據行政。
美國國會掌握國庫，所以美國總統包括特朗普，任何財政撥款都需要美國國會通過撥款法案，美國國會會通過撥款答案要挾特朗普總統改變某些政策，比如特朗普執政一週年的時候，民主黨以特朗普移民政策為要挾，否決了特朗普的臨時撥款法案，導致聯邦政府停擺3天。
美國行政必須接受美國國會的監督，那就是定期不定期國會舉行各種聽證會，政府各部門的大員們像受審一樣，接受國會議員的輪番質詢，一旦政府失職、醜聞，國會就成立調查組調查懲處。
雖然美國總統是選舉產生的但國會擁有對總統的彈劾權，比如“雙普會”後，美國有許多人喊出了彈劾特朗普。一旦啟動對特朗普的彈劾，特朗普也就是秋後的螞蚱了。
美國社會對特朗普沒什麼限制，可以能影響特朗普的決策，從美國民調上看，特朗普的支持率是美國總統史上的最低，可是，並沒對特朗普產生什麼作用，但是特朗普受到影響可以為提高支持率採取行動。
美國媒體是地球上最霸道的話語權擁有者，按理來說，媒體有軟監督的權力，但不能強制性改變特朗普行政。但是話語權的殺傷力太大，世界上的非西方主流國家都深受美國媒體的傷害，即使是俄羅斯，也是美國媒體的傷害者，當然，特朗普也是美國媒體掌控的話語權受傷者，但特朗普不妥協，失去了媒體話語權，那就推特上見高低。特朗普成了名副其實的推特總統。
綜上所述，美國國會真正對特朗普有制約力，但那要用事實說話，特朗普沒有違法（不包括打法律的擦邊球），美國國會無能為力。社會只能反應社會對特朗普的支持程度，無法制約特朗普的胡作妄為。美國媒體雖然是最大話語權，但由於近年來的嚴重失真，讓美國媒體的威信掃地，所以美國媒體對特朗普攻擊的最兇猛，但收效甚微。或者說沒有作用，反而幫助特朗普坐上總統寶座。
真正對特朗普有制約力的是特朗普自己，壓制不住心魔，就會繼續裸奔。但願特朗普恢復理智。
詩人的眼睛83314
1/對已當選的、在任期間的美國總統，社會輿論和媒體對其制約影響不大。特別是如特朗普這般我行我素丶不按美國傳統政治規矩行事的總統，當然更不會把社會輿情和媒體當回事。
2/美國國會通過立法對總統的制約有2類。(1)不具法律約束力法案，總統可聽可不聽，因此約束力不大。(2)參眾兩院通過的具有法律約束力的法案，美國總統必須執行。通過這類法案門坎很高，一般情況下，須美國兩黨議員絕大多數同意才會通過。
趙凡丁201
美國國會，社會，媒體，對特朗普制約力，究競有多大。
國會，社會，媒體對特朗普的制約力關建是取決於事實的來源，調查取證，是否存在的事實，如以前總統的水門事件，被調查屬實之後總統難己繼續。
這次特朗普通俄門事件，如果BFl調查確有事實及證據，錄音，人，物，證據在，那麼特朗普的總統生涯難已維持。證如白宮發言人桑德斯所說的那句話羅伯特·穆勒(Robert Mueller)對特朗普(Donald Trump)總統競選團隊與俄羅斯之間可能存在聯繫的調查是“一場騙局，是在浪費時間”。如果是媒體炒作毫無意義，這就是西方所謂的民主，人權，對總統特朗普來說假新聞鬧劇。
特朗普在美國的支持率大幅上升。特朗普並非我行我素，使美國在國際地位更加鞏固，包括政治，經濟，外交，軍事，等俱有國際視野的戰略家。
人正不怕影斜
美國社會政治生活互相制約的有四個最主要的因素；他們分別是立法部門(國會)、行政部門(總統也就是白宮)、司法部門(最高法院)、媒體。
前者是美國憲法規定的所謂“三權分立”；而媒體則是後起之秀；自“水門事件”最後尼克松辭職，美國的媒體才真正成了“第四隻眼”；
題主說的“社會”這個概率是不準確的；準確的說法應該是選民。至於選民的作用當然是最根本的制約因素，不過這裡主要談談政治體制的制約；
美國是兩黨政治；川普代表共和黨，而共和黨議員在美國國會兩院(參議院和眾議院)都是多數派；除了極少數共和黨議員和川普不是一條心外，其它議員為了維護共和黨的團結，都是川普的粉絲；
所以說，國會對川普是沒有什麼制約的。再來看美國最高法院，九名大法官有五位都是共和黨；而且有兩人都是川普提名的。他們會反對川普嗎？
最後說媒體。川普將美國傳統媒體定義為“敵人”；而社交媒體推特卻成了川普的最愛。現在的美國人更願意去社交網站看“推文”，所以美國媒體也失去了監督的作用；
總之，共和黨把控了美國國會，川普更加有恃無恐； 一腳踢開媒體，用推特治國。只有等到民主黨成了國會多數派以後，川普才有可能收斂，落得個“跛腳鴨”的下場。
閒看秋風999
謝邀！美國國會以及社會和媒體對特朗普總統權力肯定是有很大的約束力的，否則，如果任由其性子來，特朗普會更加我行我素，會完全把白宮當成特朗普大廈。
美國是一個三權分離的國家，美國國會是美國國家的立法機構，擁有立法權，可以通過立法措施來限制總統權力。相當於一個公司的董事會。而總統就好像是公司的總經理。這就意味著特朗普再厲害，也必須在法律的框架下行事。比如美國每年的政府預算案，就必須得到國會的審批，對外行使戰爭權力也必須得到國會批准。所以，我們經常可以看到一種情況，美國政府因無錢而關門，總統提交給國會的議案因無法在國會通過而廢止。特朗普上任後曾想完全廢除奧巴馬的醫改法案，但是，就是因為在國會沒能通過而受阻。目前特朗普正在謀求與俄羅斯改善關係，因對俄羅斯經濟制裁在國會己經形成法案，這就意味著特朗普在對俄關係上不能為所欲為。
而美國社會和媒體與特朗普的關係是監督和被監督者的關係，對特朗普的總統權力也是有很大的制約作用，如在移民問題上，面對民眾和輿論的一片討伐聲，特朗普最後不得不作出讓步。在對俄羅斯改善關係問題上也是這樣，面對美國社會和媒體的反俄情緒，特朗普顯得也是十分小心。
其實，我們現在很多人只是看到了美國社會反對特朗普的一面，而沒有看到支持他的一面，事實上目前特朗普的民意支持率是上升的，加上國會共和黨佔多數，這就使得特朗普行使權力時少了許多羈絆，多了幾份任性。
十八子功
從美國的歷史上看，總統團隊的運行空間是很大的。現在特朗普的空間依然如此。
現在特朗普的“私心”還是超級的重。他不跟你講道理，也不講誰是誰非，誰虧誰贏。就是要錢，不給不行。原來就是貿易範圍的是事，自由買賣，隨行就市，自主選擇，公平、公正、合理，各取所需，互惠互利，合作共贏。搞成別人都欠他的了。於是，強買強賣，毫無節制，不講規則，不擇手段，隨心所欲，害人害己。樂此不疲。在國際上造成嚴重的對立局面。本國的分歧也很大。實際上，自己是世界最大的受益者，強說是被剝削者。真是令人啼笑皆非。
不僅如此。中國的發展，與世界互為機遇。給世界帶來活力，推動世界經濟前進。美國則視為威脅。司馬昭之心，路人皆知。美國就是要永遠的剝削世界，壓制別人的發展。過度的私慾，限制了智慧的質量。人類是命運共同體，只有共同努力，才能有效的解決人類面對的很多問題。零和博弈，非敵既友，解釋不了人合自然的複雜關係。所以，高瞻遠矚，心胸寬闊，才能把握世界的未來。
至於美國的國會、社會、媒體對特朗普的制約力也是挺大的。稍有不慎，就會出現危機。他與俄羅斯的事，還被人抓著。假公濟私，也引起人們的猜疑。農業的損失，也引發爭議。這也是危機因素。特朗普搞的“創造性”勞動，等於騎著老虎去旅遊，快樂與兇險並存。
謹個人探討。
