当人们富足起来以后，衣食住行都不是问题了，最舍得花钱的地方在哪里？答案是“健康”。
下一波赚钱的风口在哪里？答案是“健康产业”。
这是全世界的共识。
美国医疗卫生总支出占GDP的比重达到了17%，这当然增加了社会负担，但这笔巨额财富也滋养了美国超强的医药产业，使美国医药霸权举世无双，轻轻松松在全世界大量圈钱。
例如美国默沙东公司研发出的宫颈癌疫苗，接种1例需要数千人民币，如果中国有1/10的女孩接种该疫苗，每年数十亿财富就这样流出了国门。
再例如Gilead公司的抗丙肝新药Epclusa，服用12周需要7万美元，中国4000万丙肝感染者中，如果有1/100用了该药，那也是百亿美元级别的财富流出国门。
还有那些抗癌新药，索拉菲尼、吉非替尼、帕母单抗……，那一个都代表着巨额财富。
我们能够阻止这些药物进入中国吗？显然不能。这些药物能够大幅度降低宫颈癌风险，能够治愈98%的丙肝，能够让癌症患者的生命显著延长……，每一个新药都是生的希望啊。
怎么办？我们只能奋起直追，投入巨额资金，用科学的方法研发新药新药。这对于中国经济和综合国力的价值，绝不亚于航空母舰和华为手机。
当大量中国人拿着一半的家产出国买命的时候，中国就离再次变弱不远了。
这是危机，也是健康产业的大机会，但是有难度。
也有容易的，就是打着发展健康产业的名义欺骗大众，巨额圈钱。最典型的就是各种保健品或类保健品的东西，最好用的方法就是广告洗脑。
某药酒一年的广告费用就达到了150亿，也就是一年给中国的传统媒体送150亿。一起骗钱大家分，利益团体就这么形成了。
有一天，我陪着爸妈看了半个小时电视，发现某省卫视在此期间播放的11个广告中，有10个是关于健康保健的，并且这10个全部不靠谱，对我来说都是显而易见的欺诈。
我告诉爸妈：“你们就生活在欺骗和谎言之中，长此以往，数月数年，怎能不被洗脑，怎能不受骗呢？受骗受损失的不止是财富，还有对有效选择的错过，还有健康！这些打着健康产业旗号的利益团体，就是在作孽！”
其实，不仅是广告，还有哪些看似科普文章的软文，后者的杀伤力可能更大。
写科普文章是无名无利且费力不讨好的事，真正的知识很难吸引眼球，不好传播。为了吸引眼球，有时不得不加上“毒药”之类的词语，但是很容易被跨省。
写科普文章，一不小心就会得罪利益团体。断人财路，杀人父母，写科普是一件有危险的事情。
想想谤满天下的方舟子、阿宝，还有那个憋得不行一吐为快而被抓的谭秦东，不容易啊！这样的人不多。
多数的所谓科普文章，是利益驱使的、有意无意的欺骗。
再不容易，也要有自己的担当，面对丑恶必须发声，这是医者的责任。
医者有责任，大众也应该有责任，大众的责任应该是：提升自己的科学素养，学会明辨是非的起码能力。
对于一个医学信息，缺乏医学知识的大众如何判定真伪呢？你要找的判断真伪的依据。
医学知识的高水平依据，不是
l 白胡子老人讲的道理
l 传承千年的祖训
l 全民认同的健康观
l 直觉
l 经验、传承千年的经验
l “理论”推导出的“理论”
l 名医的见解
l 成功案例
l 基础研究“证实”的信息
l 名人的推荐
那是什么呢？高水平的依据只能是
l 大样本多中心双盲随机对照试验研究
l 高水平Meta分析（荟萃分析）
问题来了：我有不懂医，接触不到也看不懂这些东西啊？
其实，对于非医学专业的普通大众来说，你只需要把握一点，就是相信科学共同体的建议，特别是顶级医学健康组织发布的最新指南。
有人可能会说了，人不应该有质疑精神吗？你怎么让我迷信指南呢？
首先，不是让大家迷信指南，而是让大家给予指南以最大的信任，在医学方面，你自己的感觉是不准的。
另外，质疑是专业人士的事。真正的科学家从来就是充满反叛精神，他们的使命就是改变科学共同体内的知识。但是，对于非专业人士来说，你很难获得质疑的能力，质疑科学共同体这件事和你关系不大。
自己的感觉是不准的，权威人士的话也不一定正确。某位科学家怎么说，某位官员怎么说，就算他的名气再大，也只能是作参考。 一个科学观点是不是该被接纳，简单的方法就是直接听取科学共同体的意见。
那什么是科学共同体呢？科学共同体是由专业相近的科学家所组成的集合体，就是一个组织，它代表了本专业主流科学家的意见，它公开发表的任何观点和建议都是这群科学家的共识。
主流科学家的共识不一定是正确的，但却是最可信的。
中华医学会、中国抗癌协会、美国国家癌症研究所都是典型的科学共同体，凡是涉及到医学健康方面的知识和建议，如果我们没有能力弄懂相关的知识脉络，那就可以简单粗暴地直接相信科学共同体说的内容。
相信科学共同体，哪怕是“迷信”科学共同体，也会让你的认知能力超过90%的人。
成为科学思维的高手也许不易，但是成为“不普通”的人，就是这么简单。
把握住这个原则，遇到任何事情，外面吵得再热闹，你都能保持自己的判断力，不会一惊一乍，也不会随便盲从盲信，让你在这个复杂的世界里，成为一个明白人。
相信科学共同体，而只要是他给出的结论，必然言之有物，持之有据。
判断一篇科普文章是否科学，重点是看他知识的来源，如果是来源于科学共同体的共识，就是比较可信的。
下面是一些医学相关的科学共同体，你可以直达他们的官网，了解靠谱的科学知识：
欧洲肿瘤内科学会(ESMO, European Society for Medical Oncology) http://www.esmo.org/
世界卫生组织（World Health Organization，WHO） http://www.who.int/zh/
NCCN，美国国立综合癌症网络（National Comprehensive Cancer Network ） http://www.nccn.org/
中国临床肿瘤学会(csco) http://www.csco.org.cn/
American Society of Clinical Oncology | ASCO https://www.asco.org/
中华医学会 http://www.cma.org.cn/
中国抗癌协会（CHINESE ANTI CANCER ASSOCIATION，CACA） http://www.caca.org.cn/
中华预防医学会（Chinese Preventive Medicine Association） http://www.cpma.org.cn/
中国营养学会（Chinese Nutrition Society） http://www.cnsoc.org/
美国运动学会（American College of Sports Medicine） http://www.acsm.org/
美国营养学会（American Society for Nutrition） https://nutrition.org/
2018.05.26
閱讀更多 正說醫道 的文章
