今年7月，瑞典已正式将“非同意性行为”等同为强奸，成为欧洲第10个落实这一规定的国家，而西班牙也正在讨论将这一规定写进刑法。
实际上，“没有同意，就是性侵”正逐渐成为欧洲多个国家修改性侵相关法律的标准。
推动西班牙做出这一改变的，正是法院对于两年前的“奔牛节”上一名年仅18岁女孩遭遇5名男子轮奸的轻判。而这，也引起了全国人的愤怒……
18岁女子被5男子轮奸
只被法院认定为性虐待
据当地媒体报道，2016年6月7日凌晨，西班牙纳瓦拉的“奔牛节”上，一位18岁的女孩在街上遇到一男子搭讪，随后，又有4名男子将其围住……就这样，女孩被他们带至公寓轮奸了。
▲西班牙奔牛节 图自网络
在这个过程中，5名男子不仅用手机拍下了经过，还在自己的Whats App的社交群组中分享了这些录音，并进行吹嘘甚至“庆祝”。警方后来在调查中发现，这几个人群组中的视频，还包括他们此前对另一名21岁神志不清的女子的轮奸行为。由此，警方怀疑几人是集体性侵的预谋惯犯。
然而，这一段令受害人倍感屈辱的视频，之后竟成了这几人减轻判决的证据。
经过为期5个月的审判，2018年4月26日，西班牙纳瓦拉自治区北部法院最终判定，受害人在被侵害过程中保持“被动或中立”态度，并且“始终保持闭眼”，因此被告是“性虐待”而非“性侵”罪。
根据西班牙法律，性虐待的指控和处罚，相比性侵罪要显著轻微。而在此次事件中，因“不涉及暴力或恐吓”，所以5名被告不被认定为性侵，仅以较轻微的性虐待罪判处9年有期徒刑，并可保释。被告方的辩护律师在法庭上表示，“明显的被动态度”正是受害者“同意发生关系的证据”。
这样的说辞和判决，显然不能令人满意。
性侵罪认定标准引发争议
超过3万人上街求重判
在审判结果公布后，4月28日，上万人涌上西班牙街头，高举双手，打出“这不是性虐待，这是强暴”或“不同意就是不同意”的标语。
▲人们上街举着“不就是不”的牌子 图自《本地报》
西班牙警方估计，在判决发出后的那个周末，共有超过3.5万人走上街头示威。人们敦促政府尽快修改性侵的法律规范，并要求按照性侵罪，重判5名被告20年有期徒刑。
▲人们举着5名被告的照片要求重判 图自美联社
与此同时，成千上万的女性通过社交媒体，以#centalo（告诉它）为标签，讲述了自己曾遭受性骚扰的经验，借此支持受害者，并表达对判决的不满。
《卫报》援引西班牙《国家报》的社论指出，依据西班牙刑法，被害人必须自行出示“遭到了暴力胁迫”的证据，性侵罪名才得以成立。
“然而，对于受害者来说，这无疑是困难的，而且非常痛苦。身为受害者，究竟反抗到什么程度，才能免于被杀害，从而又能在之后进行举证，被法院认定为遭受了性侵害？”《国家报》对此提出了质疑。
令人感到欣慰的是，由于受到民众的质疑和冲击，目前，纳瓦拉检方已经决定，以性侵罪对5人进行上诉。此前，已有超过120万人在网上联名请愿，要求这一案件能够重审。
未得同意的性行为即为犯罪
首相表示将推动立法
正是基于对这一案件的反思，7月中旬，西班牙女副首相卡尔沃（Carmen Calvo）建议，对西班牙刑法进行修改，将所有未得到女性明确同意的性行为，均定义为犯罪。
▲西班牙女副首相卡尔沃（右）建议对西班牙刑法进行修改 图自西班牙媒体
据《卫报》此前报道，目前，西班牙下议院已收到这份议案，并将进行进一步讨论。7月17日，西班牙首相桑切斯在国会上表示，非自愿性行为等同于强奸，并指出政府将会通过新的立法，收紧这一定义。
面对此次判决带来的舆论影响，西班牙副首相卡尔沃在一场关于西班牙性暴力的深度辩论会上表示：“如果一个女人没有明确说‘是’，那么都代表‘不’。”
此外，她提出，要修改“刑法”和“刑事诉讼法”，以限制法官的“自主认为”。她认为，应该将女性是否明确表示“同意”，作为是否属于性犯罪的关键证据——简单来说，任何没有得到女性明确表示同意的性行为都是性犯罪。
/ 案例延伸 /
瑞典已推“非经同意性行为即强奸”
“同意并非只是嘴上”
在讨论会上，卡尔沃还表示，瑞典今年7月1日生效的新法规“非经同意性行为即属强奸”，更加深了她对西班牙性犯罪刑法和刑事诉讼法律修改的信念。
据《卫报》报道，就在今年7月，瑞典成为欧洲第10个落实这一法规的国家。
根据瑞典旧有法律规定，只有出示被告动用暴力的证据，或者受害者处于明显的弱势地位，如酒醉状态，才能判定证据链完整，即强奸行为成立。而瑞典的新法律强调，“被动”并非等于同意性行为。其具体条文内容为“如果一人主动想同另一人有性行为，而后者表现被动或者释放模糊信号，主动者的他或她必须首先弄清对方是否愿意。”
“性必须是一种自愿的行为。”瑞典首相勒夫文（Stefan Löfven）表示，“如果你不确定，那就克制一下。”
可以想象的是，瑞典的这项法律在实施之前，就已引起了一些争议，例如如何运用新法，又如何界定所谓的“同意”。
有反对者甚至嘲讽称，夫妻是否也需签订书面协议方可进行性行为？与此同时，多款用于“性行为前确认同意”的APP如“LegalFling”、“Libra”也应运而生。
对此，协助起草该法案的瑞典法官汉内尔（Anna Hannell）在接受当地媒体采访时作出了解释，表示口头说“好”并非一概而论的刻板要求，也并不需要人们要“极端到在APP上按下同意”，双方肢体配合等证据也等同于同意。
END
红星新闻记者丨翟佳琦 编译报道
閱讀更多 紅星新聞 的文章
