旅行到宇宙邊緣abc
個人的觀點是可能的，《史記》本身，雖然不能說完全都是正確和客觀的，但是大部分還是公允的，比如項羽這一段。再者，漢楚爭鋒距離太史公的時代並不遙遠，相信出入不會太大。當然，最重要的是從記載的過程，來判斷項羽真的能殺敵數百，而且還是步戰的情況，
其實小時候常常打架的朋友，應該知道決定勝負的關鍵因素，一般跟對手人高馬大，高矮胖瘦，甚至學沒學武術都沒有關係。決定勝負的，往往就是打架時的那種氣勢，那種勁頭。所以，武師不一定打得過街頭武士。再換句話說，這種氣勢和勁頭在戰場上的表現就是“士氣”。
項羽在突圍的時候，身邊只剩下二十八騎，但卻連奪了漢軍幾次士氣了。先是項羽告訴從騎，要為他取一將，於是分軍四處，四面殺下，砍了漢軍一將。漢軍騎兵將領赤泉侯楊喜本來追著項羽，被項羽一瞪，嚇得避開數里。隨後，項羽又分兵三處，再殺漢軍一都尉，數十百人，只損失兩騎。然後，項羽下馬，也令其他騎士下馬，舉短兵器交戰，項羽獨殺數百人。此時的漢軍士氣被奪，不然楊喜也不會如此害怕，再說，楊喜能成為騎兵將領，本身是有實力的，只是項羽太強大。而且別忘了，這時侯的項羽還有從兵的配合作戰，扣除之前損失那兩人，還有二十六人，而且都是精銳。所以，單單以這兩個因素的結合，項羽殺數百人應該是有可能的。
並且，項羽除了武藝高強，本身還有一個條件，就是“力大無窮”。所謂“一力降十會”，力氣大也是猛將的一個重要配置。比如三國時期的典韋，也是一位大力士，在宛城之戰，為了保護曹操，典韋一人殿後。戰到最後，典韋兵器都打沒了，還能夾死二人，再殺八，九人(典韋沒有從兵配合，否則殺敵數更多)，直到氣絕身亡，敵軍才敢圍上。所以，氣力對一位武將來說，是十分重要的，這也是項羽能殺數百人的體力和爆發力來源。
大飛熊ヽ騎士
說此事之前，先看看司馬遷如何把劉邦父親劉太公被綠的事，寫成了神話故事。
《史記·高祖本紀》中記載劉邦出生的細節：（劉邦母親）劉媼嘗息大澤之陂，夢與神遇。是時雷電晦冥，太公往視，則見蛟龍於其上。已而有身，遂產高祖。
“嘗”這個字，多翻譯成“曾經”。但是，我覺得可能是指的“常常”“經常”！
意思是，劉邦他媽經常在河邊睡覺，一天她被“神仙”睡了。劉太公感覺頭頂又有綠光了，趕緊去河邊找劉媼。看到的畫面是：雷電交加之下，一條蛟龍趴在劉媼的身上！
我覺得，劉太公是被“神仙”和劉邦母親“苟合”的事氣暈了！眼裡冒金星，然後，產生了幻覺。
司馬遷把一次“綠帽子”事件，寫的這麼神話。可見，看司馬遷寫的《史記》，不能全信啊！
《史記》就是本小說，可是，古代的史料太少，就把他當成了“正史”！
《史記》最大的寫作特點就是“紀傳體通史”！按我的理解，就是“小說體”通史，就是一本文學著作。人物對話，都寫得很詳細，真是不知道司馬遷從哪裡看到的“錄像”！
《史記》在秉承“春秋筆法”的基礎上，最大的寫作風格就是“傳奇色彩”！“傳奇”就是以現在人的常識判斷，完全是子虛烏有的事！在缺少科學知識的古代人看來，這些“傳奇”也算神話故事了。
所以，對於部分情節，看看一樂就行了。
迴歸正題，項羽就是被神話的人。
一個“力拔山”，就已經是把牛皮吹上天了。
《史記*項羽本紀》記載的項羽最後一戰：“（項羽）乃令騎皆下馬步行，持短兵接戰。獨籍（項羽名籍，字羽）所殺漢軍數百人。”
首先，我敢肯定，司馬遷不在現場！
其次，戰場統計殺敵人數，一直是個坑！所以，司馬遷愛怎麼寫就怎麼寫，反正沒有證據來證明他是錯的。
再者，一百多人，也可以說是數百人；999人，也可以說是數百人。這個誤差太大，根本不值得推敲。為什麼不明確是幾百人呢？因為，都是瞎算的。
最後，放數百頭豬過去，讓項羽砍。他一天也砍不完，更別說帶著兵刃的士兵了。換成楊過和郭靖這樣的高手，都不可能在幾千人的軍隊中殺數百人。 最大的可能是數百人圍著項羽，但是，誰都不敢帶頭往前衝。而且，還被項羽嚇得往後退了幾步。項羽在幾百人的圍觀下，自殺了。
這也就能解釋，項羽自殺以後，漢軍為了爭搶項王的軀體一擁而上，數十人自相殘殺。
（文|勇戰王聊歷史）
勇戰王聊歷史
項羽在烏江邊上獨自一人與漢軍搏殺，一人獨殺數百漢騎，可能嗎？可能，真的完全可能。項羽是有史記載的武功天下第一，他天生神力，力能扛鼎；他殘暴嗜殺，一生屠城無數殺人如麻。項羽這樣一個戰神級人物，在裝備精良，武藝嫻熟，捨命一搏的情況下，要殺數百漢軍並非不可能。
先秦時代的軍隊中軍官的從低到高大致是：伍長——什長——百夫長——千夫長——將軍，職位越高的在一般情況下武功更高，戰鬥意志更強，裝備更好。一個百夫長未必能打敗嬴一百名十兵，但是一個十夫長通常能打敗十個士兵。項羽作為一個萬人敵，一定不能殺死一萬名士兵，但是他一定能擊殺百名士兵。項羽本身力大無窮，武功無師自通且趨於化境，使用了家傳的精鋼長戟，隕鐵長劍，戰神盔甲，又處在瘋狂的拼命之中，暴發的戰鬥力是常人難以想象的！最後他不自殺，不知還有多少漢軍士兵得喪命項羽之手。
李小龍這樣的武術高手，一人能打四五十人；葉門這樣的武林高手一人也能擊敗三四十人。最有借鑑意義的是拳王泰森，他一人打嬴三四十人絕對沒有問題。項羽每戰都身先士卒，披堅執銳衝在最前面，實戰技能遠遠超過民國時代的武術高手。古代人使用的武器，現在人一般都揮舞不動，因此項羽作為一代戰神擊殺百名漢軍並不是司馬遷故意誇大戰果的，而是確有其事。
大秦鐵鷹劍士
雙方赤手空拳項羽殺數百人我相信，而且還是逐個擊殺，但帶兵器我絕對不相信，數百人光是放箭就能射死項羽，你在馬上怎麼躲，下馬了，別說數百人，幾十人圍著你你想走都難！你要知道軍隊士兵圍殺也是講配合的，平時也肯定有訓練！你以為士兵蠢到一個一個上去送？而且人家是騎兵，光是騎馬衝鋒就衝死你！而且項羽一旦受傷，其戰鬥力必然急劇下降，無論你多厲害，在失血情況下，在筋骨重傷下絕不可能堅持多久！況且並沒有任何史書記載項羽一人就殺了數百人！當時混戰的局面也不可能有人會去統計這些數字！唯一可能的是項羽幾百隨從殺了數百人！
3G222
個人覺得不太可能，我們可以看一下原文是怎麼記載的。在史記中項羽本紀記載
於是項王乃上馬騎，麾下壯士騎從者八百餘人，直夜潰圍南出，馳走。平明，漢軍乃覺之，令騎將灌嬰以五千騎追之。項王渡淮，騎能屬者百餘人耳。。。至東城，乃有二十八騎。漢騎追者數千人。。。乃令騎皆下馬步行，持短兵接戰，獨籍所殺數百人。
第一，這一戰是邊走邊打的，最早的時候項羽還有八百騎兵跟隨。直到最後的時候還有28人，所以漢軍被殺的人數肯定在數百人以上，但是問題在於有多少人是被項羽殺的才是關鍵。在那麼激烈的戰場上統計某一個人殺了多少人還是不容易的，因為項羽是在狼狽逃竄。這個時候還哪顧得上統計殺了多少人，而且統計殺人數量是用來續軍功的，項羽根本沒必要為自己統計殺人數量，都快死了還統計這些什麼用。
第二，我們看原文中所說的項羽最後是棄馬短兵相接，如果說以騎兵的方式去打還有可能，但是他下馬了和別人短兵相接，這樣不說數百人讓你殺，就是數百個羊站那讓你宰，也夠宰半天的，何況灌嬰帶的還是五千騎兵。項羽下馬短兵相接，灌嬰的手下也不至於也下馬吧。你能想象一操場的人騎著馬圍著你，可能你用短兵連別人身體都夠不到，就單純的幾千匹馬也能踏平你。
在史書上，對於事件一般真實性比較高，但是對於數據一般來說都不太精確。史書上很多關於軍隊數量的不要期望太高。
