簡話物語
現有電商都是中心化的，一個對手，無從拜占庭。而且這個對手是絕對強勢的對手，消費者只能選擇相信或者放棄購買。哪怕是對電商平臺，也只有三個主體：買家、賣家、平臺，描述其拜占庭模型也過於牽強。現在有一些新型的區塊鏈電商，採取去中心化的方式提供電商服務，支付部分依託經典的虛擬貨幣或者法幣通道，但是信用評價走區塊鏈，也可以用信用點（一種區塊鏈token，在部分國家合法）購物，在這一模型裡，信用評價部分就有適用拜占庭的可能。
我的答案是：古典電商不存在拜占庭問題，區塊鏈電商模式會有這一問題；社交也可以類比此論斷。
米爸區塊鏈
拜占庭問題指的是節點作惡問題，其實這是先有雞還是先有蛋的事，如果電商和社交不用區塊鏈技術，那麼也就是相當於私有鏈，節點是可控的，只有非拜占庭問題，也就是節點不響應問題需要處理，說白了就是傳統分佈式系統和開放的分佈式系統的不同，區塊鏈是解決現有場景的痛點，而不是為了拜占庭問題，拜占庭算法只是區塊鏈解決自身分佈式節點見達成共識的一種方法
754918754613784
拜占庭問題是個技術問題，只要是分佈式系統，需要在多個節點維持數據一致性的問題，都會存在拜占庭錯誤風險。
這不是業務本身的問題，而是不同業務的分佈式系統應該考慮是否需要解決拜占庭錯誤，典型地一般內部系統不需要考慮拜占庭錯誤引起的數據不一致問題，只需要解決宕機引起的數據不一致問題。
分享到:
